Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 1606

Viestit - Eemeli

Vapaa sana / Uusi maatalouskone
: tänään kello 06:37
Jos joku aikoo talven mittaan ostaa uutta kalustoa, kannattaa muistaa.
Kauppiaat perustelleet hintojen vuosittaista nousua uusimmalla teknologialla, kallistuneilla kustannuksilla.
Se vuoden pari, jopa enemmänkin myyjän varastossa seissyt kone, ei ole uusi kone vaikka maalit olisivatkin kulumattomia.
Vaikka myyjä asiaa koettaakin vähätellä, seuraavassa vaihdossa vain ja ainoastaan tyyppikilven kertoma ratkaisee, vakuutteluista huolimatta.
Se on eri asia millä myyjä koettaa sitten konetta eteenpäin myydä.
Kauppiaan on heikko perustella hintaa seisomisesta aiheutuneilla kustannuksilla, niin siitä tulee viljelijällekkin kustannusta.
mtk ei ole se taho.
Perjantain ylen iltauutisissa se tuli selväksi.
Ainut keino perustaa oma järjestö joka saa äänensä kuuluviin.
mtk;n elämän ja kuoleman kysymys, likeiset puheenjohtajavaalit.
Jos marttilan meno jatkuu, mtk saa sanoa itsellee halleluja.
Jos kepu oli heikko apupuolue ja söi kädestä, miksi Kokoomus tekisi saman.
Tuskin.
Vastuu ja vallankiima tyystin kaksi eri asiaa ja kun kepu ei edes tiedä mitä tarkoittaa sana vastuu.
Sorry siitä.
kepulle tuntui kelpaavan ja oli vielä ovimattona.
Oli  kyllä puhe kepusta ja sen teatteriesityksestä.
Jos olisi ollut kyse jostakin muusta kuin teatterista, olisi kepu lähtenyt hallituksesta.
Joko vasemmistokepu unohtanut edellisen hallituksen.
kepua vietiin narussa ja kepu sanoi bhää bhää bhää.
Tuossakaan alotuksessa ei ollut asiaa, pelkkää lapsellista louskutussa, tuossakin.
Olet oikea kepumannekiini ja autat epäilevimiä ymmärtämään miksi kepuideologia kannattaa kiertää kauka.
Tämänkin aloituksen tehnyt on varsinainen kepulouskuttaja.
Jokapaikassa näkee Kokoomuksen tai persun
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011619479.html

Tuokin haastattelu samaa perinteistä kepun hameen pyörittelyä ja äänestäjien pettämistä.
Mikään puole ei kelpaa hallitukseen menoksi, mutta kaikki kelpaa.
Siis ei ole puolesta, eikä vastaan vaan ihan toisin päin.
Tuolla ideologiallahan kepu koen koettanut ratsastaa viime vaalit.
hame pyörii sen mukaan, mikä aate kelpaisi äänestäjille.
Välillä nuollaan demarien tikkari, vasemmalta ohi mennne, joskus ollaan niin oikeistolaista että.
kokoomuslaiset on jo kurvisen n islkalenkissä, tokikaan siinä ei tarvitse otsasuonet pullottaen veli  pontevan vääntää,  vaan marin on isäntä taloon tullessaan ja sen tietää ja joutuu mtyöntämään kurvinenkin  8) 8) 8) 8)

Sanon suoraan, että hallitus, johon keskusta osallistuu ja jota keskusta haluaa johtaa ei voi olla liikaa vasemmalle kallellaan.

Ompa lapsekasta ajatusta, jotta joku olisi kurvisen niskalenkissä.
Voi voi.
Ei poju oikein taida vieläkään ymmärtää kepun olevan vain pelkkä ovimatto.
Jos kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea siellä missä se on kaikkein heikoiten perusteltua.
On tuki paljon laajempi käsite kuin mitä kapealla kepukatseella näkee.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011619479.html

Tuokin haastattelu samaa perinteistä kepun hameen pyörittelyä ja äänestäjien pettämistä.
Mikään puole ei kelpaa hallitukseen menoksi, mutta kaikki kelpaa.
Siis ei ole puolesta, eikä vastaan vaan ihan toisin päin.
Tuolla ideologiallahan kepu koen koettanut ratsastaa viime vaalit.
hame pyörii sen mukaan, mikä aate kelpaisi äänestäjille.
Välillä nuollaan demarien tikkari, vasemmalta ohi mennne, joskus ollaan niin oikeistolaista että.
Tälläkin saitilla osa hypettää marinia ja marinin lumoissa.
Uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, itsekritiikki puuttuen.
Se oli erikoinen haastattelu, jos väittää olevansa viljelijän etujen ajaja.
Tukipolitiikka on yksi lenkki tulonmuodostusketjussa, mutta sen mtkn edustaja sivuutti huolella.
Peri tyypilliseen tapaan syytteli muita.
Esitystä ylen uutisissa voisi sanoa epäonnistuneeksi, siis ei jatkoon, eli hakekoon töitä toisaalta.
Aika vaikea perustella.
Laskentatavasta riippuen jopa 90% tuista c-alueelle.
Tutkija on aivan oikeassa, miksi tukea tehotonta maataloutta.
Kaikille samat lähtökohdat.
Ja jos kerran mtk painottaa pinta-alaa jäsenmaksuissaan, ei sen pitäisi olla este jos tuki maksetaan hehtaareille.
Sadollaan kukin saa tehdä mitä haluaa.
Sivuja: [1] 2 3 ... 1606