Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 1609

Viestit - Eemeli

Vapaa sana / 19 kertaiset tuet
: 22.11.25 - klo:18:26
Vaisusti mtk asiaa käsitteli, suorastan silkkihansikkain.
Ei mitään fagtaa asiaan.
Olisiko mtk;lla peiteltävää.
Parempi mitä nopeammin keskustelu tyrehtyy väitteisiin yliampuvista laskelmista.
Mutta oliko sittenkään niin.
Tuloksesta ja ajastaan voi osan laittaa pellon kunnon ylläpitoon esim. kalkitukset, piiriojat, valtaojat salaojat, pinnantasaus jne. tai sitten kiiltävään peltiin tai yksityistalouteen ja paskanjauhantaan. Jos tuosta pellon kunnon ylläpidosta tinkii alkaa satotasot tippumaan eikä pysty viljelemään tuottavampia kasveja. Tällöin tulos hiljalleen heikkenee.
Eemelikin kun olisi vaikka puoletkin Agronet-ajasta laittanut pellon kuntoon laittamiseen olisi satotaso ihan erilainen ja olisi juurikkaanviljelynkin saanut onnistumaan.

Sun taitaa olla turha huudella mulle.
Esittele muille erinomaisuuttasi.
paavo vaurunen, venäjän ystävä viimeiseen hengenvetoon
kepulaista hameväkeä saitilla on kylliksi.
Ompa taas vasemmistokepulla lapsellista kirjoittelua.
Tuo kepulainen kateus sen kun paistaa läpi.
Mutta menihän kepu edellisessä hallituksssa välillä demareistakin vasemmalta ohi.
Mutta jos on pipetillä annettu, ei voi lusikalla vaatia.
Taas se käy hyvin selväksi, jotta perheen tyhmin ja yksinkertaisin jäänyt pitämään taloa.
Ja kun tyhmimmän eväät syödään ensimmäiseksi, tarvii odottaa seuraava sukupolvi, jospa maatalouden asema paranisi.
Jus juu.
Luulet ja uskot mitä hölmöt kirjoittaa.
Siis maatalouden talous paranee valtaojia kaivamalla.
Voi jeesus.
Eiköhän kyseessä ole vain muutaman perskärpsen ruokinta.
Halutaan saada jos jonkinlaista hanketta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/9c6c9a14-b3e9-4bba-bfcb-2a322531eed2

Otsikko kuuluisia olla. Heikko kannattavuus näkyy valtaojien kunnossa.
Varmasti kaivettaisiin valta- ja salaojia, jos siihen olisi varaa.
EIköhän tostakin ala kitinä pohjoisessa ja alkavat vaatia asiasta hyvitystä.
Niinhän se aina ennekin, jotta joku muu maksaa.
Turkistarhausta lopetettiin
Metsä oli vain päästölähde.
Vaikka kepu laittoi kovasti hanttiin.
Jos ei sulla muuta, ota Rennie.
Susien ampumisen helpottaminen.
Mitä nyt kaupunkilaisvihreät, jotka voisivat äänestää kepua, sanovat.
Edellisesä hallituksessa oli puoltavinaan asiaa, mutta mitään ei tapahtunut.
Ja tuskin nytkään kepu tulee sen pellen sulla esiin ja esittää asiassa kannatuksensa.
kepulle ei kelpaa maaseudulta kuin äänet vaaleissa.
Varmasti taas haetaan valituskierretakaporttia.
Ainahan löytyy jokin veruke, millä valittaa.
Sen tähden lukekin vasta joutui korottamaan susikanta-arviotaan, kun susia dna näytteiden perusteella oli enemmän kuin virallisessa luvussa susia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/dcf18e19-771d-495f-8463-6844f4b542df
laskelmiin sekin arvio perustui.
On siinä mtk;ssa länkyttämistä.
Joutui kuitenkin edes tunnustamaan eron olevan merkittävä.
Tukijärjestelmän piti korvata liittymisestä aiheutuvat tulonmenetykset.
Aika vaikea perustella, jos pohjoisessa huonommat olosuhteet, sadon muodostus heikompaa, miksi sitten korvattavaa enemmän.
kepu käytti ahneuksissaan järjestelmää väärin hyväksi.
Ja asia ei jostain syystä kinnosta mtk;ta, jostain syystä.
Kyseessähän on vain ja ainoastaa puhdas maatalouden siirto kepulandiaa, tundran taakse, sinne missä viljely on kaikkein heikoiten perusteltavissa.
Vaikea on puolustaa metsän raivuuta pelloksi ja nyt sitten ihmetellään kun pitäisikin palauttaa taas luonnontilaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011639148.html

Aatelkaa nyt.
Kepulla oli edellisessä hallituksessa valtiovarainministerin salkku ja muut ne siellä hallituksessa törsäs rahaa.
Ei me vaan muut.
Miten suoraselkäistä toimintaa kepulta.
ja mietityttää miksei nuo "viisaammat"   silloin tehny töitä jotta moinen virhe joka tuolloin tehty,  olis etes jollain tasolla estetty.     vanhoja puheita kun kattelee ni ei paljon kritiikkiä kuulu..

Ne viisaammat neuvoo nyt, miten pitäisi elvyttää.
Pitäis rakentaa uusia asuntojakin.
Eivät ole kertoneet, tehdäänkö vallan uusia vaiko ennestään tyhjien asuntojem sisälle.
Kukas siellä pääministerikallupissa kakkosena oli ....

Maaseudun tulevaisuus ja vasta toinen.
Luulisi kepulla jo hälytyskellojen soivan.
Ja Orpon kannatus on yllätys.
Yleensä leikkaaja ei palkita.
Sivuja: [1] 2 3 ... 1609