Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2

Viestit - lehmipoika

Tuntuisi joillakin emosimmentaleilla olevan maitoa vaikka miten monelle vasikalle... :P
Kyllä sillä varmaan olisikin kahdelle vasikalle maitoa, en ole nyt varma, mutta jotain 16-20 litraa maitoa sillä tulee päivässä, mutta tietenkin vain silloin kun sillä on vasikka. Mutta kun on yksi vasikka niin vasikka saa litkiä maitoa minkä ehtii ja sen takia se kasvaakin niin nopeasti. Tälläinen käsitys minulla on ja korjatkaa jos on jostain erimieltä.
loppukasvatuksen kannalta ei kumpikaan rotu. maitorotuinenkin kasvaa paremmin. valitse mielummin joku isoista roduista..

Lehmipoika: Hiehoille ja kerran poikineille lehmille brittisonni. Vanhemmille lehmille ei ole sitten enää niin väliä mikä urhon rotu on. Uudistus hiehot otetaan brittisonnin "alta" ja kaikki ison rodun jälkeläiset teuraaksi....Itse uskon ainakin tähän menetelmään. Näin sonni valinnalla saadaan emo/maito ja lihakkuus/kasvuominaisuudet parhaiten hyödynnettyä eri roduista. Katsotaan miten äijän käy....   




Tuo kuulostaa aika järkevälle. Luulen, että tuo toimisi aika hyvin. Olen itsekkin miettinyt jotain tuon tyyppistä ratkaisua.  ;)
Emoroduiksi Ab ja/tai Hf, koska ylläpito edullista ja isäroduksi Li tai Ch
Eikös tuossa voi olla vaikeuksia poikimisen kanssa, kun pieni emo ja iso isärotu? 
väkirehuja ei anneta emoille meillä ollenkaan vain vanhana tehtyä rehua
parhaiten kuntonsa pitää ch risteytykset
emot ei mielestäni tarvitse missään tilanteessa viljaa vain pelkkää korsirehua ja kivennäisiä

Niinhän se taitaa olla.
omasta mielestä ylivoimaisin on hf/ch ristetytys
tarviikos nuo risteytys emot väkirehua tai viljaa?

Mielestäni ei tarvitse, eihän emo ole tarkoitus liikaa lihottaa, sen tehtävä on vaan synnyttää se vasikka ja kyllä se sen homman hoitaa heinälläkin.

Onhan Ch kuitenkin vaativampi ruuasta, ainakin parempaa rehua/heinää pitää AbxCh risteytyksessä olla, kun puhtaalla Anguksella vai ???
omasta mielestä ylivoimaisin on hf/ch ristetytys
tarviikos nuo risteytys emot väkirehua tai viljaa?
Nyt haluan kuulla omia kokemuksia Ab:sta ja Hf:stä. Luonne lähinnä kiinnostaa ajatellen käsiteltävyyttä. Nyt jokaisen omia kokemuksia.
Muutamissa eläinnäyttelyissä on tullut oltua yhdessä noiden rotujen kanssa ja sen perusteella uskaltaisin väittää, että HF on rauhallisempi kehässä (noista kahdesta). Onko tästä sitten vedettävissä johtopäätöksiä laajemminkin - siihen en osaa ottaa kantaa....
Tuttu Hc kasvattaja, jolla on paljon kokemusta eläinten kuljettamisesta sanoo HF:n olevan rauhallinen kuljetettava.

Sitten sellainen näkökulma, että mikäli yhdistystoiminta kiinnostaa, niin Angus on näistä paljon toimivampi ja aktiivisempi. Heillä on todella mukava ja innokas pj.
Joo. Näinkin minä olen ollut ymmärtävinäni, että Hf on rauhallisempi ja Angus taas voisiko sanoa "iloluontoinen". Kiitos vahvistuksesta ja yhdistystoiminta tiedosta  ;) :D
Sitten tuli sellainen asia mieleen että onko kellään kokemuksia emoina Ab ja Hf risteytyksistä. Jos on niin minkälaisia emoja? Ja jos haluaa pitää jatkuvasti risteytettyjä emoja niin millä tavalla onnistuu?
Mulla on Ab ja Hf elukat emoina ja Ch;t sonneina. Ab:ssa on muutama emo sellainen että poikimisen jälkeen pyrkii tulemaan päälle, kun menet korvamerkkiä laittamaan. Hereissä ei yhtään. Herejä noin parikymmentä ja Ab;tä nelisenkymmentä. Mutta suurin osa Ab;stäkin aivan rauhallisia, nuo pari luonnevikaisinta kun pyytää siirtymään teurasautoon, niin turvallisuusriski minimoituu. Kumpikin rotu emoina miun maun mukkaan, pärjäävät laidunrehulla ja kivennäisillä. Heret oon hommannu luonnonnupoina.
Joo, kiitti. Entäs miten onnistuu tuo Ch sonni, eikö poikimiset oo vaikeita kun pieni lehmä ja iso sonni?

Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.

Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
Onko jollakulla angus tai hf karja ilman minkäänlaista katosta? En oikein usko että käy päinsä. Mitä hc:hen tulee niin niillä tuotannon kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan tukiin. Mitä saa myyntituloja menee pelkkään eläinten korkoon ja eläimen ostoon tarvitaan tuesta suurin osa. :P
No ei ehkä pelkkä tuulensuoja riitä. Yritin sanoa (epäselvästi) ;D, että riittää jos on joku esim. vanha rakennus, jossa kuivitettuna lanta palaessaan lämmittää ja on seiniä ympärillä, mutta riittää aivan yksinkertaiset seinät. Eikä rakennuksen tarvii olla lämmin.

En tiiä osasinko sanoa sitä vieläkään ???
Tiedän kyllä hyvin paljon näistä roduista ja muistakin sen verran, että olen sulkenut ne pois. Nyt haluan kuulla omia kokemuksia Ab:sta ja Hf:stä. Luonne lähinnä kiinnostaa ajatellen käsiteltävyyttä esim. vasikoiden punnitus, kumpi ärhäkämpi emo puolustamaan vasikkaa (ärhäkkyys ja rauhallisuus, kummassakin omat hyvät ja huonot puolet), aikuisten eläinten käsittely, vieroitus. Tälläisiä pieniä elämää helpottavia tai vaikeennuttavia asioita. Nyt jokaisen omia kokemuksia.

Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.

Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
"Paras emorotu" viestiketjussa oli myös monipuolisesti eri roduista.
Katso: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3153.0

Oon tainnu lukee ton joskus, nyt erityisesti noista 2 rodusta.   ;D
Kumpi olisi parempi rotu, Ab vai Hf. Aika saman tyyppisiä rotuja, mutta joitakin eroja varmasti löytyy. Kertokaa omia kokemuksia, mielipiteitä, faktoja ja sellaista. Puhukaa minut ympäri ja vakuuttakaa minut lajista!  ;) Toki muistakin roduista saa kertoa tietoa, mutta nuo Ab ja Hf ovat minulle ne 1. vaihtoehdot.
Itse tykönäni olen valinnut anguksen seuraavien syiden ja mielikuvien takia:
-angus pitää vasikastaan tiiviisti huolta
-on kauniin värinen
-on kesy
-poikii pienin ongelmin
-syö vähän
-ei nirso ruuan suhteen
-pienikokoinen
 Valinnastani huolimatta minulla on kuitenkin edullisen tarjonnan takia muutama charolainenkin joita pidän roduista huonoimpana, parikymmentä simmentalia ja toistakymmentä limpparia. Niin ja vajaa kymmenen herefordia. Kasvatuksessa lisäksi jokuja ternityttöjä. Joo ja koirani on rottweiler. Tässäpä tämä rotukommenttini. :P


Joo, mites onko ne vaikeempia käsitellä. Jonkun kuuleman mukaan ne on villimpiä kun Herefordit. Ootko ite huomannu? Hf:thän on rauhallisia ja Angukset "iloluontosia"!
Kumpi olisi parempi rotu, Ab vai Hf. Aika saman tyyppisiä rotuja, mutta joitakin eroja varmasti löytyy. Kertokaa omia kokemuksia, mielipiteitä, faktoja ja sellaista. Puhukaa minut ympäri ja vakuuttakaa minut lajista!  ;) Toki muistakin roduista saa kertoa tietoa, mutta nuo Ab ja Hf ovat minulle ne 1. vaihtoehdot.
Sivuja: [1] 2