Baltian maat kärsivät pakotteista suomea enemmän, mutta ovat silti hanakammin pakotteiden kannalla eivätkä käänny sisäänpäin tuijottelemaan "voivoikuinkameidännykäy", kun samaan aikaan Putlerin joukot ryhmittyvät Ukrainan itärajalla. Liekö balteilla ja puolalaisilla jotain sellaista käsitystä, jota meiltä kermaprseiltä puuttuu?

Balttian maista ollaan ensimmäisinä eun tukirahoilla käsi ojossa. Niille ei oo tainnu aueta ettei sieltä lopulta mitään pelastusta tipahda. 
Itä-Euroopassa on kyllä totuttu köyhyyteen ja kurjuuteen ja että osa kuolee talvella kun kaali loppuu. Täällä muualla uusi lama laman perään on suurempi huoli kuin että ne valloittaa kaikki ja meidät myydään orjiksi persiaan.

Niinno kun esim vuodessa 2 lehmää lähtee teuraaksi huonon tissin takia niin faba-perkele on pilannu tilan talouden kertakäyttökantturoillaan.. Hyi!
Mutta kun samaan aikaan vuodessa 10 lähtee utareterveyteen ja 7 hedelmällisyyteen niin se "kuuluu asiaan lypsykarjataloudesa"
ja 6 lähtee lauhaluoman kyytiin kuka mihinkin tautiin kuupahtaneena niin se on "huonoa tuuria"

 

Mä olen enemmän kyrsiintynyt siitä että sitä maitoa ei lähde tulemaan niillä myöhemmillä kausilla mitä näille on kyllä vähän turhankin anteliaasti tarjoiltu uteliaisuudesta että alkaako ne tosiaan petraamaan myöhemmin. Ei ala, huono on suhteessa yhtä huono myöhemminkin.
Ei sillä on niitä ollu hyviäkin lypsäjiä, mutta hajonta on vähän turhan reipasta kun samalla rahalla kasvattaa mustan ensikon joka huomattavasti kovemmalla todennäköisyydellä lypsää hyvin. Kun näillä holsuilla ei mitään erikoisia terveysongelmia ole muuta kuin sorkkiin pitää kiinnittää huomiota.

Terveys on kanuayilla ollu ihan normi mutta tähän Lypsikin viittaamaan niin itse huomannut ainakin että jos niille jotain tulee niin sama soittaa lauhaluoma, se ei sieltä nouse. Kotoinen aykky nyt vaikka hampailla vetää itsensä ylös.
Näitä kuuluisia repsatissejä ei kotimaisissa ole pitkiin aikoihin kyllä näkynyt. Pieniähän nuo tahtoo olla, mutta painoa kohti tulee varsin kivasti tuotosta. Monesti kanukki ja suomiaykky lypsää saman verran mutta kotoinen on reilusti pienempi eli tuotos tulee pienemmällä rehumäärällä.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 29.10.12 - klo:13:01

Jalostaminen alkaa kun lopettaa faban/vg:n sonnien käytön. Nytkin ainoat ongelma ensikot Rakuunan jälkeläisiä

Word!

Markkinointi tosin hehkuu kuumana, tulokset ei vaan puhu puolestaan. Poistolista täyttyy kerran-pari poikineista "huippu"sonnien tyttäristä meilläkin

Onks Aatami jo ymmärtäny hävittää ne ayt? Siitä se jalostaminen alkaa.. 

Mein mutikoille on kelvannu vgn sonnit kun se on ainoa jolla on todellisiin tuloksiin perustuva sorkkaterveysindeksi. Meillä huonot sorkat on se mistä reitti kohti poistoa lähtee joten siihen on nyt tullu kiinnitettyä suurin huomio. Se ryhmä joka vuodesta toiseen on ja retostaa on muilta osin varsin hajanainen joukkio mutta lujat sorkat on jokaisella. Paskakintut myös sotkee parsia kaiken muun lisäks.

Aykkya ei taida olla kuin tosikkoa ja jokunen tanskis ja jämäolki sekalaisia kotimaisia.
Holsuja sitten sitäkin enemmän. Eniten/viimeksi tulleet Maximum, G-force, Mason, Massey, Mascalese, Fexter Cap, Offie, Bostrup, Osmus, Miracle, Rakuunaa otin lisää kun se pelittää niin hyvin, Hitman, Sustain.. Sekalaisista jämistä ei puhuta. 
Lskta Vesseli, Sinatra, Herrasmies

Blondia ja hiehoille agnusta tiestysti.. En muista mitä. 

Yksittäisiä sonneja on varmasti joidenkin mielestä liikaa mutta itse koen paremmaksi kuin survoa samaa kymmenittäin. Esim sonnit Mickey ja Oblique ei meillä skulanneet ei sitten ollenkaan ja kyrsihän se kun tyttäriä oli huru mycket.. 

Lainaus käyttäjältä: Trajanus - 24.09.12 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 24.09.12 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Regent - 24.09.12 - klo:09:53

Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.

Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.

Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.

Yritysten takana on yhtälailla ihmisiä. Työttömien tuista olisi varaa leikata rajusti, ruokaan ei mene paljon jos kaiken valmistaa itse raaka-aineista ja mihinkään muuhun kun elossapysymiseen ei mitään tukia pitäisi myöntää toisin kuin nyt tehdään.

Eikö ole vähän nurinkurista heikentää yritysten kannattavuutta nostamalla työvoiman kustannuksia työttömyystuilla ja sitten käskeä vaan pärjäämään kilpailussa? Jos on tukivaltio niin sitten on turha siinä on volista jostain laiskureitten tunteista.

Yritysten kannattavuutta tulee nostaa laskemalla mm. verotusta ja työvoiman sivukuluja. Nämä voidaan rahoittaa leikkaamalla yrityksille ja organisaatioille annettavia tukia. Olen samaa mieltä siitä että tukea tarvitseville ihmisille tulee antaa tukea.

No ajaako tää teidän puolue työttömyysturvan reilua romauttamista että se tarpeen ylittävä raha saadaan sieltä pois? Ei työtön tarvitse valmista leipää, kaupasta saa jauhoja. Siten ei elämiseen rahaa mene juurikaan.

Lainaus käyttäjältä: Regent - 24.09.12 - klo:09:53

Myös opintotukea ja työmarkkinatukea tulee vastustaa, sillä jos Suomesta halutaan saada jälleen kilpailukykyinen maa, pitää tänne saada HALPAA työvoimaa.

Tukea tulee antaa sitä tarvitsevalle ihmiselle.

Yritykset tai organisaatiot eivät sen sijaan tarvitse tukia, sillä niillä ei ole tunteita.

Yritysten takana on yhtälailla ihmisiä. Työttömien tuista olisi varaa leikata rajusti, ruokaan ei mene paljon jos kaiken valmistaa itse raaka-aineista ja mihinkään muuhun kun elossapysymiseen ei mitään tukia pitäisi myöntää toisin kuin nyt tehdään.

Eikö ole vähän nurinkurista heikentää yritysten kannattavuutta nostamalla työvoiman kustannuksia työttömyystuilla ja sitten käskeä vaan pärjäämään kilpailussa? Jos on tukivaltio niin sitten on turha siinä on volista jostain laiskureitten tunteista.

Lainaus käyttäjältä: Trajanus - 24.06.12 - klo:21:47

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 24.06.12 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 24.06.12 - klo:20:14

Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.

Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??

Jos menee 2 siemennystä per tiineys kannattaisi varmaan miettiä asiaa. 

Tuo nyt oli hyvin yksinkertainen laskelma yksinkertaiselta laskijalta yksinkertaisille lukijoille. Eikä varmaan uudistukseen siemennyksiä yhtään tule?? Hiehot tietysti tulee tiineinä ulkopuolelta, niin ei mene aikaa niidenkään siemennykseen?

Hiehot varmaan lasketaan siemennettäviin eläimiin ei niiden siemennyksiä lehmien siemennysten lisänä. 
Mutta siemennyksiä/vuosi saa kyllä hyvästi lisättyä jos lisää 1,4 2een. Jos 250 eläintä vuodessa niin 150 kpl. Että jos oli tarkoitus jotenkin osoittaa että Heluna ei VOI pitää askaretta piis-of-kakena niin se vähän riippuu..

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 24.06.12 - klo:20:14

Eläinmäärän lisäys toki lisää siemennyksiä niinkun kappalemääräsesti, mutta ovat tiinehtyneet kiitettävästi ja kun sen homman voi hoitaa siinä muitten töitten ohessa, niin ei se työaikaa lisää. Ja uudessa navetassa ovat olleet huomattavasti terveempiä (siis lehmät), eivät oo sairastelleet, niin ei oo tullu siitäkään ylimääräistä työtä.

Hyvin yksinkertainen laskelma: Kerroit että vartti menee siemennykseen. Eläinmäärä n. 200. Jos siemennetään kaksi kertaa per perse, se on yhtäkuin 100 tuntia per vuosi, siis ei yhtään??

Jos menee 2 siemennystä per tiineys kannattaisi varmaan miettiä asiaa. 

Jos ne 3-viikkosena erotetaan niin miten kun siellä on lehmiä joilla vasikka ja niitä joilla ei ole niin eikö siinä ensikot ja muut aremmat sekä heikommat menetä lapsensa aika äkkiä vahvemmille ja innokkaille ja vasikka saa laihempaa kuin terniä emältään?

Meillä ainakin oli mielenkiintonen erottelutehtävä kun tiineiden hiehojen kanssa oli mm vanhempi lapinlehmä laitumella. 3 hiehoa oli varkain yöllä poikinu niin eiköhän tämä muori ollu tylysti varastanut kaikki vasikat. Ota siinä sitten selvää mikä musti on mistäkin. Siinähän se ryökäle kuivine rukkasineen muka imetti niitä.
Ja kehtaskin vielä karjua päiväkausia "lastensa" perään. Oikeat emot ei niitä enää tunnistaneet.

No ei se ole pelkästään sorkkaterveysongelma ne liejuiset jalat. Kun se kanttura sattumoisin ristii ne koipensa tissin alle kun on ensin sotkenut niillä likaisilla koivillaan parren pinnan. Koliin ja oikein terhakkaan uberikseen verrattuna aureukset on ihan kivoja kavereita.

Meillä pete toimii hyvin harvoin mutta lehmien koivet ja utareet pysyy silti puhtaina. Varsinkin kun ne pitää omin käsin puhdistaa niin sitä ei mitään lieteroiskeita arvosta ja takalypsyasemalla ainakin en kyllä halua nähdä likaisia jalkoja hihoja sotkemassa.

Ihmiset ei osaa taas lukea.
Siellä on määritelty makuualueen koko, EI ritilän, eli ritilää voi olla aivan kuinka paljon lystää kunhan makuualueen pinta-ala täyttyy kokonaan kiinteänä.

"Ryhmäkarsinassa on jokaista vasikkaa kohti
oltava pinta-alaa vähintään taulukon 3 mukaisesti." "Edellä mainitusta pinta-alasta on vähintään
puolet oltava kokonaan kiinteäpohjaista, hyvin
kuivitettua, puhdasta, pitävää ja pehmeää
makuualuetta."

Ehdossa b sanotaan että makuualueen tulee olla kokonaan kiinteäpohjainen jne jne..

Valitsenko mä nyt sitten a vai b? Ritiläala menee 4-6kuisilta alle puoleen kun vähän tuunaa ylitsejääneen palapelimaton kanssa. Se ritilä mitään vedä kuitenkaan

Hieman ot:na niin aika hyvin kertoo suomalaisten lypsykarjatilallisten ammattitaidosta ja ammattiylpeydestä jos hyvinvointituet ei täyty automaattisesti.

No esim vasikoilla toisessa voi olla esim vaatimus kokonaan kiinteästä kuivitetusta alasta. 3-6 kuisilla usein on osaritilä makuualueella. Toisilla on noinkin nuoret jo opettelemassa parsiin (siis parsiPIHATON parsiin eikä mihinkään lainvastaisiin) milloin makuualueen ala on pieni jos jaloittelualaa on hyvin.
Toisessakin pitää olla puolet, mutta toisaalta neliöt on aika nöyrät. Itte kävin laskemassa niin ritiläala menee pikkasen yli. Eli helpoimmalla ja halvimmalla itse pääsisin kun rajaisin ritiläalaa vasikoilta pois, mikä tietysti heikentäisi eläinten hyvinvointia kun neliöala laskee. Ehkä olisi olennaisempaa kuinka paljon on pehmeää makuualaa/eläin.

Monesti navetoissa on liete ja sen kuivalannan määrää halutaan yleensä pitää kohtuullisena ja nuoriso olisi suotavaa kasvattaa sellaisissa olosuhteissa kuin ne lehminäkin olevat.

Ei varmaan ole edessä ihan lähivuosikymmenä johtuen siitä että uusia parsinavetoita on vasta tuetusti rakennettu yli 10v Sitoumusajoilla, peruskorjauksia tuetaan edelleen.

Nämä suomen parsinavetoiden tukemiset on vaan ettei seurata kehitystä euroopassa. Se on sitten omaa tyhmyyttä kun eu-alueella kielletään ja täällä on uunituoreita parsia.

Lainaus käyttäjältä: Trajanus - 18.04.12 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 18.04.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: suomileijona - 17.04.12 - klo:23:16

mitenkähän tarkkoja tarkastajat on, jos sattuu vaikka 5 kuukautien "vasikka" oleen kokoritilä karsinassa. Ei kehtais tuonne kasvattamoon alkaa mitään mattoja värkkäileen..

Mä en tiedä että vaaditaanko varsinaisesti edes mattoja, mutta kuiviketta on oltava niin että makuupaikka on pehmyt.

No jos betoni jolle on laitettu jotain kuiviketta luetaan pehmeäksi niin voi nyt *****. Ei nää ken-matotkaan purunökkösellä mikä parressa pysyy ole pehmeitä.
Ja miten muka betoniritilää kuivitetaan?  Kyllä sinne saa ihan helposti laitettua paksua mattoa, se vaan maksaa vähän ja hui kamala pitää siivota.

Täytyy kuitenkin muistaa että maailmalla hiekkaparsi on yleisen käsityksen mukaan kakkein paras eikä siinä ole mitään mattohässäköitä. Siksikin ehkä olennaista on pehmeys eikä matto.

No se on ehkä vähän eri asia. Eihän näissä kestokuivikkeissakaan pohjalla ole mitään mattoja mutta eipä se ole olennaista jos on metri pehkua päällä. 
Mutta jos väitetään että betoni johon on heitetty sentti purua päälle on pehmeä, niin..