Kun on näitä saamelaisia, homoja ja muita homoja, niin niistä pidetään kauheasti huolta ja tukea ja sympatiaa.

Sitten otetaan joku ranskalainen, jonka puhuma kieli on ainoa oikea kieli maailmassa.

Ja näin saadaan taas ristiriita. Suomalainen homosaamelaisvihreä pitää vähemmistöjen puolta vappuhuiskien ja tekopenisten voimalla ja etsii Senaatintorilta kuumeisesti omaa, kommunismin voimalla hankittua metsää.

Sitten hän perustaa henkisesti ravintolan tai nähtävyyden, jossa puhutaan, kirjoitetaan, kuullaan tai nähdään kaikkea muuta kieltä, kuin suomea.

Henkisesti siksi, että tämä tarina kuvaa suomalaista poliitikkohomoa. Homoa siksi, että poliitikot ovat yleisen käytännön elämän homoja. Heillä on kauhea tarve muuttaa asioita, yleensä lopulta homompaan suuntaan.

Kaiken johdonmukaisuuden nojalla, näiden samojen viherhomojen pitäisi riehua brysselin torilla ja vaatia suomalaisille etuoikeuksia. Suomalaiset ovat maailmassa vähemmistössä ja suomen kieli on vähemmistökieli.

Missä tämä johdonmukaisuus rikkoontuu?

Ja voisiko olla mahdollista, että muissakin asioissa näiden maailmanhalaajien johdonmukaisuus rikkoontuu.

Sana homo on tässäkin kvanttimekaniikan osanen. Se voi tarkoittaa yhtä aikaa mitä tahansa ja se jokaisen lukijan tulkittavissa. On muuten hyvin käyttökelpoinen termi.

Naiset käyvät toisinaan kärttyisiksi.

Mutta eikö olisi hienoa, että joku poliitikko pitäisi joskus ihan oikeasti Suomen puolta.

Suomalaisen homoiluyhteiskunnan esimerkki.

Vaikka puolue lupaisi vaalikampanjassa tappaa homot ja neekerit, hallitusvastuussa päätetään lopulta korkeintaan jonkun postimerkin väristä.

Eli mitään superradikaalia muutosta ei saada aikaiseksi monipuoluejärjestelmällä. Ja se kyllä näkyy yhteiskunnassa. Levynä lattialle levittäytyvät itkupotkuraivoajat saavat tahtonsa läpi, koska vastustajien oppimaan olemisen opettamisen metodit saunan takana eivät sovi rkoopeelle.

Autot käy pensalla, minä käyn paskalla ja kusella.

Biokaasu ja ammoniakki voimanlähteet voisivat käyttää em. slogania mainoksena.

Vai kuinka se meni...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a92d2b9-9e81-430d-b9b9-48e014b96ee2

Purra vetää ässän hihasta ja ehdottaa, että Suomi maksaisi vähemmän eu-maksua. Se ei vaan jostain syystä käy.

Mitä ne muut maat, ne ulkomaat siellä eeuussa ajattelisivatkaan Suomesta? Voi sitä häpeän määrää, mitä joutuisimme käsittelemään vuosisatoja.

Voisiko olla myös mahdollista, että reippaalla asenteella, muut eu-maat alkaisivat arvostaa Suomea ja moni löytäisi sen myös kartalta tulevaisuudessa?

Oli vain ajan kysymys, kun joku tuon faktan toi ilmoille ja samalla tavoin joku tulkitsi tuon faktan sanomisen tarkoituksella väärin.

Aika usein nämä satunnaiset hyökkäykset kohdistuvat viattomiin. Sinänsä sääli, koska oikeitakin kohteita varmasti löytyisi. Oikeita kohteita olisivat ne tyypit, jotka auttamisen halusta sokeina päästivät paskasakkia Suomeen. Ihan kuin sitä ei olisi jo täällä tarpeeksi. Ei olisi Kekkosen aikana onnistunut tuollainen feministinen tempaus.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 02.07.26 - klo:15:25

Voisiko koko Suomen hallinnon siirtää Taivalkoskelle, jotta nämä *****päät joutuisivat tekemään töitä päästäkseen kerjäämään rahaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58cb5479-941e-4982-af21-30cb21e89524

https://yle.fi/a/74-20234255
Miks Suomi köyhä on ja siksi jää.
Miettikää vähän miten hölmöä porukkaa. Ostetaan saksasta puhdasta ilmaa. Loppuun ajettuja paperitehtaita ympäri maailmaa.
Siperiasta voimaloita jotka sit lahjoitetaan. Laskekaapa kuin paljon miljardeja on käytännössä suomen kansa on lahjoittanut. Ja jatkuu edelleen. Lypsäkää sitä kermaa.

Eiköhän tuollaisetkin ideat ole vihersosialististen kommariporvareiden aikaansaannosta. Ei niistä normaalilta ihmiseltä ole lupaa kysytty.

Kuinka se oma kansa ensin menikään?

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 02.07.26 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 02.07.26 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 02.07.26 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 02.07.26 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 02.07.26 - klo:12:33

Kyllä Wille on oikeassa siinä, että UKK istituutilta voi leikata eurot. Mitä järkevää se on koskaan tutkinut.
Koko idea on pitää yllä UKK:n ylimaailmallista viisautta. Nytkin ovat tutkineet tuollaista.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/48b9833f-714e-45f2-b47c-2d9104323099

Itellä oli kerran matalat arvot eikä pystynyt kunnolla iitäkään sanomaan.
😗😗😗

Kekkonen oli Suomen mestari korkeushypyssä ja kolmiloikassa. UKK kannusti kansaa liikkumaan ja urheilemaan koko uransa ajan. Siksi UKK-instituutti onkin tärkeä ja perinteikäs instituutio. 🎅🎅🍀🍀🍀

Lahden MM-hiihtojen 2001 dopingskandaali viittaa dopingtapaukseen, jossa 15.–25. helmikuuta 2001 pidettyjen Lahden MM-hiihtojen yhteydessä kuusi Suomen maastohiihtojoukkueen hiihtäjää jäi kiinni hydroksietyylitärkkelys-pohjaisen plasmankorvikkeen (Hemohes) käytöstä. Hemohesia käytettiin dopingissa laskemaan EPO:lla nostettuja hemoglobiiniarvoja alle sallittujen rajojen.

Että mites tää nyt menikään.

Hävyttömän tekoälyinen, epäkorostettu ja sauvan ehjänä maaliintuova oksennus koko Suomen kansan rakastamasta Virpin kiitoksesta. Joten jos siteeraat tuota tapahtumaa, pidä huoli että mietit kaksi kertaa, ennenkuin kierrät kuin kissa kuumaa puuroa susiturkki päällä.

Nyt on noukilti -tilanne, mutta jatkossa jos käytät tekoälyä Lahden kisoihin, sen voin luvata että päitä putoo.

Että tekoäly ja päitä. Ei tää tarvitse tekoälyä. -25 pakkasta Lahdessa silloin. Kyllä jälkeenpäin v1tutt1.
Mutta tulipa käytyä. Paska reissu.
Siihen loppui meikäläisen penkkiurheilu.

Lahden kisat olivat hienot kisat. Suomi voitti, televisiolähetyksiä oli mukava seurata kun tuli voittoja ja mitalisijoja.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä dopingkärähdyksissä rypemistä. Mitä helvetin väliä sillä oli käyttikö suomihiihtäjä vähän hemohessiä vai ei? Voitto on aina voitto.

Aivan mieletön viihdearvo, kun hiihtokansa repi pelihousujaan ja norjalaiset painoivat albumiinin voimalla epo-arvoja alas. Siinä saattoi italialaiset korkata muutaman smirnoffin ja juhlia suomalaisten kansallisperinteen, eli puhtaan urheilun kustannuksella. Suomalaiset itse halusivat ripotella tuhkaa päälle vaatimalla vadan testejä koko joukkueelle. Olisivat reilusti jättäneet pallon ilmaan ja syyttäneet starttihemoglobiinirajoja, joilla jokaisen lapinmiehen on mahdotonta päästä starttiviivalle. Kansa olisi antanut anteeksi Isometsälle ja Immoselle ja homma olisi unohtunut parissa kuukaudessa. Nyt Lahden trauma vaikuttaa vieläkin ja kukaan ei uskalla käyttää kunnon aineita ja mitalikaapit ovat täynnä pistesijoja ja sitä huonompia.

Voisiko koko Suomen hallinnon siirtää Taivalkoskelle, jotta nämä *****päät joutuisivat tekemään töitä päästäkseen kerjäämään rahaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58cb5479-941e-4982-af21-30cb21e89524

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 02.07.26 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 02.07.26 - klo:12:33

Kyllä Wille on oikeassa siinä, että UKK istituutilta voi leikata eurot. Mitä järkevää se on koskaan tutkinut.
Koko idea on pitää yllä UKK:n ylimaailmallista viisautta. Nytkin ovat tutkineet tuollaista.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/48b9833f-714e-45f2-b47c-2d9104323099

Itellä oli kerran matalat arvot eikä pystynyt kunnolla iitäkään sanomaan.
😗😗😗

Kekkonen oli Suomen mestari korkeushypyssä ja kolmiloikassa. UKK kannusti kansaa liikkumaan ja urheilemaan koko uransa ajan. Siksi UKK-instituutti onkin tärkeä ja perinteikäs instituutio. 🎅🎅🍀🍀🍀

Lahden MM-hiihtojen 2001 dopingskandaali viittaa dopingtapaukseen, jossa 15.–25. helmikuuta 2001 pidettyjen Lahden MM-hiihtojen yhteydessä kuusi Suomen maastohiihtojoukkueen hiihtäjää jäi kiinni hydroksietyylitärkkelys-pohjaisen plasmankorvikkeen (Hemohes) käytöstä. Hemohesia käytettiin dopingissa laskemaan EPO:lla nostettuja hemoglobiiniarvoja alle sallittujen rajojen.

Että mites tää nyt menikään.

Hävyttömän tekoälyinen, epäkorostettu ja sauvan ehjänä maaliintuova oksennus koko Suomen kansan rakastamasta Virpin kiitoksesta. Joten jos siteeraat tuota tapahtumaa, pidä huoli että mietit kaksi kertaa, ennenkuin kierrät kuin kissa kuumaa puuroa susiturkki päällä.

Nyt on noukilti -tilanne, mutta jatkossa jos käytät tekoälyä Lahden kisoihin, sen voin luvata että päitä putoo.

Jos ihmisiltä kysyttäisiin, haluatko puhtaan divetymonoksidin tuotantolaitoksen naapurustoosi, mikä olisi reaktio.

No kuinka poistat vahvan lupiinikasvuston ilman korvaavaa tai peittävää sijaiskasvia. Useiden vuosien glyfotuksella, koska siemenpankki on iso.

Meneillään on spandex-aikakausi. Aikakausi tullaan muistamaan hitsin hitsiläisistä projekteista, jotka lopulta vievät kansakunnat täydelliseen tuhoon.

Ylläpito puree hammasta, kun hovisukkahousut kokeilee toteuttaa ajatuksiaan reaalimaailman melskeissä.

Kun yksi laakeri hajoaa, koko laite romutetaan ja tilalle ostetaan ympäristöystävällisempi kokonaisuus, joka taas vaihdetaan uudempaan seuraavana vuonna. Ts.  kokonaiskuva hämärtyy ja spandeksit soittaa banjoa.

Ennakkoluulot mitä tahansa asiaa kohtaan perustuvat usein avolavaan ja sen lavalta tapahtuvaan meluamiseen, auton ollessa liikkeellä ja usein asiaan kuuluu kaljalippalakki tai John Deere lippalakki. Tai joku muu vastaava stereotypia.

Kaikki ymmärtävät homouden ja useimmat hyväksyvät sen normaalina luonnonoikkuna.

Silloin kun homoutta ja muuta vastaavaa homoa toimintaa aletaan käyttämään poliittisena keppihevosena ja homona etuoikeuksien vaatimuksena, homous aletaan näkemään homona ilmiönä. Kun tavoitteena on saavuttaa *******yys, jolla saadaan pakollinen kiintiö esimerkiksi tiettyihin tapahtumiin ohi valtavirta väestön, tasa-arvo muuttuu silloin etuoikeudeksi. Ja pridellä on nimenomaan tämä tarkoitus.

Kuinka monta nuorta päätä on saatu sekaisin, kun murrosiän kynnyksellä ja sitä ennen on kouluissa vedetty pridehomopropagandaa. Samalla on hyökätty rajusti eheytyshoitojen kimppuun, vaikka ne ovat aivan samanlaisia propagandaa, veneen toiselta reunalta katsottuna. Nyt vaan toinen hihhulijärjestö on saanut poliittisen hyväksynnän.

Vasta sitten, kun homoilulle ja muulle homolle touhulle pystyy mielipiteen perusteena kertomaan syitä, miksi joku homoilu on homompaa, kuin toinen homoilu, niin silloin ei puhuta enää homofobiasta.

Ei tarvita ihmeellistäkään seikkaa, kun ihminen kieltää homoilta homoilun. Vähänkin, jos on jotain uskontoa mukana pelissä, homoilu ei montaa pistettä saa.

Yleensä, kun tutkimuksia tehdään tuollaisista homoista aiheista, lähestymistapa ei ole objektiivista. Siinä halutaan saada joku yhteys homofobian ja huonomman kansan välille, jotta huonomman kansan mielipiteet voidaan jättää tulkitsematta, vähemmän tolkkuina ajatuksina. Näin saadaan heti yksi etuoikeus, kun hillbillyltä ei vaan kysytä.