Eikös ne vihreät nykyään hyväksy ydinvoimankin? Ja mitä nyt vasemmistolla tekee?

Miksi pitäisi valita idän ja lännen välillä? Miksei voisi vaan valita pohjolan.

En kyllä näillä näkymin, tule äänestämään ikinä, kertaakaan elämässäni.

Jos ne persut ois oikeesti isänmaallisia niin puhuisivat Suomen lipusta ja Kristuksen rististä siis. Ei ne muuta kuin opeta harhaoppia mm. että abortti ois raamatussa rikos..

Ihan sama niistä puolueista ja mitä ne edustaa, mutta mikä kumma siinä on kun ei edes maataloutta pystytä pitämään pystyssä: edes EU:n voimin?

Kyllä tässä nyt jotain pahasti vialla siis on, koko systeemissä: ihan perustavanlaatuista vikaa.

Jussi Niinistö myönsi mediassa olevansa trolli.

Missä vaiheessa Suomen politiikasta, tuli Amerikan kaltaista trollausta ja twitter-viestien kaltaisia iskulauseita: joiden tarkoitus ei ole herättää keskustelua vaan herättää naurua tai vihaa eli vedota tunteisiin?

Niinistö on ottanut isäntämaa Amerikasta hyvin mallia politiikkaansa.

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260123-jussi-niinisto-myonsi-olevansa-trolli

Edelleen, anna se lakiteksti mihin suoraan noissa lausunnoissa viittaat. Ei ole vielä tullut itsellekään vastaan tuota tuhkan käyttöä lipeäksi missään. Ei tällöin voi itse keksiä lakeja sille, vaan viranomaiset luovat ne tarvittaessa. Jos jotain ei ole kielletty, se on sallittu.

Kannattaisi tosiaan lukea se teksti, niin ei tarvitse kokoajan korjailla mitä siellä lukee. Mistä olet keksinyt tuon asian, että käytetään teollisuuden jätevesiä? Ei ainakaan minun systeemissäni.

Systeemissä tuotetaan oma sähkö puukaasulla toimivalla generaattorilla. Syntynyt tuhka, uutetaan lipeäksi. Jäljellejäänyt tuhkan kiintoaines on oivaa kamaa betoniin - käytetään Suomessakin.

Lipeä annetaan levälle, koska se sisältää levän tarvitsemia ravinteita. Lisäksi sillä nostetaan pH halutulle tasolle - spirulinan viljely on juuri siitä syystä mikrobiologisesti erittäin turvallista, että se elää n. 10.5 pH arvossa parhaiten.

Lipeä/levänestettä voi hieman laimennettuna levittää pelloille samoilla koneilla, millä muitakin nesteitä levitetään. Tällöin se korvaa kalkin maaperän pH nostajana, lisäksi koska se sisältää myös kalsiumia ja magnesiumia, niin se korvaa dolomiitin myös ravitsemuksellisesti kasveille.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Minä en keskity puhdistamaan esim. teollisuuden jätevesiä.

Lipeä ei ole lain tarkoittama "jätevesi".

Jäljellejäänyt tuhka voidaan käyttää betoniin. Se vähentää betonintuotannon ympäristövaikutuksia.

Tästä tein aiheen tänne ja yleensäkin, tästä tuhkan käytöstä. Aiheesta olen kysynyt myös suoraan viranomaisilta, joilta odotan vastausta. Epäilen kuitenkin, että ei löydy lakia joka suoraan säätelee lipeän käyttöä maataloudessa.

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258372-tuhkasta-betonia-ja-lannoitetta

En itse ainakaan löytänyt kohtia joihin vetoatte, voitteko antaa suorat lähteet viittaamiinne lakeihin?

Tuhkasta löytyy tietoa lannoitteena käytöstä, mutta lipeään en ole törmännyt.

Jos jokin ei ole kielletty, niin tällöin niin on lupa tehdä.

Kannattaisi lukea esitetty materiaali, ettei kommentoi ihan väärin.

Natronlipeä tehdään teollisesti eikä sillä ole mitään tekemistä tuhkan kanssa.

Lipeä sana Suomessa on alunperin tarkoittanut tuhkasta tehtyä vesiuutosta.

Puun tuhkassa on paljon enemmän kaliumia (eng. potassium), kuin natriumia (eng. sodium)

Sen lisäksi natrium liukenee veteen huonommin, joten puun tuhkasta tehty lipeä on pääosin kaliumhydroksidia.

"About 121 g of KOH will dissolve in 100 ml of water at room temperature compared with 100 g of NaOH in the same volume"

https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium_hydroxide

Tuhkassa on fosforiakin enemmän, kuin natriumia.

Miksi ajattelet, että tuhkasta ja vedestä syntyisi siis pääosin natriumhydroksidia? Ei siinä ole mitään järkeä, enitenhän siitä syntyy kaliumhydroksidia.

Tuhkan koostumuksesta:

https://extension.umaine.edu/publications/2279e/

Asian selvittämistä helpottaisi, jos kerrot mihin lakiin tässä viittaat?

Käsittääkseni lipeä on pääosin kaliumhydroksidia, ei natriumia.

Enhän minä ole kauppamies ollenkaan, kun en mitään kauppaa vaan annan ilmaiseksi. Sellainen on talkoissa näet tapana Suomessa, ettei ajatella omaa etua vaan yhteistä etua ja tehdään hommat.

Ei vaan tunnu Suomessa enää asuvan suomalaisia lainkaan, kun kiinnostaa vain bisnekset eikä talkoot.

Edelleen, tuo lehmien ruokinta spirulinalla on jo todettu Suomessakin, ja myös nämä asiat löytyy sivuilta.

Miksi kuvittelet, että lipeän käyttö spirulinan kasvatuksessa olisi laitonta?

https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/mikrolevat_valkuaisrehuna-marjukka_lamminen-versio_3_netti.pdf

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/163686/Maisterintutkielma_TarsiaEssi_2016.pdf?sequence=2

http://www.smts.fi/sites/smts.fi/files/MTP2016/Halmemies-BF_et_al_Mikrolevat_lypsylehmien_ruokinnassa.pdf

Suomen maatalous on yhä pahemmin monikansallisten yritysten hallussa. Tämä on yksi suurin uhka Suomelle, mistä ei puhuta.

Maito ei ole suomalaista kun se ruokitaan ulkomaisella geeni-rehulla. Lisäksi on häpeällistä koko Suomelle hyväksikäyttää köyhien maiden resursseja.

Spirulina mikrolevällä voidaan ruokkia karja ja lannoittaa peltoja. Lisäksi se estää ravinnevalumia, jolloin sinileväkasvustot vesissämme eivät enää suurene, vaan alkavat vähetä.

Koska haluan auttaa Suomea, niin en ole patentoinut mitään oman edun tavoittelun vuoksi, vaan julkaisen vapaasti netissä keksintöni aiheeseen liittyen mm. uudenlainen lannan/biojätteen käsittely reaktori.

Asiassa vain alkaa mietityttämään näin vuosien jälkeen, että haluaako Suomi apua? Vai onko hyvä elää näin, että joku muu tekee ruokamme?

Suomen pitäisi ottaa vastuuta ja pyrkiä tuottamaan edes oma ruokansa - puhumattakaan vaatteista, elektroniikasta, polttoaineesta jne.

On vaikea enää löytää rehellisiä ihmisiä Suomesta, jotka haluaisivat ottaa vastuuta elämästään. Tuntuu että nykyinen sukupolvi on täysin pilalla.

Jos olisitte lukenee tekstin, niin vastauksethan olisi jo siellä.

On ikävää, kun joudun toistamaan itseäni. Eikö pikemminkin niin päin, että jos haluatte tietoa niin luette tekstin ja näette itse vaivaa, ettekä kysy minulta asioita jotka on jo siellä mainittu?

Spirulinan sisäinen pH on n. 8. Tuhkasta tehty lipeä on emäksistä, mutta ei myrkyllistä. Lipeävettä laimennetaan vedellä, jolloin voidaan kontrolloida maaperän pH:ta ja levittää samalla hyvää spirulina-lannoitetta pelloille. Tällöin kalkitusta ei tarvita laisinkaan.

Karjalle syötettävä spirulina erotetaan nesteestä ja voidaan antaa tuoreena karjalle. Koska kaikki on luonnottoman hapanta nykyään, niin tulisi myös eläimiä "kalkita".

Käsittääkseni spirulinan kasvatus on juuri siitä syystä perin steriiliä, koska se kasvaa niin koreassa pH arvossa jopa 11.

Siellä ei muut mikrobit siis menesty. Suljetuissa reaktoreissa mikrobiologinen turvallisuus on jo huippuluokkaa.

En ole myynyt tuolla mitään, ettei synny väärää kuvaa projektista. Se on vain tuollainen informaatioalusta.

Jos kiinnostaa testailla, niin josain välissä ois tarkoitus tehä se foorumi, voin laittaa viestiä ku vois omia testejä sit esitellä siellä ja lähetellä levää niihin sit postimaksuja vastaan.

Tässä yksi tutkimus, missä pelkkä spirulina lannoite kasveille antoi lähes yhtä hyvän sadon kuin synteettinen NPK lannoite.

Olisi vielä pitänyt tehdä yksi ryhmä, jossa oltaisiin käytetty komposti + spirulina lannoitetta. Spirulina pärjäsi paremmin kuin kompostilannoite.

Myöskään en ole löytänyt tutkimusta, jossa oltaisiin annettu levä elävänä kasveille. Miksi se pitää ensin kuivata? Se vain lisää säätöä ja kustannuksia.

Levän voisi sekoittaa maatalouskoneiden säiliöihin, mistä muutenkin nesteitä ruiskutetaan. LIsäksi kuivana kesänä isot spirulina altaat toimivat hätävesivarastoina.

http://www.jgeb.eg.net/pdf/vol6-n2/1.pdf

Voit lukea artikkelin täältä. Miten tämä vaikuttaa sinun elämääsi, oletko huolissasi Fukushiman kalasta?

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257103-mita-tapahtuu-fukushimassa