Ehkä paras.  Ja onkin.   

https://www.presidentti.fi/presidentti-stubb-washington-d-chen/

Onhan tämä täysin ennenkuulumatonta. Takavuosina lehdistö tivasi silloisilta presidenteiltämme syytä nollasuhteisiin USA:an.Ja taannoin kun Trump oli pikkuriidoissa Euroopan johtajien kanssa  Stubb sai kutsun Valkoiseen taloon vai oliko Mar el Lagoon golfaamaan presidentin kanssa.Hirmuisen noloa toki muiden Euroopan johtajien kannalta että joutuvat raahaamaan Stubbia mukanaan varmistamaan että on edes yksi henkilö paikalla josta henkilösuhteita arvostava Trump pitää.

Ja mietityttää tuo kansainvälistymisen tärkeys. Olisiko se liikaa vaadittu heiltä itseltään  siis edes vaikka että sellaiset kuten saksalaiset ja ranskalaiset nuoret siis ei anglosaksisen maan edustajat  jotka edes harkitsevat tai voisivat harkita uraa politiikassa suostuisivat viettämään vaihto-oppilasvuosia USA:ssa -kehittäisivät itseään tässä suhteessa.

Margaret Thatcherin kerrottiin edustaneen vanhaa koulukuntaa. Hän arvosti ulkomaalaisissa siis muissa kuin briteissä paria-kolmea ryhmää. Kanadalaisia, australialaisia ja uusiseelantilaisia . Ja oliko ehkä vielä eteläafrikkalaisia. Mutta siis englantilainen tausta oli aivan must.

Sponsoreiden kiinnostus tukea kutakin lajia on yksi tekijä ja samoin maksavat katsojat.Mikä määrä  yleisöä on kiinnostunut katsomaan lajia ja minkä hintaisia lippuja ja missä määrissä saavat kisojen järjestäjät myydyksi. Toinen ääripää jääkiekko ja autourheilu.Toista ääripäätä voisivat edustaa vaikkapa miekkailu voimistelu suunnistus t.m.s. Siis että niiden lajien harrastaminen ei urheilijalle takaa pitkälle jatkuvaa taloudellista tulevaisuutta .

Jos vaikka P-Korea ei halua enää jatkaa sotilaidensa lähettämistä.

USA:ssa on käynnissä vaalien jälkikierros -kasvottomien markkinavoimien vuoro. Euroopassa pörsseihin on ilmeisesti tullut rahaa ja USA.n kurssit ovat laskusuunnassa. Kun pohja on saavutettu tällä kertaa, todennäköisesti jotain varovaista kyselyä harjoitetun politiikan suunnasta  ja ovatko kaikki ratkaisut olleet parhaita mahdollisia on tulossa myös republikaanien suunnalta -ainakin on vaikea uskoa että nämä asiat olisivat heille merkityksettömiä. Eläkesäästöt ihmisillä noissa kiinni.

Kuten tutkija arveli asian olevan niin republikaanit ja demokraatit kongressissa ja edustajainhuoneessa pystynevät kyllä keskustelemaan keskenään ja varmasti näin menettelevätkin kun USA:n ulkopolitiikalta on kadonnut kaikki jatkuvuus.Siis vuosikymmenien suuntaus on muuttunut äkisti ja Trump on salannut todelliset aikeensa. Vaalikampanja käsitteli lähes vain sisäpoliittisia kysymyksiä.Toki kysyttäessä lienee jotain vastannut tai keksinyt siis.Tuossa ristiriitatilanteessa Vance vaikutti lähes viattomalta kun selvästi uskoi että asia koski vain sitä että Zelenskyi oli tukenut demokraattien vaalikampanjaa.
Ja henkilön ( oliko Walz Rubio vai kuka oli )joka sai tehtävän heittää Ukrainan valtuuskunta ulos valkoisesta talosta kävi itkevää ja järkyttynyttä ukrainalaisseuruetta sääliksi.Trumpilta ilmeisesti ennalta suunniteltu juttu mutta nämä kaksi muuta n.s vilpittömällä mielellä eli ei luurankoja kaapissa.Republikaanien politiikan toteuttamisesta voisi ilmeisesti Vance äänestäjienkin mielestä ottaa enemmän vastuuta.Jo iänkin puolesta. Trump kun muun muassa neuvotteli Helsingissä Putinin kanssa ilman yhdenkään amerikkalaisen läsnäoloa.Tulkki toki oli varmaan mutta venäläinen.Tästä amerikkalaiset siis ulkopolitiikan asiantuntijat eivät pitäneet.

Ehkä Putinilla on tiukka ote Trumpiin? On liikkeelä huhuja, että Trumpin ollessa talousvaikeuksissa Putinin pankki auttoi Trumpia. Nyt vaaditaan takaisinmaksua.  Venäjän vaalivaikuttamisesta jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta on myös ollut viitteitä. ”
Aikoinaan oli huhuja että nimenomaan venäläiset olisivat kannustaneet Trumpia pyrkimään USA:n presidentiksi.Ja heidän trollinsa y.m. levittivät Hillary Clintonista kaikkea epäedullista valhetta tukien sillä tavoin Trumpia.

Ja muistanko oikein että kun oli valittu niin duuma puhkesi ”spontaaneihin ” aplodeihin ja shampanjapulloja poksuteltiin. Peskov sitten vähätteli että oli vain huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono.
Taitaa tulla melkoinen keinulauta kongressin ja presidentin välille.Trump voi ilmeisesti viivyttää kongressin jo päättämää tukipakettia mutta vain viivyttää.

Mutta vaikka Zelenskyn kohtelu oli hirvittävän karua saattaa liittyä rauhanneuvotteluihinkin. Että olisi mahdollista saavuttaa enemmän. Zelensky on nuori ja poliitikkona suosittu mies ja sitä joidenkin on vaikea sulattaa.Enkä tarkoita Trumpia. 

Amerikassa tapahtuu. Trump ilmeisesti laittamassa maataloustullejakin. Usan viljelijät saavat valmistautua tuottamaan paljon ruokaa Trumpin mukaan .Onko tuo sitten sitä inflaation hoitoa? Vai kansallismielisyyttä? Mutta suojatulleja siis.

Eikä pidä unohtaa Roy Cohnia. Toimi McCarthyn neuvonantajana.
Toimi oikeusministeriön syyttäjänä kun Ethel ja Julius Rosenberg tuomittiin kuolemaan. Cohn oli sittemmin Trumpin lakimies. Kunnes kuoli aidsiin. Piilohomo.


Tämä olikin mielenkiintoinen yksityiskohta. Voisi selittää sitä miksi Donald sai aikanaan niin hyvin siivet alleen presidentinvaalikampanjaan. Hän ei ollutkaan vain kaikkien tuntema TV-tähti ja showmies vaan hänellä oli myös yhteys republikaanipuoleen vanhaan siipeen. Eli kokivat että edustaa jatkuvuutta eikä olekaan siis vain mies joka on tupsahtanut tyhjyydestä.

Tosiaan jo tuossa vaiheessa kun tulivat tullit sanoi eräs tutkijoista että Ronald Reagan kääntyisi haudassaan. Tämä YK-äänestys sitä vielä korostaa. 

Mutta vaikka tuo Zelenskyn kohtelu oli erittäin karu niin täytyy muistaa että lähes pelottavin asia mihin erilaisia USA:ta pienemmän valtion päämiehiä joutuu lähtemään on tapaaminen USA:n presidentin kanssa.

Tosin yleensä sujuvat itse tapaamiset  kuitenkin hyvässä hengessä - kukaan ei puhu Amerikan presidentin päälle tai keskeytä t.m.s.

Mutta jos jaksoi koettaa vähän  keskittyä alkukielellä siihen mitä Trump puhui niin siinä oli kyllä oikeaa asiaa.

Zelenskyllä ei ole nyt voittavat kortit kädessä. Siis vaikka häntä miten aseistettaisiin niin hänellä ei ole ammattisotilaita eikä reserviläisiä tai miten heitä tulisi nimittää mutta siis hänellä ei ole sellaista sakkia joka saisi näin valtavan urakan suhteen asioita aikaan.

Sitten T. sanoi että edeltäjä ei ole ollut kovin " smart" eli terävä tai fiksu. Ylitulkitseeko jos arvioi että vanhaa miestä on vähän myös vedätetty.

Ja T. sanoi että amerikkalaisten veronmaksajien kärsivällisyydelläkin on rajansa-

Voisiko ajatella vai ajatteleeko väärin että tuo että Zelensky voisi olla kiitollisempi viittaa siihen että hänen pitäisi tehdä kompromisseja , Tavoitteena on koko ajan ollut se että kaikki miehitetty maa takaisin . Mutta omia kortteja siis resursseja ei ole .Istuu tuleen toisten housuilla eli tässä tapauksessa USA:n veronmaksajien piikkiin.

Ja jos siitä olisi ukrainalaisille etua niin voisi mennäkin pois presidentin virasta ja palata siihen sitten kun nämä häntä kuitenkin vuosikymmeniä vanhemmat miehet eivät enää ole virassa. Siis jos sellainen liike parantaisi ukrainalaisten asiaa.
En voisi kuvitella että meillä joku istuisi väkisin missään virassa jos siitä on maalle selvää haittaa.

Presidentti Eisenhowerin aikaan republikaanisenaattori  McCarthy tuli tunnetuksi kiivaista ja hellittämättömistä kommunistivainoistaan joilla ahdisteltiin suurta joukkoa ihmisiä joilla oli tai ajateltiin olevan vasemmistosympatioita.Näyttelijäliiton puitteissa tätä toimintaa Hollywoodissa harjoitti Ronald Reagan. Mc Carthyn hyvä ystävä jonka kanssa tukivat toinen toisiaan oli Richard Nixon. Paitsi kommunisteja ja latinalaisamerikkalaisia siirtolaisia oikeistolaiset republikaanit inhoavat myös ammattiyhdistysliikettä.Kukaan korkean tason naispoliitikko ei myöskään tunnu saavan audienssia Trumpin porukoille. Vrt. Kaja Kallas ja ulkoministeri Mark Rubio. Inhonnevat siis myös naisia politiikassa.
Sen jälkeen kun Richard Nixon joutui jättämään virkansa Watergate-skandaalin myötä kun oli sallinut tai järjestänyt murron demokraattien puoluetoimistoon alkoi amerikkalaisessa politiikassa voiko sanoa hivenen siivompi ajanjakso. Eli likaiset keinot piti jonkin aikaa pitää vähän vähemmän likaisina. Tässä voi nähdä hiukan paluuta vanhaan republikaanisuuteen eli 50-luku palaa mieleen. Eräs tutkija oli huomannut tuon yhdenmukaisuuden 50-lukuun jollei jopa 1800-lukuun.

Epäilen etteivät nämä kaksi kaipparia ole tuohon  kuntoon päässeet pelkästään kasviksia syömällä. Vähintään salaa on täytynyt popsia nakkeja tai muita lihatuotteita joskus.

mutta alkaako trump aseistamaan ryssiä kun on niiiin katkera tuolle zelenskille..?    haukkuu ja solvaa kuin olis joku vihollinen.      Nyt joku löysi järkeenkäyvän selityksen.Trump vaati aikanaan Zelenskyä tonkimaan ja luovuttamaan törkyaineistoa Bidenin pojan Ukrainatouhuista jotta olisi voittanut Bidenin vaaleissa.Kun Trump aluksi tuli presidentiksi pelättiin nimenomaan ettei häntä saa millään pois enää. Kokee Zelenskyn auttaneen Bidenin pressaksi. Tuntuu muutoinkin että on kyseessä toiminnassa näin aluksi kosto Bidenille kun kaiken muuttaa per heti.Tekee tyhjäksi Bidenin kautta.

Liioittelun makua tuossa Marttaliiton suhtautumisessa.Muutoinkin tuntuu joskus siltä että isojen tapahtumien yhteydessä toimivat ravintolat ovat voittaneet jonkin kilpailutuksen olemalla niin niin kasvispainotteista.Ja jotkin kaupungit tarjoavat vain kasvisruokaa enää.