117 vuoden kunnioitettavaan ikään päässyt espanjatar Maria söi jugurttia ainakin kolmesti päivässä eli joka aterialla.Ei ole maitotuotteita ylenkatsominen.Pitkää ikää ja valiojogurttia.

Ei semmoisia taida tällä palstalla paljoa olla. Mutta toivottavasti ja ehkä saavat velkaongelman jossain vaiheessa kuriin. Mutta demarit monesti sillä kannalla että kenenkään saavutetuista eduista ei saa leikata-olivatpa vaikka sitten tulonsiirtoja velkarahalla.
Mielenkiintoinen oli tuo asumistuen laskuri joka oli jollain Kelan sivulla tai vastaavalla. Vaikutti siltä että aina vaan maksoi vuokralaiselle yhteiskunta leijonanosan vuokrakuluista.Syötin eri lukuja k.o. laskuriin siis.Mahdollisti vähäisen työskentelyn.

Ilmastohumppa on iloinen asia. Kysy vaikka yths:n suojatyöpaikkaan sijoitetulta Sääriköltä.

Tanssi, poika tanssi.

Siihen nähden täytyy antaa kiitosta ja kunniaa Väyryselle. Perusti opiston johon liittyy kahvilatoimintaa, marjaviinituotantoa y.m. Nuorisoa siis tukee elämässä eteenpäin.  Mutta on ollut toisinkin toimivia. Paula Lehtomäki suhteellisen lyhyen kansanedustajakokemuksen jälkeen tai siis puoluetoimintaa ponnistusalustana käyttäen on toiminut sittemmin vain huipputehtävissä. Lyhyen kansanedustajapestin lisäksi eipä kait juuri muita painavia meriittejä. Joku toimittajakin ihmetteli sitä että aiemmin kansanedustajuus oli koko elämänura. Nyt taas moni hakee kiireesti muihin n.s. parempiin töihin . Lehtomäkikin kun oli nousemassa varasijalta eduskuntaan venkoili jotenkin itsensä irti tuosta painolastista. Mutta näitä on jotka puolueelta ovat saaneet n.s.  kaiken.   

vuon onko ukko enää pokkaaamassa palkintoa 
[/quote]

Mistähän lienee kyse?Olisiko määrätty pakolliseen vuodelepoon vai olisiko kyseessä jokin terveyteen liittyvä operaatio?Hiljaista on mutta koska kyseessä demokratia Vance lupasi olevansa kykenevä korvaamaan Trumpin jos niin kävisi.

Ehkä paras.  Ja onkin.   

https://www.presidentti.fi/presidentti-stubb-washington-d-chen/

Onhan tämä täysin ennenkuulumatonta. Takavuosina lehdistö tivasi silloisilta presidenteiltämme syytä nollasuhteisiin USA:an.Ja taannoin kun Trump oli pikkuriidoissa Euroopan johtajien kanssa  Stubb sai kutsun Valkoiseen taloon vai oliko Mar el Lagoon golfaamaan presidentin kanssa.Hirmuisen noloa toki muiden Euroopan johtajien kannalta että joutuvat raahaamaan Stubbia mukanaan varmistamaan että on edes yksi henkilö paikalla josta henkilösuhteita arvostava Trump pitää.

Ja mietityttää tuo kansainvälistymisen tärkeys. Olisiko se liikaa vaadittu heiltä itseltään  siis edes vaikka että sellaiset kuten saksalaiset ja ranskalaiset nuoret siis ei anglosaksisen maan edustajat  jotka edes harkitsevat tai voisivat harkita uraa politiikassa suostuisivat viettämään vaihto-oppilasvuosia USA:ssa -kehittäisivät itseään tässä suhteessa.

Margaret Thatcherin kerrottiin edustaneen vanhaa koulukuntaa. Hän arvosti ulkomaalaisissa siis muissa kuin briteissä paria-kolmea ryhmää. Kanadalaisia, australialaisia ja uusiseelantilaisia . Ja oliko ehkä vielä eteläafrikkalaisia. Mutta siis englantilainen tausta oli aivan must.

Sponsoreiden kiinnostus tukea kutakin lajia on yksi tekijä ja samoin maksavat katsojat.Mikä määrä  yleisöä on kiinnostunut katsomaan lajia ja minkä hintaisia lippuja ja missä määrissä saavat kisojen järjestäjät myydyksi. Toinen ääripää jääkiekko ja autourheilu.Toista ääripäätä voisivat edustaa vaikkapa miekkailu voimistelu suunnistus t.m.s. Siis että niiden lajien harrastaminen ei urheilijalle takaa pitkälle jatkuvaa taloudellista tulevaisuutta .

Jos vaikka P-Korea ei halua enää jatkaa sotilaidensa lähettämistä.

USA:ssa on käynnissä vaalien jälkikierros -kasvottomien markkinavoimien vuoro. Euroopassa pörsseihin on ilmeisesti tullut rahaa ja USA.n kurssit ovat laskusuunnassa. Kun pohja on saavutettu tällä kertaa, todennäköisesti jotain varovaista kyselyä harjoitetun politiikan suunnasta  ja ovatko kaikki ratkaisut olleet parhaita mahdollisia on tulossa myös republikaanien suunnalta -ainakin on vaikea uskoa että nämä asiat olisivat heille merkityksettömiä. Eläkesäästöt ihmisillä noissa kiinni.

Kuten tutkija arveli asian olevan niin republikaanit ja demokraatit kongressissa ja edustajainhuoneessa pystynevät kyllä keskustelemaan keskenään ja varmasti näin menettelevätkin kun USA:n ulkopolitiikalta on kadonnut kaikki jatkuvuus.Siis vuosikymmenien suuntaus on muuttunut äkisti ja Trump on salannut todelliset aikeensa. Vaalikampanja käsitteli lähes vain sisäpoliittisia kysymyksiä.Toki kysyttäessä lienee jotain vastannut tai keksinyt siis.Tuossa ristiriitatilanteessa Vance vaikutti lähes viattomalta kun selvästi uskoi että asia koski vain sitä että Zelenskyi oli tukenut demokraattien vaalikampanjaa.
Ja henkilön ( oliko Walz Rubio vai kuka oli )joka sai tehtävän heittää Ukrainan valtuuskunta ulos valkoisesta talosta kävi itkevää ja järkyttynyttä ukrainalaisseuruetta sääliksi.Trumpilta ilmeisesti ennalta suunniteltu juttu mutta nämä kaksi muuta n.s vilpittömällä mielellä eli ei luurankoja kaapissa.Republikaanien politiikan toteuttamisesta voisi ilmeisesti Vance äänestäjienkin mielestä ottaa enemmän vastuuta.Jo iänkin puolesta. Trump kun muun muassa neuvotteli Helsingissä Putinin kanssa ilman yhdenkään amerikkalaisen läsnäoloa.Tulkki toki oli varmaan mutta venäläinen.Tästä amerikkalaiset siis ulkopolitiikan asiantuntijat eivät pitäneet.

Ehkä Putinilla on tiukka ote Trumpiin? On liikkeelä huhuja, että Trumpin ollessa talousvaikeuksissa Putinin pankki auttoi Trumpia. Nyt vaaditaan takaisinmaksua.  Venäjän vaalivaikuttamisesta jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta on myös ollut viitteitä. ”
Aikoinaan oli huhuja että nimenomaan venäläiset olisivat kannustaneet Trumpia pyrkimään USA:n presidentiksi.Ja heidän trollinsa y.m. levittivät Hillary Clintonista kaikkea epäedullista valhetta tukien sillä tavoin Trumpia.

Ja muistanko oikein että kun oli valittu niin duuma puhkesi ”spontaaneihin ” aplodeihin ja shampanjapulloja poksuteltiin. Peskov sitten vähätteli että oli vain huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono.
Taitaa tulla melkoinen keinulauta kongressin ja presidentin välille.Trump voi ilmeisesti viivyttää kongressin jo päättämää tukipakettia mutta vain viivyttää.

Mutta vaikka Zelenskyn kohtelu oli hirvittävän karua saattaa liittyä rauhanneuvotteluihinkin. Että olisi mahdollista saavuttaa enemmän. Zelensky on nuori ja poliitikkona suosittu mies ja sitä joidenkin on vaikea sulattaa.Enkä tarkoita Trumpia. 

Amerikassa tapahtuu. Trump ilmeisesti laittamassa maataloustullejakin. Usan viljelijät saavat valmistautua tuottamaan paljon ruokaa Trumpin mukaan .Onko tuo sitten sitä inflaation hoitoa? Vai kansallismielisyyttä? Mutta suojatulleja siis.

Eikä pidä unohtaa Roy Cohnia. Toimi McCarthyn neuvonantajana.
Toimi oikeusministeriön syyttäjänä kun Ethel ja Julius Rosenberg tuomittiin kuolemaan. Cohn oli sittemmin Trumpin lakimies. Kunnes kuoli aidsiin. Piilohomo.


Tämä olikin mielenkiintoinen yksityiskohta. Voisi selittää sitä miksi Donald sai aikanaan niin hyvin siivet alleen presidentinvaalikampanjaan. Hän ei ollutkaan vain kaikkien tuntema TV-tähti ja showmies vaan hänellä oli myös yhteys republikaanipuoleen vanhaan siipeen. Eli kokivat että edustaa jatkuvuutta eikä olekaan siis vain mies joka on tupsahtanut tyhjyydestä.

Tosiaan jo tuossa vaiheessa kun tulivat tullit sanoi eräs tutkijoista että Ronald Reagan kääntyisi haudassaan. Tämä YK-äänestys sitä vielä korostaa. 

Mutta vaikka tuo Zelenskyn kohtelu oli erittäin karu niin täytyy muistaa että lähes pelottavin asia mihin erilaisia USA:ta pienemmän valtion päämiehiä joutuu lähtemään on tapaaminen USA:n presidentin kanssa.

Tosin yleensä sujuvat itse tapaamiset  kuitenkin hyvässä hengessä - kukaan ei puhu Amerikan presidentin päälle tai keskeytä t.m.s.

Mutta jos jaksoi koettaa vähän  keskittyä alkukielellä siihen mitä Trump puhui niin siinä oli kyllä oikeaa asiaa.

Zelenskyllä ei ole nyt voittavat kortit kädessä. Siis vaikka häntä miten aseistettaisiin niin hänellä ei ole ammattisotilaita eikä reserviläisiä tai miten heitä tulisi nimittää mutta siis hänellä ei ole sellaista sakkia joka saisi näin valtavan urakan suhteen asioita aikaan.

Sitten T. sanoi että edeltäjä ei ole ollut kovin " smart" eli terävä tai fiksu. Ylitulkitseeko jos arvioi että vanhaa miestä on vähän myös vedätetty.

Ja T. sanoi että amerikkalaisten veronmaksajien kärsivällisyydelläkin on rajansa-

Voisiko ajatella vai ajatteleeko väärin että tuo että Zelensky voisi olla kiitollisempi viittaa siihen että hänen pitäisi tehdä kompromisseja , Tavoitteena on koko ajan ollut se että kaikki miehitetty maa takaisin . Mutta omia kortteja siis resursseja ei ole .Istuu tuleen toisten housuilla eli tässä tapauksessa USA:n veronmaksajien piikkiin.

Ja jos siitä olisi ukrainalaisille etua niin voisi mennäkin pois presidentin virasta ja palata siihen sitten kun nämä häntä kuitenkin vuosikymmeniä vanhemmat miehet eivät enää ole virassa. Siis jos sellainen liike parantaisi ukrainalaisten asiaa.
En voisi kuvitella että meillä joku istuisi väkisin missään virassa jos siitä on maalle selvää haittaa.