Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ymmärrän kyllä Suomalaisten kiiman osuuskuntiin siinä mielessä että täällä on iät ja ajat oltu varsinkin maataloudessa tukien yms varassa kuten muuallakin ja bisnes osaaminen sen myötä "karannut" käsistä. Nytkö on vasta huomattu mitä markkinointi vaatii ja siltikään siihen ei ole reakoitu mm Valion johtoryhmän valinnassa. Jos meinataan selvitä ilman isompia irtisanomisia=vastuullisuutta pitäisi olla osaamista viedä tuotteita/brändiä maailmalle. Eihän se pitäisi olla mikään iso asia yrittäjälle markkinoida tuottetta/tuotteitaan esim kuukauden sykleissä varsinkin jos sillä saadaan lisä hintaa. Sehän loisi kilpailua ostajien välille... Moniko tankkaaja määrittää hinnan bensiinille??
Ihmetyttää maataluodessa tuo osuuskunta kiima... Sehän on mielestäni yksi suurimmista esteistä maataluoden rakkennemuutoksessa bisnesmäisempään suuntaan ja pois tilitys mallista. Oletteko kuulleet että urakoitsijat tekevät esim rehua tilitysmallilla?? Miettikkääpäs millaista olisi tarjota tuotteita vaikkapa 5 eri jalostajalle ja myydä sille kuka parhaiten maksaa.
Taas on Valiossatehty kardinaali luokan moka. Miksi kaikkien hallituksen jäsenten on oltava maanviljelijöitä? Bisnes osaaminen puuttuu täysin tuosta kokoonpanosta ja toinen tärkeä osa alue eli finassi puolen osaaminen. Kunhan ei kävisi samoin kun Kuusamossa jossa taitaa ongelmat johtua suurelta osin juuri osaamisen puutteesta. Samat virheet taitavat toistua 10-15v kuluttua jos johtamiseen ei oteta kokopäivätoimisia hallitusammattilaista joka seuraa operatiivista toimintaa herkeämättä ja tarvittaessa puuttuu kovallakin kädellä epäkohtiin.
Valion määräävän markkina-aseman käytöstä langetettu tuomio teki Suomesta tukikelvottoman maitotukien osalta. Onhan MTK puheenjohtajakin Valion osakas - omistaja. Näin ollen ei mahdollisuutta tukiin.
Ja missä vika? Laaksonen teki viisaasti kun huomasi miten asiat ovat. Toimitusjohtajahan on hallintoneuvoston "juoksupoika" ja hallintoneuvosto taas saa toimivaltansa osuuskunnan päätöksistä. Eikö omistajien pitäisi olla ajan tasalla yhtiön asioista ja estää tekemästä sellaisia päätöksiä mistä he itse kärsivät. Tässä tapauksessa kärsijöinä on koko Suomen maidontuotanto. Kentältä on jo kuulunutkin sen suuntaista viestiä että halua olisi "tuulettaa" koko johtoporrasta.
Tottakai ihmiset haluavat etsiä joka kohdassa syyllisiä ja sitten taas uskoa että näitä "syyllisiä" raknkaisemalla jotain kehitystä tapahtuu.
Mutta ei ole helppoa löytää hyviä tai "parempia" johtajia tai vaikka hallituksen jäseniä.
Jos omistajaohjausta ajatellaan niin sehän menee edelleen sitä kautta että ensin mennään osuuskunnan edustajistonvaalista edustajistoon, ja sieltä sitten monen vuoden päästäosuuskunnan hallitukseen ja siletä sitten monen vuoden päästä valion hallintoneuvostoon ja sieltä sitten monen vuoden päästä valion hallitukseen. Tämä tarkoittaa että ne joilla on aikaa istua lähes tyhjänpanttina niillä alemmilla tasoilla, ja toisaalta jonkinasteisia sosiaalisia kykyjä, päätyvät lopulta sinne hallitukseen. Eikä tätä kaavaa ihan helposti voi muuttaa paitsi vaihtamalla hallituksen joksikin asiantuntijahallitukseksi, josta ei kyllä ole ollut ainakaan teurastamoilla kauhean hyviä kokemuksia. Ne maidontuottajat joilla on visiota ja kykyä, käyttävät aikansa herkästi paremmin oman yrityksensä parissa eivätkä lähde tuohon edustamisputkeen josta todennäköisesti ei kostu kuin pari pientä kokouspalkkiota ja saa lukea joitakin astetta tarkempia raportteja oman osuuskunnan toiminnasta.
Ja mitä tulee johtoryhmän vaihtamiseen niin Valiolle kyllä voisi uskoakseni kehittää paremmat systeemit eri johtajien benchmarkkaamiseen, mutta ei hyvän palkkajohtajan etsiminen myöskään ole mikään "walk in the park".
Niin itsehhän en pidä osuuskuntia yrityksinä/yrittäjyytenä vaan ne muistuttavat moneltakin osin niin hallinnollisilta kuin operatiiviseltakin kantilta katsottuna kolhoosia. Miksi ylläpitää sellaisia hallinnollisia rakenteita mitkä eivät mahdollista nopeampia päätöksiä?? Ja mitä tulee esim toimitusjohtajan valintaan niin kyllä kotimaisista niin kuin ulkomaisistakin yrityksistä löytyy päteviä ihmisiä mutta ymmärrän kyllä että taloudelliset realiteetit tulevat jossain kohdin vastaan valintaa tehdessä. Olisi kohtuullista asettaa
Valiolle jonkin asteisia sanktioita johtuen tästä tukien menetyksestä. Eihän kaikkien tarvi kärsiä toisten virheellisten toimintatapojen vuoksi.
Ja missä vika? Laaksonen teki viisaasti kun huomasi miten asiat ovat. Toimitusjohtajahan on hallintoneuvoston "juoksupoika" ja hallintoneuvosto taas saa toimivaltansa osuuskunnan päätöksistä. Eikö omistajien pitäisi olla ajan tasalla yhtiön asioista ja estää tekemästä sellaisia päätöksiä mistä he itse kärsivät. Tässä tapauksessa kärsijöinä on koko Suomen maidontuotanto. Kentältä on jo kuulunutkin sen suuntaista viestiä että halua olisi "tuulettaa" koko johtoporrasta.
Vielä kun Valioosaisi tehdä bisnestä niin ettei sössisi kaikkia EU tukia.
Ettei vaan tulisi aika pitkäksi odotella rahoja... Käy niin kuin EU:n maitotukien. Kiitos siitäkin kuuluu
Valiolle 
Valion määräävän markkina-aseman käytöstä langetettu tuomio teki Suomesta tukikelvottoman maitotukien osalta. Onhan MTK puheenjohtajakin Valion osakas - omistaja. Näin ollen ei mahdollisuutta tukiin.
Valio
