Lainaus käyttäjältä: Mopomies - tänään kello 13:12

Hassua, että metsähallituksenkin pitää saada siunaus saamelaiskäräjiltä, jos suunnitellaan jotain tuulivoimaa sun muuta.

Suomalaisilta sen sijaan voidaan pakkolunastaa  Fingriidille johtoaukeaa, ilman suomalaisten siunausta.

Ymmärrän, jos saamen raja vedetään omaksi valtioksi, olisiko se sitten siitä Tampereen yläpuolelta, niin silloin he voisivat itse päättää asioista.

Suomalaiset päättäjät osaavat etuoikeuttaa kaikkia muita kuin suomalaisia.

Vai niin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011661530.html

No nimenomaan niin.

Peuratkin ovat kannella kuuntelemassa viulun soittoa, kun suomalaiset samaan aikaan hukkuvat konehuoneen kellarissa.

Hassua, että metsähallituksenkin pitää saada siunaus saamelaiskäräjiltä, jos suunnitellaan jotain tuulivoimaa sun muuta.

Suomalaisilta sen sijaan voidaan pakkolunastaa  Fingriidille johtoaukeaa, ilman suomalaisten siunausta.

Ymmärrän, jos saamen raja vedetään omaksi valtioksi, olisiko se sitten siitä Tampereen yläpuolelta, niin silloin he voisivat itse päättää asioista.

Suomalaiset päättäjät osaavat etuoikeuttaa kaikkia muita kuin suomalaisia.

Kyllä noiden olisi pitänyt järkyttyä ensin ryssäläisten olumpialaisiin hyväksymisestä. Siinä kuitenkin yksipuolisesti sodan aloittanut ja Israilia enemmän jengiä monttuun laittanut sekopäinen toverilauma saa osallistua hiihtokisoihin. Pitäisi ainakin kutsua joku hätäkokous johonkin ja korostan sanaa hätäkokous. Siellä sitten voisi katkoa kamelin selkiä ja suksisauvoja kameroiden ulkopuolella ja vaatia suomalaisia urheilijoita boikotoimaan olumpiakisoja.

Ei tarvittaisi kuin pari lapin miestä kertomaan vihervasureille, kuinka asia on. Loppuisi se b näytteiden ottaminen.

Yksinkertaista johdonmukaisuuden puutetta. Jos Suomeen tulee somaleita ilmaisen toimeentulon vuoksi, kukaan johdonmukainen ei voi väittää heitä nettomaksajiksi. Juuri siitä syystä, että he elävät pääsääntöisesti tukien varassa. Mutta vasurit saavat heidät jotenkin kierolla tavalla muuttumaan yhteiskunnan tukipilareiksi. Kun johdonmukaisuutta muokataan politiikan keinoin, jossain vaiheessa sen löytää edestään.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 05.12.25 - klo:04:14

Taas tätä kepupas.kaa.
Toisin kuin teillä, meillä saa ajatella ihan itse.

kyllä se kaikille selvääö kuka eemelinkin torpassa viimmesen sanan sanoo, ei mitään epäselvää. eemeli istuu kiltisti sohvalla  saunan jälkeen punaviinilasi kädessä ja juustotarjotin edessään pöudällä eoroviisijen äärellä vaikka niin perkeleesti tekisi mieli kylmää kolmosta, uunissa hautuneita  käristeitä ja seksipitoissta väkivaltaelokuvaa

Tunnustan, että olen äänestänyt Israilia euroviisuissa. Tunnustan tosin myös sen, että en ole katsonut koko viisuja vuosikausiin.

Hyvältä näyttää Kaikkosella.

Käytäntöä vasurit eivät ymmärrä. Joku massimies voi päteä, jos matalilla elinkustannuksilla toimeentulevana omistaa helposti realisoitavaa omaisuutta kassi kaupalla. Sitten joku on voinut ostaa sadalla miljoonalla peltoa ja juuri saa lyhennettyä lainojaan. Siihen ylimääräinen miljoonameno omista maataloustuloista voi alkaa hirvittämään.

Tämänkin saa tosin kierrettyä, jos miljonäärivero koskisi vain ihmisiä. Kysymys kuuluisi, miksi sellainen kiertäminen olisi edes mahdollista. Kertoo nykyisenkin järjestelmän vinoutumasta.

Ja sitten henkilöllä voi olla rekkalasteittain rahaa sijoituksissa, jotka kasvavat kokonaan ilman verotusta. Metsäkin on tällainen, vaikka veroa joutuukin maksamaan puun myynnistä. Jos sijoitat koko hakkuurahan eteenpäin, rahat ovat verottajan ulottumattomissa ja koko pääoma kasvaa korkoa, ilman välillisiä veroja. Sijoituksissa private puolella voi käydä kauppaa ilman välissä olevaa verottajan pääomaveroa.

Työntekijä tai yrittäjä, joka saa paljon tuloja, joutuu maksamaan niistä veron, ennen kuin sijoittaa ne tarvittaessa eteenpäin. Mutta valmiiksi oleva massimies, jota oikeastaan tämä koko miljonäärivero vasurihengen mukaisesti koskisi, voi vivuttaa koko omaisuudellaan, ilman veroseuraamuksia.

Eli ts. sekundamiljonäärit joutuisivat ainoastaan maksamaan veroa. Tosimiljonäärit pääsisivät kuin koira veräjästä.

eiköös oikeistolainen hallitus suunnittele näitä hoitomaksuja ihan samalta pohjalta, vasemmistolla osaa ei arpaa

Joka puolella niitä toopeja on. Jos ihmisellä on omaisuutena miljoona hehtaaria metsää, hän joutuisi hakkaamaan sitä komissaarikertoimen mukaisesti. Näin syntyy ristiriita, kun metsiä ei pitäisi kaataa ollenkaan.

Ja entä hystereesi. Jos veroliipaisin on miljoona euroa ja omaisuus on 999 999 euroa, kaikki on hyvin. Mutta kun viet muutaman tölkin palautusautomaattiin, joudut maksamaan kymppitonnin veroa. Sitten yrität vielä nopeasti tasoittaa ongelmaa menemällä pensa-automaatille ja lorotat kympillä pensaa maahan. Koska jos se on tankissa, se on sinun omaisuutta ja taas ollaan väärällä puolella aitaa.

”Hävetkää” – Ylelle rajua sapiskaa

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/3bb96543-f7ca-4841-bc2f-43f87ab8be97

Iltalehden laatujournalismia. Yleä kritisoinut kommentti instakramissa on saanut yli sata tykkäystä. Tämähän on skandaali.

Kuitenkin yle on saanut myös kiitosta, mutta instacram otannan mukaan koko Suomen kansa on varmasti vastaan ylen päästötä.

Hei, suurinta osaa suomalaisista ei euroviisut kiinnosta laulukilpailuna. Ainoa hyvä asia on se, että Israelia voi äänestää, jotta vasureita vituttaisi.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.25 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 04.12.25 - klo:18:38

Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. 

Kyse on käytännön toteutuksen puutteesta. Sulla voi olla vaikka kuinka monta kiljoonaa omaisuutta erilaisten yhtiöiden tai varainhoitoyhtiöiden kautta, joissa omaisuus kasvaa verottajan kynsien ulottumattomissa. Vasta kun realisoit omaisuutta tavalla tai toisella, maksat niistä veroa muodossa tai toisessa.

Jos vasurit saisivat päättää, komissaari tulisi mossellaan metsäpalstan tai pellon viereen votkapäissään tietenkin, arhinmäki-mahalla varustettuna ja määräisi kiinteistöille jonkun arvon, joka olisi tietenkin kauhean iso. Sitten sen mukaan verotetaan esim. maanomistajaa. Nyt tässä mentäisiin jo metsään, koska metsävarallisuus tulee käyttöön vasta hakkuun seurauksena.

Sijoituksissaan siljardeja pitävä henkilö realisoi 900 tonttua ja näin hänen omaisuus bruttona on päivänvalossa alle miljoonan. Vasurit käyttäisivät bruttotuloja, koska ne ovat enemmän. Jos pohatta elelee tällä summalla miinus pääomatulovero ja varainhoidossa on giljoonia odottamassa vasurien totaalista kuolemaa, millä ihmeellä vasuri saisi alkuperäisen idean mukaisesti reiluuden nimissä pohatalta giljoonista euroista prosentin veron, jos päivänvalossa oleva omaisuus jää alle miljoonan.

Sitten esim. hesassa sijoitusasuntoja omistavan henkilön omaisuuden arvon voi kansankomissaari laskea niin, että asuntojen arvo on yli miljoona euroa. Siitä sitten makselet veroa, kun samalla giljoonääri elelee ilman ylimääräistä veroa. Puhumattakaan, jos ole maanomistaja ja on miljoonan edestä maaomaisuutta, niin hömppätuillako niitä ylimääräisiä veroja maksettaisiin.

Lopulta kaikki siirtyy osakeyhtiöiden hallintaan, vasurit reagoivat tähän ja mätkäisevät veron vielä osakeyhtiöillekin. Siinä vaiheessa soppa alkaa olla valmis syötäväksi.

Vasurit vi**u, te olette liian yksinkertaisia. Haluamassanne länsimaisessa demokratiassa omaisuusperusteinen yhden prosentin veron määritteleminen on joko mahdotonta tai täysin epätasapuolista. Diktatuureissa kaikki on mahdollista, mutta sitähän te lopulta haluattekin. Isä aurinkoista.

no entäpä  jos jätetään vasemmistolaiset pois ja verrataan vaikka ihan rahoitusalan  analyytikon  ja maatilan isänän verotusta

Mainitsit hyvin tuon verotuksen. Kansallinen urkintapäivä, eli veropäivä liittyy tähän soppaan. Kuinka helvetin monta tsiljonääriä jääkään noiden listojen ulkopuolelle, koska ei ole esim. kaatanut metsiään tai realisoinut muita sijoituksiaan? Hatustako sitten vedetään näiden henkilöiden periaatevero?

Jos miljoonan lotossa voittanut ostaa koko rahalla kaljaa ja juo ne tai kaataa viemäriin jumalan nimissä, joutuuko hän maksamaan seuraavana vuonna miljonääriveroa. Millä määritellään se, että onko hänellä yhä se miljoona olemassa? Katsellaan pankkitiliä, etsitään tyhjiä pulloja ja tölkkejä?

Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. 

Kyse on käytännön toteutuksen puutteesta. Sulla voi olla vaikka kuinka monta kiljoonaa omaisuutta erilaisten yhtiöiden tai varainhoitoyhtiöiden kautta, joissa omaisuus kasvaa verottajan kynsien ulottumattomissa. Vasta kun realisoit omaisuutta tavalla tai toisella, maksat niistä veroa muodossa tai toisessa.

Jos vasurit saisivat päättää, komissaari tulisi mossellaan metsäpalstan tai pellon viereen votkapäissään tietenkin, arhinmäki-mahalla varustettuna ja määräisi kiinteistöille jonkun arvon, joka olisi tietenkin kauhean iso. Sitten sen mukaan verotetaan esim. maanomistajaa. Nyt tässä mentäisiin jo metsään, koska metsävarallisuus tulee käyttöön vasta hakkuun seurauksena.

Sijoituksissaan siljardeja pitävä henkilö realisoi 900 tonttua ja näin hänen omaisuus bruttona on päivänvalossa alle miljoonan. Vasurit käyttäisivät bruttotuloja, koska ne ovat enemmän. Jos pohatta elelee tällä summalla miinus pääomatulovero ja varainhoidossa on giljoonia odottamassa vasurien totaalista kuolemaa, millä ihmeellä vasuri saisi alkuperäisen idean mukaisesti reiluuden nimissä pohatalta giljoonista euroista prosentin veron, jos päivänvalossa oleva omaisuus jää alle miljoonan.

Sitten esim. hesassa sijoitusasuntoja omistavan henkilön omaisuuden arvon voi kansankomissaari laskea niin, että asuntojen arvo on yli miljoona euroa. Siitä sitten makselet veroa, kun samalla giljoonääri elelee ilman ylimääräistä veroa. Puhumattakaan, jos ole maanomistaja ja on miljoonan edestä maaomaisuutta, niin hömppätuillako niitä ylimääräisiä veroja maksettaisiin.

Lopulta kaikki siirtyy osakeyhtiöiden hallintaan, vasurit reagoivat tähän ja mätkäisevät veron vielä osakeyhtiöillekin. Siinä vaiheessa soppa alkaa olla valmis syötäväksi.

Vasurit vi**u, te olette liian yksinkertaisia. Haluamassanne länsimaisessa demokratiassa omaisuusperusteinen yhden prosentin veron määritteleminen on joko mahdotonta tai täysin epätasapuolista. Diktatuureissa kaikki on mahdollista, mutta sitähän te lopulta haluattekin. Isä aurinkoista.

Kansa on viisastunut. Vielä joku saattaa temuttaa paskaa, mutta normaali nuuka suomalainen haluaa lopettaa ylihintaisen paskan ostamisen. Kaikki asiat ovat viime vuosien aikana muuttuneet kiinan paskaksi. Jos rahaa tulisi varmasti ja tasaisesti kuukaudesta toiseen, sitä voisi ostaa normi paskaa, mutta kun julkista rahaa laitetaan muualle kuin toimeentulotukitemutukseen, sitä joutuu moni jättämään paskan kaupan hyllylle.

niiiinpä,  jopa kerrostaloissa... ja isot ikkunat!!   mutta onko tuo belkian linja hyä?

Pelkian linja on hyvä ja huono. En antaisi Ukrainalle penniäkään. Pitäisin nekin rahat Pelkiassa. Tai kansallistaisin ne, kuten ryssälläkin on tapana tehdä muiden omaisuudelle.

He ovat varmaan ajatelleet sen niin, että kun tilillä on rahaa miljoona, niin siitä sitten maksetaan prosentin vero. Kuka hullu pitäisi pankkitilillä miljoonaa euroa rahaa? Vai perustetaanko komitea, joka valitsee tuhansia komissaareja, jotka kiertelevät Suomea arvioimassa jokaisen ihmisen omaisuuden vuosittaista arvoa. Vai pitääkö ihan viikon välein vaihtuvaa arvoa vai päivittäistä. Seuraavana päivänä vero joudutaan nostamaan kahteen prosenttiin, koska omaisuuden reaaliaikainen arviointi vie niin paljon valtion komissaarijaoston varoja.

Valitettavaa taas sanoa, mutta vasureilla on ratkaisuja, joiden seurauksia ei ole kukaan järkevä miettinyt loppuun asti. Tai no, mitä valitettavaa siinä on. Yksinkertaista paskasakkia.

mistä moinen tulee?  itellä tuosta ei tietoa.   vain kun alkaa nuo nurmet kasvaa enemmän kuin apila,   sittä tietää että ei enää apila kasva...  mutta ei niitä mikään kyllä 3 vuotesa hänksätä...

Vähän sama kuin se, että kuinka pienen pienet eliöt saavat hajotettua typpikaasun kolmoissidoksen, kun ihminen tarvitsee satoja asteita lämpöä ja satoja baaria painetta.