Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei nyt ole navetat ja lehmät kokoajan mielessä. Mutta näillä aktiiveilla on näkemys, että maatila on navetta ja ympärillä peltoa. Aktiiviviljelyä pöngitetään nurmipeltojen sosialisoinnilla ja tilalla asumisen pakolla. Eikö tässä ole aika yksipuolinen näkemys tulevaisuuden maatilataloudesta?
Ja nyt oli niin paljon räjäyttelyä, että ei riitä dynamiitit tuollaiseen ilotulitukseen.
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin 
. Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
Taidat pitää tundran nurmipeltoja uhkana oman B-alueella sijaitsevan tilasi leipäviljatuotannolle vai mistä oikein on kyse?
Ei, vaan mentäisiin todellisen tieteen ja tutkimuksen ehdoilla ilman turhaa hötkyilyä puolelta toiselle. Korpikaheleiden suhtautuminen hömppään jumalan pilkkana ja heidän lysenkomainen, vahvaan uskoon perustuva oikeaoppinen, mutta samalla kritisoitu ruoantuotannon yksipuolisuus ovat tie tuhoon. Hömppää on se, että leikitään teollista automaatiotuotantoa, jolla ratkaistaan kaikki maailman ruokaongelmat.
Tämä koskee kaikkia poliittisia, änkyrämäisiä ja suuntauksia, joita kohti mennään sokeasti. Aivan juuri kuten Lysenko-Stalin ketju sooloili aikoinaan.
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Ehkä niinkin . Kerro nyt niin hitaasti, että minäkin ymmärrän että mistä tuossa jutussa on kyse ja miksi se kaihertaa. Tarkoitatko, että esimerkkitapaus vaihtaa tukikelvottoman raivatun pellon statuksen tukikelvolliseksi huonolaatuisen tukikelvollisen kanssa, jolloin siitä hömppäpellosta tulee tukikelvoton? Sitten metsittää sen tukikelvottoman hömppäpellon? Mutta eihän siihen tukikelvottoman pellon metsitykseen saa mitään tukea eli missä se ongelma ja vääryys on?
Tukikelvoton pelto on ollut oikeaa tukikelvollista, mutta väärässä paikassa. Sitten on tarkoitus saada tukikelpoisuus pelloille, mitä ei olisi koskaan pitänyt raivata. Tukipolitiikalla pellon kannattava raivaus kohdistettiin vain tietylle porukalle. Tämä edelleen täyttä politiikkaa.
Sitten uhriudutaan ruoan tuottamisen nimissä ja pädetään, kuinka ruokaa pitää tuottaa.
Kepu-tupailtatiedettä koko paasaus. Olisi pysynyt siellä Jumalan täpinäpuolueessa, eikä yritä muuttaa todellisuutta kepulandiaksi.
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Luuletko, että kuluttajat haluavat maksaa hömppäilystä ikuisesti? Hömppäpelto on oopperatalo tai kansallisbaletti.
Olet itse samanlainen yksinkertainen hömppä. Tuohan ostaa pilkkahinnalla peltoja ja istuttaa puita hiilensidonnan nimeen. Tutkimuksissa on osoitettu, että elävä niitty sitoo enemmän hiiltä maahan, kuin havumetsä. No, kaikenlaisia tutkimuksia on, mutta äijän agenda on aika yksinkertaisen suoraviivainen. Se ei kuitenkaan saa täältä ääniä.
Se, mistä kuluttajat haluavat maksaa onkin sitten toinen juttu. Kun ruokaa saa kaupasta rahalla ja on rahaa, niin silloin halataan puita ja halutaan lehmät hyppimään vain laitumella tv-lähetyksessä.
Kaikki kunnia Antille kun ajaa mv asioita. Mutta kun katoin hänen sepustukset tik tokissa, niin tuli mieleen kuinka kaikki mahdollista, ja tietynlainen uhriutuminen. Vähän sama fiilis kun haastateltiin Sanna Mariinia joskus kesärannassa.
Niin mitäs asioita hää on ajant ?
Luin tuon Nasiman haastattelun. Silmiin sattui lause. Maataloudesta voi myös leikata. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010851333.html
Ostetaan ns. irrallisia hömppäpeltoja, joiden tuet siirretään heille, jotka ovat raivanneet navetan ympärille peltoa. Näin saadaan myös sidottua hiiltä. Siinä on juuri ihmistyyppi, jonka kannattaisi tehdä sitä suorittavaa työtä, eikä sekoittaa asioita "hyvillä" ideoilla.
Vähän turhan yksinkertainen ukko tuo. Ottais edes tuon plantronicsin pois korvasta.
Jos kynttylän polttajat oli karja tilallisia niin autoilijat syyllisiä ,jos vilju viljelijöitä niin ne on syyllisiä .
Onko mtk:ssa vilju viljelijöitä enää? Tuskin. Tai ei ainakaan mitään hyötyä siitä ole.
Onko laissa määritelty nuotiosavu tai muita ihmisen aiheuttamia ilmiöitä mahdollisiksi syiksi liikenneonnettomuuksien aiheuttajiin? Jos kunnon saunapäivänä, matalapaineella tulee mieleen, että rikkinäinen valoumpio pitäisi uusia ja ajaa asuntoalueella johonkin tolppaan tai vaikka autoon, niin kenen saunojan piikkiin umpio menee.
Nämä ovat vaarallisia torituomioita, jos autoilijoiden vastuuta aletaan siirtämään tulkintojen kautta liikenteen tai tiealueen ulkopuolisille tekijöille. Nyt liikkumisvastuuta on jo siirretty liikaa auraajille ja suolaajille/hiekoittajille. Jos vähän liukastuu korkokengissä, niin tappotuomiota kunnossapitäjille. Mutta jos tie on paska ja valtio ei välitä, niin kyllä silloin autoilijan pitäisi vähän katsoa missä ajelee.
heh, savossa pitetään huoli jopa noista koppimopoista jotta jotku laiskat saabi etes jotain ostettua... mut kyl ei nykyään enää tosiaan paljon huolta kanneta toisista. jokainen elelee siinä omassa kuplassaan. tuossa oli yhen tutun kanssa juttua kuin joka joulu yks tila kasaa paaleista lumiukon pellolle.. tänä vuonna ei kait ole kun ei tuon tutun muija ollu huomannu moista... - kun oli vain koko ajan kattonu laattaansa.. hyä et ei kahvipöytässäkin..
Avaa hiukan. Mutta älä korkkia.
Turha pohtia kynttilöiden osuutta, ennen kuin kaikki digilaitteiden käytöt on poissuljettu ja onko esim. manneja ollut liikenteessä. Tai muita vastaavia.
Eiköhän se tarkoita vakionopeudensäädintä, joka kattoo vähän, kuinka edellä ajava ajelee ja vaihtelee nopeutta sen mukaisesti.
Miten se muuten toimii, jos tällaisella tavallisella autolla ajaa, jossa on kaasupolkimeen perustuva nopeudensäädin ja soutaa ja huopaa automaattiauton edessä, niin onko se sellaista kuminauha-ajoa sekin vai voiko sitä säätää vähän joustavammaksi?
Sitten sitä on taas uutta tietoa, joka osoittaisi sen, että keli on ollut haastava ja autoilijat ovat taas yllättyneet. Sumua on ollut paikoitellen ja olosuhteet vaihtuneet nopeasti. Vakuutusjuttujen vuoksi on arveluttavaa mm. ylen puolelta tuomita kolari heti jätkänkynttilöiden syyksi. Eiköhän syy ole ratin ja penkin välissä. Ei tarvita kuin yksi erikoiskuski, niin heti alkaa tapahtumaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94c7e609-0063-47ae-81c4-2651dbc61046
Eihän se lihakarjan pito nyt ole mitään tissinkoittoa, mutta luulisi siinä uupuvan kun joutuu tilalla olemaan 24/7/365 ja samalla eduskunnassa. Kyllä siinä repeää väkisinkin.
Kyllä kepu saa aika ihmeitä tehdä, jotta saa palautettua luottamuksen eksyneille lampailleen. Varsinkin jos poliittiset aatteet kulminoituu johonkin henkilökulttiin. Vaikka sitä kaikenlaista liikehdintää on Kosolan ja Kesolan tahtiin, niin yhteiskunnan kahtia repeytyminen on vaarassa tapahtua tosissaan ja kelkasta halutaan tiputtaa monia.
Se, että poliittinen poraaminen kohdistuu mediasta tuttuihin sairauslaitoksiin, joista suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan, on selvästi alueellista äänten kalastelua tuleviin kunta- ja aluevaaleihin.
On sinänsä hyvä horjuttaa kulissia, jotta totuus ei pääse unohtumaan, mutta sitä tosiasiaa mitkään poliittiset puheet eivät korjaa, että Suomi saneeraa julkisesta taloudesta ja samalla joutuu ottamaan lisää velkaa. Tätä yhtälöä ei millään poppakonsteilla käännetä. Se tietää joillekin kylmää kyytiä. Liian pitkään ovat jotkut tottuneet elämään pelkän sosiaaliturvan varassa ja yhteiskuntakin on adaptoitunut sen ympärille.
Tuota tappituntumalla ajamista on vaikea ymmärtää. Paljon helpompi ja rennompi on ajaa kauempana, toki häviää siinä muutaman sekunnin ajoajassa
Mä pidän aina motarilla adaptivisen vakkarin päällä maximi etäisyydellä. Aika huoletonta ajaa.
Suurin syy on näissä turvavälittömissä yksilöissä, joilla olisi tarkastikin profiloitavissa oleva elämän cv. Samoin kuin että joku hyppää mäessä pidemmälle kuin toiset ja jotkut eivät edes uskalla kiivetä hyppytorniin. Korkeintaan jossain Pisooshooffenissa.
Ei ole helppoa edustaa koko Agronetin porukkaa eduskunnassa.
Silti aika helppoa. Mtk on näinä päivinä osoittanut, kenen lauluja se laulaa. Tukialuejako ja kansalliset tuet tukevat näitä lauluja. Kun pesää sohaisee, niin parkuminen alkaa. Loikkaamiset puolueista toiseen on sitä oman itsensä hakemista, niin kuin junkeri konsanaan. Uskotaan omaan näkemykseen, eikä muille näkemyksille ole varaa. Kun oikea viljelijä laukoo jotain radikaalia, se kannustaa herättämään keskustelua.
