Lainaus käyttäjältä: ja101 - 20.03.26 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: JoonatanK - 20.03.26 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 20.03.26 - klo:21:37

Täällä ei ollut kuin aste pakkasta. Lähes koko yö sitä tuli vahdittua kun makkara värkkiä lastattiin matkaan. Kävin kuorman teon jälkeen, kun aamu jo sarasti, kokeilemassa kävellen pellon pintaa niin kenkäkin painui. Ei olisi traktorilla asiaa.

Omaan silmään näyttää et syysohrat olisivat alkaneet muuttaa väriään takaisin vihertävämmäksi. Totta vai toiveajattelu, aika näyttää. Vielä menee varmaan kuukausi et voi edes haaveilla ajavansa paskatankin päisteeseen.. 

Sattuisko olemaan kuvaa miltä syysohrat näyttää?

No kuvan saan otettua vaikka huomenna, mut pitää keksiä joku helppo palvelu mihin ne saa näytille..

kiitos! Tässäkin viestiä kirjoittaessa alla "Liitteet" ja voi ladata ja lisätä tiedoston, toimisikohan se?

Tuon liitetiedoston koko voi olla niin pieni ettei kyl onnistu. Täytyy keksiä joku toinen konsti..

Mitä meinaatte kylvää? Ja paljonko siitä jää voittoa? Ja jos ei jää miksi kylvätte?

On kylvetty jo syksyllä vehnää, spelttiä, ohraa ja rypsiä. Viimeinen meni vihkoon mut muut todennäköisesti talvehti. Kevät voi vielä tappaa. Keväällä kylvetään kauraa, vehnää, ohraa, hernettä ja härkäpapua.

Luomussa satotaso 0,5-4t. Tukimäärät voi tarkistaa oppaista. Sadon hinnat voi katsoa vaikka vyrin sivuilta. Muuttuvina kuluina kylvösiemen ja löpö. Löpöä palaa traktorissa, puimurissa ja vähän kuivurissa. Paskaa ajetaan pellolle mitä on. Sen kulun voi laskea joko tähän tai elukoiden pidon kuluihin. Itse olen laskenut sen elukkapuolelle, koska ilman paskan hävitystä ei elukoita voi pitää.  Tukipotista maksetaan pankille tai vuokranantajalle x prosentti, loppu jää itelle.

Joka vuosi ollaan onnistuttu tekemään voittoa. Itselle ei olla siinä palkkaa laskettu tunnille mut oy muotoisessa maataloudessa maksetaan kyl säännöllistä kuukausipalkkaa itsellemme.

Nykyinen tilanne ei juuri muuta omaa toimintaa. Tai sen verran muuttaa et turhaa löpön polttoa yritetään välttää..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 20.03.26 - klo:21:37

Täällä ei ollut kuin aste pakkasta. Lähes koko yö sitä tuli vahdittua kun makkara värkkiä lastattiin matkaan. Kävin kuorman teon jälkeen, kun aamu jo sarasti, kokeilemassa kävellen pellon pintaa niin kenkäkin painui. Ei olisi traktorilla asiaa.

Omaan silmään näyttää et syysohrat olisivat alkaneet muuttaa väriään takaisin vihertävämmäksi. Totta vai toiveajattelu, aika näyttää. Vielä menee varmaan kuukausi et voi edes haaveilla ajavansa paskatankin päisteeseen.. 

Sattuisko olemaan kuvaa miltä syysohrat näyttää?

No kuvan saan otettua vaikka huomenna, mut pitää keksiä joku helppo palvelu mihin ne saa näytille..

Täällä ei ollut kuin aste pakkasta. Lähes koko yö sitä tuli vahdittua kun makkara värkkiä lastattiin matkaan. Kävin kuorman teon jälkeen, kun aamu jo sarasti, kokeilemassa kävellen pellon pintaa niin kenkäkin painui. Ei olisi traktorilla asiaa.

Omaan silmään näyttää et syysohrat olisivat alkaneet muuttaa väriään takaisin vihertävämmäksi. Totta vai toiveajattelu, aika näyttää. Vielä menee varmaan kuukausi et voi edes haaveilla ajavansa paskatankin päisteeseen.. 

Tää se vasta outoo on että paikallisen abcin mittarilla möpö 20 cnt halvempaa kuin Hjan hinnat tuhansille litroille!

Johan mä sen kirjoitun, hankkija haluaa ottaa viljelijöiltä rahat pois.. 

Tämä on kanssa ihmetyttänyt miksi löpön ja dieselin hinta on lähestynyt toisiaan nyt.

Maajussit tarvii kohta löpöä. Otetaan rahat pois? 

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 19.03.26 - klo:08:09

Määhän tein tuolla facen puolella pilke silmäkulmassa avauksen: palataan vanhaan ja navetta joka tilalle tai osuus kimppanavetasta. Peltopinta-alan suhteessa esim. 0,5ey/ha. Sillä ratkeaa viljan hinta, peltojen rakenne, itämeren päästöt, bulkkina vienti, maaseudun autioituminen ja työttömyys. Saa olla lihakarjanavettakin. Miksei nyt tällä hetkellä kanalalakin kun eu hinta on ath mut pitkässä juoksussa uskoisin kanssa vain nautaan ja se ainoana vaatis niitä nurmia kiertoon. Nurmen puutehan nämä pellot on pilannu. Viljatila on kauhean uusi keksintö ja pikkuhiljaa alkaa olla toimimattomaksi todettu.

Ei niitä paskahäntiä tarvi alkaa pitää jos nurmea haluaa kiertoon:

https://youtu.be/FIYvIbby4Tc

Etenkin Etelä-Suomen suurille  ja hyville lohkoille, joita ei raaski laittaa kokonaan nurmelle.

Edit:
 vln pidetään 2-3 vuotta ja sitten vaihdetaan kaistat.

Jos olisi biokaasu laitoksia niin siinäkin voisi olla mahdollisuus. Täytyy kenties öljyn ja sähkön vielä muuttua kalliimmaksi jotta alkaisi homma muuttumaan..

Miten nyt perustetussa ja tulevissa kasvinviljely yhdistyksissä tuo sit eroaa? Meinaan et se moni nyt perustetun yhdistyksen päättävässä elimessä olevaa nimeä näytti olevan salosta tai varsinais suomesta. En yhtään ihmettele jos itä suomessa puuhataan omaa.

Pelto hehtaarien rajoittamisessa on vain se et siellä missä niille pelloille ei ole viljelijöitä niin sieltä päättäjät eivät halua niitä pois. Poistaminen pitäisi tapahtua ympäri suomen ja kysytyimmillä alueilla se nostaisi maan hintaa entisestään kun halukkaita viljelijöitä on jonoksi asti..

Pakkokesanto /vln  voisi olla toimivin keino. Tuki ei saisi olla korkea jotta rahat riittää. Nauratiloilla ei tuo tuottaisi ongelmaa kun nurmiea se olisi. Yks mahasilla sit isompi ongelma. Mut meitä nyt on löyty jo muutenkin. 

Yv laitettu..

SS ihan oikeassa et erikoiskasvit ovat marginaaliporukan hupi. Näihin erikoiskasvi juttuihin pitää lähteä heti mukaan ja hypätä pois junasta ennenkuin homma kaatuu..

Suomeen ei sovellu oikein mikään muu elukka kuin nauta. Nurmi kasvaa pitkässä yössä ja kaikenmoisilla pelloilla. Yksi vaihtoehto voisi olla etanolituotannon lisääminen. Sinne häviäisi viljat. Nurmet voisi viedä biokaasulaitoksiin. Kyse on halusta. Nyt halu on vain repiä viljelijän selkänahasta kaikki irti ja silti viljelijät jatkaa..

Viljelyn kulujen minimointiin luomu on ihan oiva tapa. Ja ensimmäiset ehtii nauttia myös luomutuesta. Luomu ei tietysti sovi siihen ajatusmalliin jossa pitää päästä patsastelemaan julkaisujen kannessa ja yaran mannekiininä.. 
Mut mikäli suomessa viljeltäisiin luomun opein niin kaikki pelto voitaisiin hyödyntää. Jokaiselle viljelijälle ei toki olisi tarvetta.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.03.26 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: seepra12 - 18.03.26 - klo:19:16

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Olen Viljatavastian jäsen ja kiinnostaisi kuulla, mikä mättää.

Niin olen mäkin. Mul on yks juttu mut julkisesti en viitsi huudella...

Viljatavastian toiminta on valitettavasti pienen piirin toimintaa, jossa ei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla. Toiminta on jäsenen kannalta vähän salamyhkäistä, mikä on huonoa asia. Osuuskunnan vahvuus on kuitenkin jäsenten tasapuolinen kohtelu. 

Viljaviljelijöiden uusi perustettu yhdistys ajaa varmasti asiaansa, mutta esim edunvalvonta on aika köykäistä vs Mtk. Uuden yhdistyksen varjosta on helppo huudella raflaavia avauksia, mikä on ehkä tervetullutta

Mitä tarkoitat tuolla ettei kaikkia jäseniä kohdella samalla tavalla?
En sinänsä yllättyisi..

Luomu on tila/viljelijä kohtainen asia. Kaikille se ei sovi.

Pohdinta kannattaa aloittaa siitä et pystyykö muuttamaan ajatusmallin kilojen tuottamisesta eurojen tuottamiseen. Ne kun ei aina mene käsi kädessä edes taviksessa.

Luomussa ero pelloissa ja viljelijöissä näkyy ehkä enemmän kuin taviksessa. Luomusta on ikävästi tullut osalle viljelijöistä vain automaatti jolla saadaan lisää tukirahoja. Valvonnassa myös eroja maan eri osissa. Toisaalla puututaan tälläisiin väärinkäytöksiin tiukemmin.

Aina puhutaan et luomussa pinta-alaa voi ja pitää olla enemmän. Osittain näin onkin samalla työvoimalla ja kalustolla voi hoitaa isomman alan mut sit kun homma lähtee lapasesta ja jos yrittää liikaa satokasveja niin korttitalo kaatuu kyl käsiin..

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 15.03.26 - klo:08:21

Ja ehdotuksena Ruokavirastolle olisi että myös viljelykasvina voisi olla rastittavissa Matalampi intesiteetti. Se polttoaineen säästö mikä siitä tulee, niin jops siitä on pula niin helpottaisi asiaa. Ja kun nyt jo tehtäisiin päätös 2027 kasvikoodimahollisuudesta laittaa matalampi intesiteetti, niin osaisi suunnitella "viljelyä" hyvässä hengessä ja ilmoittaa sidosryhmille mitä on tekemässä. Kiitos tästä ideasta.

Luomukurssi ja luomutukihakemukset päälle. Nurmien kasvattelua ja semmoista. Täällä etelässä usein erittäin matalan intensiteetin viljelyä, kun karjaa ei ole edes kymmenien kilometrien päässä. Vuosikymmenen aikana pari kertaa näkyy haalean rukiin näköistä, muuten kituliasta ketonurmea pellot.

-SS-

SS nyt yrittää pelotella.
On totta et luomu ilman paskaa pidemmän päälle on hankalas jos maalaji on vielä savi niin vielä muuttuu hankalammaksi.

Itsellä on lohkoja joille ei paskaa ole erinäisistä syistä ajettu nyt luomu uran aikana jota on se vajaa 10v mennyt. Nyt toinen satokasvi vaihe menossa niin ei kasvustot ole vielä ainakaan sen kummemmiksi muuttuneet kuin luomussa nyt yleensä. Apilanurmi kasvoi paremmin kuin ekalla kerralla.

Jos sulla on maksetut pellot etkä ole poskettomilla vuokrilla vuokrannut maata lisää. Kestät katsella satunnaisia rikkoja ja olet valmis siihen et 4t hehtaarisato on huippu niin luomu on ihan hyvä vaihtoehto. Saat 184€/ha muiden tukien päälle tukea. Kuivuri riittää varastointiin paremmin jne. Muutenkaan ei pidä niin kiirettä vaan työ jakautuu enemmän koko kesälle. Syksyllä voi puida hyvillä keleillä jne.

Sit ne miinukset. Jos rikat saavat niskalenkin niin homma vaikeutuu paljon. Savimailla ei paha ongelma, multamailla juola on äkkiä ongelma. Kesälläkin pitää olla valmis istumaan traktorissa. Se ei mee niin et keväällä rutistaa, muutaman kesäyön käy ruiskuttamassa ja syksy sit. Mut yöllä ei tarvii istua traktorissa.
Koneiden kanssa värkkäilyä on enemmän. Ennen kun sai vaikka 100ha vetää samoilla siemenillä niin nyt joutuu kylvämään useampaa kasvia riskin tasaamiseksi. Toki pienemmällä pinta-alalla (noin alle 100ha) niin tekisin niin et kolmen vuoden kierto jossa kaksi apilanurmi vuotta ja yksi kaura vuosi. Kauran alle perustetaan uusi apilanurmi. Täs on sit myös yksi miinus, viljely muuttuu yksitoikkoiseksi. Ei pääse kokeilemaan uusia kasvinsuojeluaineita tai kokeilemaan erilaisia lannoitus strategioita. Vaihtelut pitää etsiä muualta.
Luomu markkina on vielä enemmän tukossa kuin tavis. Tavis menee aina johonkin, luomu voi olla oikeasti vaikea markkinoida luomuna. Tästä syystä voisi olla hyvä jos kassa kestää varastoida vaikka ylivuotiseksi.

On noita plussia ja miinuksia varmasti enemmänkin. Tärkeintä on kuitenkin oma pää. Siellä pitää ajatusmalli muuttaa kilojen tuottamisesta eurojen tuottamiseen. Miettiä kaikki eurojen kautta. Luomu perustuu pitkälti siihen et kuluja karsitaan. Tollasella perus kolmen vuoden kierrolla et tarvitse mitään erikoiskoneita. Jos kylvökoneesta löytyy heinänsiemen laatikko niin se riittää. Toki jokin murskain tai niittokone oltava. Et tarvitse rikkaäestä saati mitään ihmeellisiä luomumuokkaimia. Kyntöaurat, äes ja kylvökone riittää..

Jos kiinnostaa kuulla enempi niin heitä vain viestiä niin yritän vastailla. Tälle vuotta voi luonukurssit alkaa olemaan pidetty mut tuleehan sen seuraavakin vuosi. Suunnittelu kannattaakin aloittaa vuotta aikaisemmin vähintään.