Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 414

Viestit - ja101

Mä olen ymmärtänyt et isoissa laitoksissa ei voi edes polttaa kuivaa tavaraa vaan se on oltava tuoretta..

Pikkulaitosten hake tehdään juhannuksena...
Kasvintuotanto / Vs: Hjan Puntarj
: 04.12.25 - klo:21:09
Sopimus se on käteisostosopimuskin. Lisäksi esimerkiksi Bernerillä painostetaan rahdittajat ja viljelijät heidän Viljalinkki-järjestelmään, jossa lienee suora kytkentä Minun Maatilani tietoihin, jos semmoinen ohjelma sattuu olemaan.

Kyse on pseudotieteellisen kestävän kehityksen viherpesun sälyttämisestä viljakaupalta viljelijälle, jotta teollisuus sitten voi myydä hiilivapaata pullaa kaupassa. Ja viljelijä tietenkin kiltisti itsepalvelee tässä dokumentaatioasiassa viljakauppaa. Eipä tuo Puntari sinänsä ole mikään erikoinen ponnistus toistaiseksi, mutta kyllä kohta tulevat ne ns. vapaaehtoisetkin kohdat täytettäviksi, ja sieltä irtoaakin sitten aivan erilaisia tapoja jakaa viljelijöitä niihin, joiden tuotteet saavat tämän pseudotieteellisen hiilipäästösertifikaatin, ja niihin, joiden vilja on suorastaan kuin ydinsaastetta.

-SS-
Kysehän on siitä et jos riittävän moni tekee niin lopuilla ei ole enää väliä. Olisi tilanne aika toisenlainen jos ruuasta olisi oikeasti pula. Nyt kaupanhyllyihin ei enempää mahdu ja tuottajat senkuin jatkaa tuottamista. Jollainhan ne myyjät on jaoteltava.

Ei tälle älyttömyydelle löydy loppua. Niin kauan kun jatketaan. Tässä sitä odotellaan et kaverit vierestä lopettaisi. Viljelijä on toisen viljälijän pahin vihollinen..
Laitevalmistajasta riippumatta voipi olla tuskien taival jos hake on oikeasti märkää.Pitäisi olla muutama sata kw lisää tai megawatti luokassa että toimii kunnolla ja nykyaikainen ohjaus.Pakkaset kun tulee niin hake on jäässä,sulaahan se säiliössä jos ehtii,hyötysuhde on huono ja häiriöt todennäköisiä.

Jos öljyää hakkeen ja sattuu joku isompi hämminki niin vakuutusyhtiö nauraa siinä tapauksessa hakemukselle korvauksista.Pelletti tasaisi kosteutta mutta hintaa ja ylimääräistä työtä tulee ja siltikin voi lämmitys takuta.Viljahan palaa kyllä kivasti mutta lajittuu ja palopäähän tulee ns.kiveä joka pitää poistaa lähes joka päivä jos enemmän käyttää.

Kaikista varmin tapa työllistää itsensä ja lisätä stressiä on hankkia pieneen laitokseen märkää ja muutenkin huonoa haketta.

Joo vakuutusyhtiön kanssa ei kannata joutua tekemisiin jos öljyä käyttää.  ;D
Joku erillinen vanha lämpökeskus jos sattuu palamaan niin sitten palaa. Tuotantorakennuksen tai asuintalon yhteydessä jättäisin öljyt laittamatta.
Mut öljy on ainut millä märkä hake palaa.  ::) nimenomaan öljy ei löpö. Löpö valuu säiliössä pohjalle ja se ei toimi. Tämäkin kokeiltiin yhtenä vuonna. Mut jäteöljy sekoitettuna hakkeeseen on sellaista et jää osittain palan pinnalle jolloin jäätyminen estyy paremmin ja palassa on samalla mukana terästystä  :-X

Toki ei se täysin ongelmaton ole. Meillä oli lisäksi löpöpoltin liitettynä kattilaan et jos hake sammui keskellä yötä niin löpö lähti päälle. Ei tarvinut heräillä yöllä sytyttelemään tulia..  ;D

Helpoin, halvin ja toiminta varmin on kun ajaa nykyisen erän odottelemaan kesää ja kuivumista ja hankkii kuivaa tilalle.
No mä en oo keksinyt kuin öljyn millä märkäkin hake palaa.  ;D Et jos sitä ei halua käyttää niin ajaa ulos kuivattelee sen ens kesänä polttaa seuraavana talvena ja ostaa tälle talvea kuivaa..
Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Suurin
: 03.12.25 - klo:18:39
mikseiköhän tilaa ole yhtiöitetty

Ymmärtämättömyyttä?
Mitä pari uutista lukenut niin jos syy on siinä et leasing robotit ei kelvanneet avustusten piiriin niin eikö tuo olidi kannattanut selvittää etukäteen?

Voi olla tietysti et lehtitiedot eivät ole paikkansa pitäviä. En ihmettelisi yhtään jos näin olisi tai sit tahallaan annettu lehdille väärää tietoa ja oikeat ongelmat on jossain muualla.

Näin yleisesti niin on ihan tervettä et osa porukasta "ei selviä". Mikäli mitään perälautaa ei ole niin ihan hölmöksi tämä homma menee. Ylilyöntien tuleekin päättyä konkurssiin...

Oikeat ongelmat ihan muualla.

Onkos sulla tarkempaa tietoa?  ;)
Kannattaa ympätä. Tai pikemminkin ostaa valmiiksi ympätty. Bjursle on kyllä satoisa. Noi apilat on seoksissa kyllä tuuripeliä. Välillä onnistuu kuten on tarkoitus, välillä apila tukahduttaa kaiken ja joskus häviää apila kokonaan. Yleensä tallatuista kohdin häviää joskus kasvaa parhaiten siinä tallatussa
... Ja löydät pellolta notkoja joita et tiennyt olevan edes olemassa... ;D
Kerran on ympätty ja sen jälkeen ei. En ole huomannut eroa. Toki ymppäämättömän siemenmäärää nostin ihan reilusti niin eipä noista osaa sanoa. Jos oikein muistan niin ymppäys ei mahdottoman kallis toimenpide ole joten sen puolesta voisi teettää..
Huoltovarmuus, koko maan asuttuna pitäminen,  siinä vahvimmat perusteet joilla tukia perustellaan.
Kyllä se on se keppihevonen. Mä haluaisin kysyä et mitä se yks tilallinen jossain ilomantsissa meinaa? Tai vaikka niitä olisi kaksi. Tai vaikka kaikki nykyiset tilat olisi siellä pitkin karjalan mettiä. Ongelma on se et muut ihmiset sieltä lähtee...
Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 28.11.25 - klo:13:34
Savon kivipellot mettänsaarekkeiden välissä eivät taida Suomen ruokaturvaa turvata missään oloissa, näin se vaan on ja jos tukieurot loppuu, niin joku valintahan sitten on tehtävä, mihin vähät rahat kohdennetaan. Älkää ampuko viestintuojaa - en minä maantieteellisille tosiasioille mitään voi.

Juu tuskin mut aika yli ampuvaa vetää linja oulusta helsinkiin. Ainakin täällä etelässä jäisi melkoiset alat pelto linjan itäpuolelle. Olen sinänsä samaa mieltä et vaikka itäsuomeen kuinka kaadetaan tukieuroja niin saadaanko sillä riittävästi aikaan. Maantieteelliset seikat eivät vain ole sen asian puolella. Joku yksittäinen pohjoiskarjalainen tila tietysti hieroo käsiään tuossa tilanteessa.

Tukialueiden raja aiheuttaa jo tarpeeksi eriarvoistamista. Pohjanmaan kukkamullat ovat hieman eri asia kun meidän savet. Ja monesti kevät tulee sinne aivan samaan aikaan kuin tännekin. Jopa aikaisemmin. Onhan tämä osittain tietysti kanavoitunut peltojenkin hintaan. Toisaalta peltojen hintaan on myös kanavoitunut paljon muutakin. "Hyvien" työpaikkojen läheisyys ja c alueella nyt elukkatuet tulee ainakin mieleen.

Kyl ne tukirahat jotenkin muuten pitäisi kohdistaa kuin vetämällä uusi raja. Mä olen edelleen sen kesantovelvoitteen kannalla. Tuohon voi sit lisätä jonkun metsitystuen jos kassassa varoja riittää.

Tai sit ei tehdä mitään vaan annetaan markkinan ja ajan hoitaa asia. Viljely siirtyy enemmän sivutoimiharrastelun puolelle mut eipähän ruoka lopu. Päätoimisia jusseja onkin niin vähän et turha meistä on välittää. Ne pärjää jotka pärjää, muut ettiköön oikeita töitä..  ::)
No ainahan voi vähän neuvotella, niinhän Trumppikin tekee .

Tehdään viivaan mutka .Uusi linjaus Oulu Tampere Lappeenranta . Tuo länsi etelä puoli ( noin 1/5 osa suomen pinta alasta) tuottaa varmaan noin 90 prosenttia suomen viljasta . Tuon viivan itä puolen peltojen tukemiseen menee arviolta yli puolet  pinta ala tuista tällä hetkellä , siellä ei tuoteta silti juuri mitään . Nuota Oksan taisteluja kun on lukenut pään kokoista pulteria täynnä olevista pirun pelloista ,niin ihmetellä täytyy miksi sellaiselle pellolle pitää maksaa yhtä hyvää tukea kun tuottaville pelloille joilla suomen kansa oikeasti ruokitaan ?
Tasa tuella ei kukaan pärjää kunnolla . On vain niitä jotka pärjää jotenkin , niitä jotka luulee pärjäävänsa ja niitä jotka näyttää ulospäin pärjäävän helvetin hyin . 

No tehdäänkö nyt diili ?  ;D

Google mapsista kun katselee ilmakuvaa niin saa aika hyvän käsityksen missä pellot on ja missä niitä ei ole. Pori, tampere, lahti, kouvola, vaalimaa linjan eteläpuolinen alue on peltoa. Seinäjoki vaasa linjan molemmin puolin ja sitten kalajoki, ylivieska nivala sekä oulun liminkan seudulla myös.
Noilla alueilla epäilemättä tuotetaan valtaosa pellon tuotteista mut mahtaako tukieurojen jako nyt mennä ihan noin raakasti? Saahan sitä tietysti unelmoida mut epäilen et tuollainen ei tule ikinä toteutumaan..  ;D

Tukialueet olisi pitäneet laittaa lähtemään turusta kohti koilista. Kuten kirjoitin niin meidän seudulla ollaan monesti ainakin keväällä ihan samaan aikaan kuin pohjanmaalla liikenteessä. Nykyinen vaakasuorahko linjan veto oli kyllä pohjalaisille voitto. Näkyy ehkä mikä kehitys tässä 30v on siellä saatu aikaan.

Olen lähes varma et tukiratkaisu tulee olemaan juustohöylä tyyppinen. Jokaisesta siivu pois.

84 puimuria vuodessa on 10v aikana 8400 puimuria.

Pilkkuvirhe...
Katos lipsahtanut silmät ristissä kun kirjoittaa.. ;D
Täytyy korjata.
Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 28.11.25 - klo:09:04
Myös voitaisiin rajata savi ja hiesumaat tukien ulkopuolelle, loppuisi ainainen valitus kuivuudesta tai märkyydestä. Sekä tietysti turvepellot ympäristönäkölmasta.
Joo tää olis hyvä. Ruokaahan saa kaupasta ei siihen peltoja tarvita...  ;D
Ole onnellinen, että sulla ei ole ongelmaa missään, monella on ja tänä vuonna 1087 lopetti tilanpidon. Uskon että ensi vuonna tupla määrä lopettaa. Ja 84 puimuria myytiin. 20 vuoden päästä on 84 puimuria, jotka ovat 20 vuotta vanhoja, ja niinkuin tiedät, niin jo 1000 tuntia puidulla puimurilla nykyajan herkällä tekniikalla alkaa oleen paljon korjaustarvetta. no vähän off-topicciin. Mutta edelleen en ymmärrä mitä viljelijät tekevät luottotietorekisterissä. Onko ainoa syy, että pellon ja metsän vakuusarvot on romahtanut ja sitä kautta meitä halutaan suojella. Ainoa hyvä suojelu olisi tukien nostaminen ja alkutuotteesta maksettava sellainen korvaus mikä vastaa kuluja ja jää rahaa omaan ruokaan ja investointeihin. Ei ole paljon pyydetty.

Ja sit sä heräsit unesta...  ;D

Tuet ei tule nousemaan. Eikä niiden pidäkkään nousta. Ne kohdistuvat aina väärin. Johonkin tulee porsaanreikä jota sit käytetään ennenkuin se tilkitään niin sit taas toisaalla on reikä. Mut vaikea uskoa et rahaa löytyisi jostakin lisää. Seuraavat vuodet ja vuosikymmenet eu:n rahat menee puolustuskyvyn nostoon. Se mikä romutettiin viimeisen 40v aikana.
Kansalliset rahat menee velkojen maksuun. Ikäpommi tikittää edelleen. Sote nielee rahaa eikä talouskasvusta ole tietoakaan. Kansalaisilta puuttuu tahto tehdä töitä. Ennemmin nuori polvi lähtee reppureissaamaan ja viettämään kiertolaiselämää jossa käydään halailemassa puita eri puolilla maailmaa. Ollaan valmiita tekemään paskoja hanttihommia et sit päästään taas seuraavaan maahan. Kotimaassa räntäsateessa ne ei kiinnosta.

Tilamäärän pudotuksessa ei ole mitään uutta. Tilamäärä on tippunut 60 luvulta asti. Tasaisen tappavasti tullaan alaspäin. 84 puimuria vuodessa on 10v aikana 840 puimuria. Muistaako kukaan sellaista lukua kuin 8500 tilaa? Ei tietysti ole kuin joku 10% tuosta mut epäilisin kuitenkin et niillä ajetaan kauemmin ja enemmän.
Joskus laskin et jos 10000 tilaa olisi niin ei peltoa silti olisi kuin reilu 200ha per tila. Ei mikään älytön määrä. Sivutoimi jussi joustavalla työpaikalla hoitaa tuollaisen helposti ja silti jää 9kk oikeisiin töihin. Kaikki tilat eivät tietysti ole tasakokoisia vaan tulevaisuudessakin on muutaman kymmenen hehtaarin erikoiskasvitiloja, joitain pientilojen ihailijoita. Toisessa laidassa sit todennäköisesti päästään pinta aloissa jo nelinumeroisiin lukuihin useammalla tilalla.

Ei tietysti ole olemassa mitään absoluuttista lukua johon tilamäärä menee mut väitän et se alenee nykyisestä vielä reilusti. Mistään ei vain löydy niitä rahoja jolla pikkutilat saataisiin pysymään elinkelpoisina. Viljassa ym. Maailmanmarkkinat määrää vaikka jotkut yrittävät väittää muuta. Ja kuten kirjoitin niin tukieuroja ei tule lisää. Tehostaminen, kasvaminen jne. Se on se juttu valitettavasti.

Tilamäärän väheneminen nähdään huonona asiana huoltovarmuuden vuoksi. Jos nyt kriisi(sota) syttyisi niin ei nykyiset tilalliset jäisi jokainen jäisi viljemään vaan kyllä siitä useaa asevelvollisuus iässä olevaa rintama kutsuisi. Se et jos tilamäärä olisi esim. 10000 niin tuossa alkaa olemaan jo se pohja jolloin moni jäisi viljelemään. Joukossa kun on tietysti kaiken ikäisiä viljelijöitä. Tuollainen tilamäärä ei ole vielä mikään ongelma kasvinviljelyssä. Yksi tila jos tippuu pois, sato tuhoutuu niin ei heilauta mitään. Elukkapuolella on toisin. Siellä rakennekehitys on ottanut isompia askeleita niin meno jos jatkuu niin yksikään lehmä ei lypsä alle 3 robotin pihatossa tai sika kasva alle 1000 sian rakennuksessa. Sikojen kohdalla ollaan jo tosi lähellä tuota tilannetta. Sit kun johonkin esim. Suomen suurimpaan sikalaan iskee joku tauti niin se on jo useita prosentteja tuotannosta. Siinä aletaan kyseenalaistamaan huoltovarmuutta. Tai kun jalostava teollisuus on vielä enemmän keskittynyt. Siellä kun markkinatalous toimii vielä paremmin niin lihaa teurastetaan valtaosa kolmen lihatalon ja viiden?tuotantolaitoksen voimin. Monta meijeriä on? Muutama täsmäpommi niin aletaan kyaymään jalostajan taitoja kotioloissa.

Pitkä vuodatus taas kerran.  ;D
Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 28.11.25 - klo:07:46
Savon kivipellot mettänsaarekkeiden välissä eivät taida Suomen ruokaturvaa turvata missään oloissa, näin se vaan on ja jos tukieurot loppuu, niin joku valintahan sitten on tehtävä, mihin vähät rahat kohdennetaan. Älkää ampuko viestintuojaa - en minä maantieteellisille tosiasioille mitään voi.

Juu tuskin mut aika yli ampuvaa vetää linja oulusta helsinkiin. Ainakin täällä etelässä jäisi melkoiset alat pelto linjan itäpuolelle. Olen sinänsä samaa mieltä et vaikka itäsuomeen kuinka kaadetaan tukieuroja niin saadaanko sillä riittävästi aikaan. Maantieteelliset seikat eivät vain ole sen asian puolella. Joku yksittäinen pohjoiskarjalainen tila tietysti hieroo käsiään tuossa tilanteessa.

Tukialueiden raja aiheuttaa jo tarpeeksi eriarvoistamista. Pohjanmaan kukkamullat ovat hieman eri asia kun meidän savet. Ja monesti kevät tulee sinne aivan samaan aikaan kuin tännekin. Jopa aikaisemmin. Onhan tämä osittain tietysti kanavoitunut peltojenkin hintaan. Toisaalta peltojen hintaan on myös kanavoitunut paljon muutakin. "Hyvien" työpaikkojen läheisyys ja c alueella nyt elukkatuet tulee ainakin mieleen.

Kyl ne tukirahat jotenkin muuten pitäisi kohdistaa kuin vetämällä uusi raja. Mä olen edelleen sen kesantovelvoitteen kannalla. Tuohon voi sit lisätä jonkun metsitystuen jos kassassa varoja riittää.

Tai sit ei tehdä mitään vaan annetaan markkinan ja ajan hoitaa asia. Viljely siirtyy enemmän sivutoimiharrastelun puolelle mut eipähän ruoka lopu. Päätoimisia jusseja onkin niin vähän et turha meistä on välittää. Ne pärjää jotka pärjää, muut ettiköön oikeita töitä..  ::)
Kasvintuotanto / Vs: viljan hinta
: 27.11.25 - klo:15:43
Mä tarjosin sitä budjettiratkaisua. X% kesantovelvoite kaikille. Prosenttiosuutta säädetään sen mukaan mikä on rahakirstun täyttöaste ja viljan varastotase...

Joku esitti ettei tuo ole järkevää, eikä se varmaan olekkaan mut ompahan ainakin tasapuolisempi kuin tuo viivan veto oulun ja helsinkin välille...

Kaikkein selvintähän on kun ei tehdä mitään vaan annetaan markkinan ohjata. Itkupotku raivareita tulee aina silloin tällöin ja saattaa siinä muutama tila kaatuakkin mut eihän viljelyn kuulukkaan olla bisnestä vaan elämäntapa.

Puuttuvien tukieurojen kohtalo voidaan sitten miettiä erikseen. Jos jollain tavalla halutaan kuluttajille näyttää hyvää niin ehkä ne eurot pitäisi enemmän kohdentaa tuotantoon. Nythän on jo pari tukikautta ainakin menty Kallion viherpiipertäjien mielen mukaan. Valtaosa kuluttajista ei ehkä kuitenkaan tykkää tästä linjasta. Pari tukikautta eteenpäin niin voidaan kaikki jakaa perustulotukena 140€/ha kun enempää ei jaettavaa enää ole. Ja tuohon muuten mennään ja siihen mennessä täatä harrastetoiminnasta olisi päästävä eroon..
Mikä ongelma kun viime kaudella tuli ennätys sato?  Tuon mukaanhan ruokaa riittää ja suomessakin on varastossa puolentoistavuoden tarve. Ei ole ongelmaa missään..
Sivuja: [1] 2 3 ... 414