Lainaus käyttäjältä: ja101 - 21.09.26 - klo:06:14

Maatalouden sellaiseen ihmeparantumiseen en usko. Erittäin vähän on keskustelua kiinteiden kulujen vaikutuksesta. Muuttuviin keskitytään, ilmeisesti se on mukavampaa. Toki onhan muuttuvissakin mahdollisuuksia kuten yllä kirjoitin.

Korkeat kiinteät kustannukset on pääasiassa itseaiheutettuja, niitä on varmasti monelle vaikeampi tarkastella kriittisesti kuin muuttuvia kustannuksia mitkä elää markkinan mukaan voimakkaammin.
Ja on siellä konepuolella edelleen sitä henkeä että kone "saavutettu etu" ei kustannus.

Tätähän mä tarkoitan.. somero kolmosta huudetaan ja kotimatkalla korotetaan vuokratarjousta..
Sitten on oikea kriisi kun karkean linjan  kouvola, lahti, tampere oulu (+ satunnaiset karjakeskittymät kiuvesi, liperi, mitä näitä nyt on) lounaispuolella alkaa vuokra ja ostohinnat oikeasti laskea. En nyt tarkoita sitä et jos alueen hinta taso on 15000€/ha niin joku käy kerran heittämässä piikkihinnan 18000€ varmistaen et varmasti saa. Vaan kautta linjan pitää alkaa hintatason laskea ja reilusti.. 

Minäkin voisin osallistua pellonvähennys talkoisiin, harmi kun ei saa vuokrapeltojen metsityksestä palkkiota. Mutta kyllähän tuo sitten asettaa pellolle pohjahinnan joka on tuo ja jotain päälle ja tuskin vakuusarvo vastaisi sitten tuota jos menisit metsittämään

Siinä kävisi juuri noin kun mainitsit.
Metsitys olisi varmasti osittainen ihan hyväkin ratkaisu mut tosiaan ei sitä voisi kaikille lohkoille ylettää.. 

Yllä oleva kirjoitus kertoo hyvin ettei maatsloudessa ole vielä mitään kriisiä kun on syyskuun lopun kylvöille varaa tuhlata lannoitteita.. 

Kylvä huoletta ilman lantaa. Jos keväällä henkissä niin laitat sit ne säästyneet lannat sinne peltoon. Muistat tietysti tehdä kirjanpidon niin et olet käyttänyt ne jo syksyllä..

Epäilemättä 10k€ hehtaarilta olisi hyvä raha ja varmaankin innokkaita olisi mut näkisin tuossa piilee kyl vaara et peltoaukeat alkavat muuttumaan metsäsaarekkeisiksi tilkkutäkeiksi..
Itsellä monta lohkoa jossa etelän puolella peltoa. Siitä kun naapuri metsittää niin omalta lohkolta saa 30m vähintään unohtaa viljelystä varjostuksen takia...

Eli jollain piirijohtajalla ollut valot päällä kun ymmärsi ettei ennen vaaleja kannata olla vaatimassa lisärahaa maataloudelle, kun vaaliteema tulee melko todennäköisesti olemaan valtion taloustilanne. Lisärahaa voi sit vaatia taas vaalien jälkeen.. 

Joku jo kritisoi ulkomaille myymistä, kuulemma pian tarvitaan niitä täällä.

Se hetki on todennäköisesti lähempänä kun uskommekaan. Mut ei hätää voimme myydä nyt täällä uutena hankkimamme länsimaiset koneet edelleen samaan suuntaan ja ottaa paluukuormassa sinne jo kerran myymämme 50v vanhat joneet takaisin.. 

Silti vaan oli puhtia vuokrata lisää maata viime talvena. Eikö siemenpakkaus ja myynti ole se pääbisnes, jossa katteet voisivat olla paremmat kuin vuokraviljelyssä. Jos viljan puinnit venyy Salossa yli syyskuun puolivälin suosittelen myös peilin käyttöä.

Luulisi et osaisi laskea mut ei kyl toisaalta yllätä ettei osaa. 
Aika hyvin tähän kiteytyy koko suomalaisen viljelyn ongelma. Luullaan et jokaisessa tilanteessa pinta-alan kasvattaminen on ainut mahdollisuus kun oikeasti pitäisi kasvattaa itselle jäävää euromäärää.. 

Kannattais moniviljankin pistää paikallislehteen ilmoitus et annetaan vuokralle peltoa. Tuskin tietoa on jokaista eturiviläistä "oikeaa viljelijää" tavoittanut tai jos onkin niin laskimesta on edelleen patterit loppu. Teet vain pitkän vuokrasopparin jossa vuokra maksetaan etukäteen vuosittain.. 

Mut juu en edelleenkään usko mihinkään ihmeellisiin muutoksiin vaikka lannoitehinnat ja löpö nousee muiden kulujen ohella. Joku muutama prosentti siirtyy taas pois satokasveilta. Ja lopuilta varmaan karsitaan taas hieman kuluja. Vähän vähemmän lannoitetta, jätetään taikapölyt laittamatta jne. Satomäärän tietää sit syksyllä. Isoin merkitys jos sataa oikeaan aikaan. Maailmanmarkkinat määrää sit hintatsoa missä hinnoissa mennään.

Maatalouden sellaiseen ihmeparantumiseen en usko. Erittäin vähän on keskustelua kiinteiden kulujen vaikutuksesta. Muuttuviin keskitytään, ilmeisesti se on mukavampaa. Toki onhan muuttuvissakin mahdollisuuksia kuten yllä kirjoitin.

Mitä tukileikkauksiin tulee niin kyl munkin on vaikea nähdä et suomesta löytyisi yhtäkkiä rahaa paikkaamaan eu:n tukirahojen aukkoa. Ihan tarpeeksi vaikeaa on saada rahoitettua edes nykyiset kansalliset tuet. Tässä voi pahimmillaan käydä niin et eu tukien tippuessa kuilu etelän (ab) ja pohjoisen (c) välissä repeää. Juuri kun sitä on saatu hieman oikeaan suuntaan. Jos siis joku ei tiedä niin mun käsityksen mukaan ab alueen tukipotti on etupäässä eu rahoitteista ja c alueen kansallista.

Onkin mielenkiintoista nähdä nouseeko tämä millään tavalla keskusteluun tulevissa vaalikeskusteluissa. Kepu on taho jonka tämä nostaa esiin mut se voi olla kirves omaan jalkaan jos alkaa liikaa vaatimaan kansallisen rahoituksen järjestämistä. Tai siis ekaksi turvaamista omille ydinalueille (c) ja lisärahoitusta sit ab:lle.

Ja sit kun vaalit on käyty ja seuraava hallitus istuu vallassa ja eu:ssa vasta valmistaudutaan seuraavaan cappiin ja rahoituskauteen niin mitä suomen päättäjät siinä kohtaa sit tekevät kun huomataan et rahaa ei tulekkaan?

Mä en lisää rahaa vaadi. Täytyy oma toiminta sopeuttaa 25% alenevalle tukitasolle. Kuten taisin jo kirjoittaa niin vuokramaat lähtevät tarkasteluun. Maksakoon joku toinen jos haluaa talkoilla. Kulupuolta täytyy entisestään tarkastella löytyisikö sieltä vielä jotain viilattavaa. Kuivuri investoinnin voi kaiketi taas unohtaa. En tuohon junaan ehtinyt sitten. Tähän rahoitukseenhan liittyy hyvin vahvasti investointituet. Mikä niiden kohtalo on. Kävikö asiassa niin et ennen 2027 investoineet tilat saivat investointeihinsa rahat ja muut jäivät sit ilman. Mut juu kulupuoli tarkasteluun. Tukipuolella katsotaan sit kuinka nurmia tai siis monivuotisia kasveja kohdellaan. Löytyisikö sieltä jotain mikä alenevassakin tukitasossa olisi kannatavampi kuin vuosittaiset muokkaukset, kylvö, sadonkorjuu..

Lopun viimein niin sit tietysti voi miettiä niitä aurinkopaneeleita, peltojen poisvuokrausta jos innokkaita talkoolaisia edelleen on tai kuusen taimia ja siirtymistä oikeisiin töihin. Kai tekeville ihmisille töitä vielä löytyy? 

Mut onhan tää kyl helvetin sotku. Jos joku nyt kuvittelee et juu kyl tää tästä paremmaksi muuttuu et kun vain muutaman vuoden vielä talkoilen niin voin kertoa et ei muutu. Viljely siirtyy nyt rytisten markkinatalouteen, siellä ei ole tilaa tunteille tai sukuvelvotteille.

En tiedä mut omalla alueella epäilen et vähäiset muokkaukset johtuu ihan siitä ettei niille ole ollut keliä. Silloin kun itse lopettelin puinnit viimeisillä hyvillä keleillä niin monella oli vielä puitavaa. Missä välissä olisi pitänyt muokata? Jotkut ottivat syyskylvöt asiakseen. Voi hieman ottaa päähän nyt kun saattaa ränsistynyttä viljaa olla puimatta.

Oma periaate on ollut et eka sadonkorjuu ja sit kylvöt jos on aikaa ja keliä. Tänä vuonna ei ollut kumpaakaan. Eli nollalla prosentilla mennään. Vln nurmet tuo mahdollisuuden kylvää lähinnä rapsia tai rypsiä ennen puinteja mut vehnän kylvöön niistä ei ole apua. Tämä ei tietysti koske niitä joilla ei elukoita ole hoidettavana tai renkit kyntelevät syyspohjat valmiiksi..

Mitähän se SS nyt taas niinkuin yrittää sanoa? Pitäisikö meidän siis siirtyä takaisin 70 luvulle jolloin oli se 20 lehmää ja kymmenen hehtaaria? Ja 300 000 maatilaa tai jotain?

Joo siitä olen samaa mieltä minkä tuosta ymmärsin et satotasojen nostaminen ei ole mahdollista. Tai ainakaan järkevää nykyisillä hintasuhteilla. Meillä tuo todettiin jo vajaa 10v sitten. Silloin taidettiin puhua et pitäisi saada joku 4t keskisatona. Päädyttiin siirtyä luomuun, koska ei muuten pysytty "kehityksessä" mukana. Nyt alkaa sekin tie olemaan kuljettu loppuun, jotain pitäisi keksiä. Kaiketi alettava etsimään rahaa viljelyn ulkopuolelta.. 

Teollinen eläintuotanto. No juu tukeminen isossa mitassa koskee nautataloutta. C alueelle ne kansalliset tuet ovat pääosin tässä menneet ja jos suomelta nyt löytyisi valtion kassaata rahaa niin sinne ksi sit jatkossakin. SS nyt ajattelee kaiketi eteläistä oman seudun eläintaloutta niin juu jotkut siinä ehti ennen tätä tukikautta ja jo sitä edellistä kautta tekemään teollisen laitoksen itselleen. Se on kantanut ainakin sikapuolella tähän asti. Ne uudet sikala investoinnit olleet aika vähissä viimeisenä 20v aikana. 2007 tuki irroitettiin tuotannosta ja sitä satoa nyt korjataan. Sanotaanko näin et en en tuota kun oli riittävän iso niin leikissä on pysynyt vielä mukana. Ehkä poikkeuksena vapaa porsitukseen siirtyminen. Siihen on ollut tukirahaa tarjolla reilusti.

Me lasketaan tässä kohtaa itsemme enemmän kasvitilaksi koska ei sieltä sikspuolelta nyt oikeasti enää vetoapua peltopuolelle tule. Sikatalouden tuet ja korvaukset ovat niin pienet jotta se jää niistä aiheutivien kulujen jälkeen kattamaan lähinnä pakollisia pieniä korjausinvestointeja. Itse tuotannosta jää pieni palkka. Sellainen et toimintaa on nyt vielä yritetty jatkaa. Mut ei sieltä rahaa liikene enää peltopuolelle.

Tietysti jos kerroin olisi isompi. Niin aina sieltä varmaan jotain liikenesi korottamaan peltovuokraa 

Joo kuuden tonnin keskisato ei enää riitä nyt pitää saada kahdeksan.

Muissa töissä käyvät niin oikeita viljelijöitä tai ei mut luulisi jossakin kohtaa alkavan tuntua jos joutuu rahaa laittamaan maatalouteen sen ulkopuolelta.. mut se on tietysti se et jos haluaa tehdä viljelyä ja se on parasta mitä tietää niin siitähän vaikka maksaa. Harrastuksensa jokaisella.

Päätoiminen jussi sit raapii taas päätään et mistä rahat perheen elättämiseen. Itsellä tulee vastaan ainakin se et vuokramaitten kohtaloa täytyy alkaa todella miettimään. Mä en pysty maksamaan tukien verran vuokraa, siinä ei nyt vain ole mitään v1tun järkeä. Näiltä mailta ei oteta sellaisia satotasoja joilla viljelyn kulut katetaan itse tuotannolla.
No mut vapautuu sit peltoa paremmille viljelijöille. Joilla maksukykyä riittää mut laskutaitoa ei.. 

Sitä voi vain miettiä kuinka tyhmiä viljelijät on. Vai onko tuo satotaso nyt poikkeuksellisen alhainen tuolla saatavaan normaalisatoon?

Yllättyneet käsi ylös.. 
Mä nyt olen tätä selittänyt jo aiemminkin täällä et sellaiseen 25% pitää varautua. Tarkoittaa siis et nykyinen n. 400€ tippuu sinne 300€. Mukavia tasalukuja.

Jokohan tuo alkaisi nyt näkymään muutoksena tähän perseilyyn?

Saattaa oksan maalajit olla vähän toista kuin rakkineen..   

Meinasin just et kumina ei kyl yhdessä vuodessa tee mitään..

Jos omistaa niittokoneen niin apilan lopetus onnistuu kyllä sillä. Mä olen lopettamis vuonna niittänyt kaksi tai kolme kertaa, yleensä kolme. Eka niitto heti kevätkylvöjen jälkeen kesäkuun alussa. Toka sit juhannuksena ja kolmas pari viikko tästä. 2 ja 3 niiton välin kun pitää tiheänä niin kakkosen niittojäte hajoaa ja leviää kolmosessa ja uutta tulee vähän. Sit kun odottaa ihan napsun uutta kasvua niin se sitoo lopun irtotavaran sen jälkeen kyntö tai kultivointi onnistuu ainakin.

Jos tavisviljelijä ja rikoista ei tarvitse välittää niin ykkösniiton voi varmaan jättää pois. Ei se puna apila savimailla niin paljon massaa tee ettei siitä selviäis..