Lainaus käyttäjältä: ja101 - tänään kello 09:05

...
Se joka odottaa viljelyn parantumista pitkällä aikavälillä niin en kyl jäisi henkeä pidättämään. Lyhyitä kannattavuus pomppuja voi olla mut rakenteellisia remonttia tarvittaisiin paljon. Mut hei kohta on kevät ja taas kylvetään. Eka valitetaan huonoa satoa ja sit huonia hintaa ja sit taas tulee seuraava kevät. 

Tässä lienee olennaisin :-)

Näin mäkin sen ajattelin tiivistää. Sellaista mielialan nostatusta ollut taas ilmassa ja hätäsimmät täppärit ei meinaa pysyä pellolta pois et huoli siitä et huoltovarmuus ois jotenkin uhattuna on yli mitoitettua. Jauheliha, munat tai joku muu eläinperäinen voi loppua mut leipä ei lopu.. 

Tuet on pudonneet joo. Asia kerrottiin jo 30v sitten, että tuet tulee alenemaan. Muutos aikana tuli tehdä rakenteellisia muutoksia jotta viljely ilman tukia tai pienemmillä tuilla onnistuu. Kysymys kuuluu onko ne rakenteelliset muutokset onnistuneet? Liikaa investoineet tilat jotka väkisin ovat yrittäneet rakennemuutosta ovat nyt ongelmissa. Tukien irrottaminen tuotannosta on tehnyt sen et maataloutta on lähdetty ajamaan kahteen suuntaan. Toinen suunta on äärimmäinen laajentaminen ja tehokkuuden haku ilman tuki perustetta ja toinen sit leväperäisempää toimintaa jossa optimoidaan tukien keruu. Rakennemuutosta on tapahtunut mut onko suunta ollut toivottu? Onko ollut oikein et mennään äärimmäisen isoihin yksiköihin, lähinnä eläinpuolella? Tai onko oikein et on tiloja jotka keräävät kyllä isot tukipotit vailla oikeaa tuotantoa?

Mitä tulevaisuus sit tuo. Se on varmaa et tuet laskevat edelleen. Tuotanto tulee olemaan enemmän riippuvainen oikeasta kannattavuudesta. Ei sinänsä harmita et oma eläinlaji joutui ensimmäisten joukossa rakennekehitykseen. Mun elukan pito varmaan loppuu, koska olen jo liian pieni toimija, mut eipä ainakaan toiminta tällä sektorilla ole tukivetoista. No tällä hetkellä vapaaporsitus kerää kyllä rahaa mut sekin loppuu kohta kun emakot porsii vapaana niin ei siitä sit enää makseta. Se mikä huolestuttaa niin äärimmäisen suuriksi menneet yksiköt. Nyt jo koko ketju yskii kun yhteenkin paikkaan pesii vaikka salmonella.

Mut mites se peltopuoli tapahtuuko siellä oikeaa muutosta parempaan. Mä väitän et ei. Tuet laskee ja kannattavuutta on pakko tukea muualta. Jos hömpältä poistetaan tuet niin viljantuotanto lisääntyy ja hinnat laskee. Viljalta poistetaan tuet niin tuet maksetaan hömpälle ja samalla leipähyllyt on tyhjiä. Viljely ei ole kannattavaa ilman hyvää työtä ulkopuolella. Ei toi nyt oikein ole mennyt.

Se joka odottaa viljelyn parantumista pitkällä aikavälillä niin en kyl jäisi henkeä pidättämään. Lyhyitä kannattavuus pomppuja voi olla mut rakenteellisia remonttia tarvittaisiin paljon. Mut hei kohta on kevät ja taas kylvetään. Eka valitetaan huonoa satoa ja sit huonia hintaa ja sit taas tulee seuraava kevät. 

Eikös tähän aikaan kaikki ole varautuneet runsaaseen satoon. 
Ei kasvipeitteisyyskorvaus edellytä kasvuston talvehtimista, kunhan kuvaan saa jotain kuolleita oraita pitäisi riittää. Selvitykseen kannattaa varmaankin kirjoittaa, että hajakylvetty niin kuvan tarkastelija ei yritä etsiä kylvörivejä.

Jaa a. Mulle on tästä jäänyt erilainen kuva. Eli et tämä käytäntö olisi tälle tukikaudelle muuttunut. Et nyt vaaditaan pääsääntöisesti talvehtinut kasvusto.
Täytyy nyt kaiketi selvitellä miten tuo on. Toiseen ei talvehtineeseen syysrypsi lohkoon oli ainakin tullut selvityspyyntöä..

Te ette ymmärrä. Jokainen itseään kunnitoittava yrittäjä käy ekana tilaamassa uuden sprintterin tai viton.. 

Mihin se trump tarvii ne iranin öljyt? Usa on käsittääkseni maailman suurin öljytuottaja ja siten omavarainen.
Trump haluaa ne iranin öljyt tai siis sen hallinnan mihin iran öljynsä myy.. kiina on se ostaja. Usa haluaa pysyä maailman ykkösenä ja vaikuttaa kiinaan.. 

Mul on avolava ja en kyl ehkä enää ostaisi. Nykyään kaikkia pitkäkyntisiä ja ilkivallan tekijöitä ainakin omalla seudulla missä enemmän ihmisiä niin auton ja tavaratilan ovet on syytä saada lukkoon muuten vähintään akkukoneet häviävät. Ei tarvitse sit keskustella vakuutusyhtiön kanssa et oliko lukkojen takana vai ei. Löpön siirtosäiliölle tietysti avolava hyvä mut siihen se melkein jää.

No mun tarjoama vw caddy, transit concent ym. Pikkukoppiautot niin lähes saman vie sillä farmarilla. Ja ajoominaisuudet parani taas huomattavasti. Se mikä nois oikeastaan on ero jos öljyastia tai muu haiseva juttu mukana niin pikkupakussa ei käry pyri kabiiniin ehkä niin reilusti kuin farkussa.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 30.03.26 - klo:21:56

Vähän asian sivuun. Jos oikein olen ymmärtänyt niin on jotain retkeilyautoja. Isoja pakettiautoja jossa on istuimet melko monelle. Onko se jotenkin halvemmin verotettu vai kuin?

On ne halvemmin verotettuja.Pitää vain olla tietty seisomakorkeus,makuutila,ruuanvalmistus mahdollisuus ym. Juutuupista löytyy monenlaisia rakennusjuttuja ja selostuksia.Simolamikko rakentaa parasta aikaa paria autoa,rahalla....

Ne ei silti voita kevyt kuorma-autoa verotuksessa. 
Toki kevyt-ka:ssa tulee sit nopeuden rajoitin ja korttivaatimus. Mut ei tarvii sit taas myöskään pitää ajopäiväkirjaa tai keskustella verottajan tai kirjanpitäjän kanssa kuuluuko maatalouden kalustoon vai ei. Jos iso pakettia tarvii niin ehdottomasti kevyt ka.
Ja vetokyky paperilla harvoin loppuu kesken. Ja penkkejä saa olla ainakin viidelle.

Mut olen edelleen sitä mieltä et mikäli ajo pääasiassa yksin ja tavaran koko luokka sylissä kannettava niin joku henkilöautokokoloukkan koppiauto. Ovat parempia ajaa kuin hiace jos pidempääkin matkaa tarvii taittaa ja kulutus inhimillisempi. Noita on rekattu kaksipaikkaisiksi niin verotkin pieniä ja nykyään jos löytyy bensavehkeitä niin ei välttis huono vaihtoehto.
Mut mulkkuhan noilla ei kasva kuten jollain hiacella ajaessa joka on synonyymi kestävyydelle ja toimintavarmuudelle. Tai jos sit on tähtikeula jolla on jo enemmän status vaikutusta. 

Eka erä lannoitetta tuli levitettyä syysvehnälle iltapäivällä. Oli pellon pinta jo niin kuivaa ettei pyöriin tarttunut mitään. Se on kyllä hämmästyttävää siihen nähden että ollaan sentään maaliskuussa vielä, eipä se toisaalta ole satanutkaan pitkään aikaan. Kultivoiduissa pelloissa oli kaikki  oraat säilyneet erinomaisesti, vain  muutamassa notkopaikassa oli hiukan harventunut oras, mutta kyllä niihinkin normaali kasvusto tullee.

Jaa mahdoitko ollakin sinä joka ajeli uuden karhealla jontikalla lannoitelevitin perässä? Muut tiedot täsmää eli kultivoitu ja syysvehnää. Ja ainakaan tieltä katsoen ei harvaa näkynyt.

Ihmettelin samaa kun ohi ajoin et mitään rypemisjälkiä ei näkynyt. Tai no pientä painumista tienvieren märässä mut muuten siis ihan kun ajelisi toukokuussa. 

Kannattaa miettiä mikä se oikea kuljetustarve on? Kuskataanko useastikkin trukkilavoja, löpösäiliötä tai muuta isoa? Joku volkkarin caddy kokoluokan auto menee pienemmällä jos kuljetettavat ovat pääsääntöisesti sylissä kannettavaa kokoluokkaa..

Kyl se herne kuivaa kestää yllättävän hyvin. Kriittisin asia laahavannas kylväjällä on ehkä se et sen siemenen saa syvälle. Kynnöstä kuulemma hyötyy.
Mun sadot on luomussa olleet 1,5-4t/ha. Huonoin sato tuli 2024, silloin toukokuu oli jo helteinen enkä saanut hernettä ehkä tarpeeksi syvälle. Silloin oli ongelmia viljojenkin orastumisen kanssa. Paras sato oli 2022. Satoi muutaman kerran ennen juhannusta. Viime vuonna ei hernettä ollutkaan. Kerran on puinti ollut takkuamista, vuosi oli 2017. Se oli märkä syksy. Muuten herne kyl kuivanut pystyyn eikä paljoa kuivausta ole tarvinut tehdä.
Siemenkustannus on ongelma et oma tuotanto pitää olla. Mut kyl herne mun papereissa hakkaa kevätrypsin kuus nolla.
Taviksessa ei hernettä oikeastaan tullut viljeltyä. Joskus aikoinaan seoskasvustona oli kun kelpasi vielä valkuaiskasvipalkkioon. Paskaa ei pidä sit herneelle laittaa missään nimessä. 

Joo ei tässä kovin leveästi maataloutta harjoittamalla voi elää. 25 vuotiaana pitää viimeistään tehdä isommat investoinnit niin ehtii saada niistä velat maksuun ja jotain muutakin iloa kuin katselemisen et on mun maita. Jos 75 vuotiaaksi viljelet. Eli käytännössä kaikki investoinnit on jälkipolvia varten.

Nopeammin kuusikosta saa nautittavaa kun pellosta. Pari vuotta sitten hakkasin  puhtaan kuusikon, -66 istutettu ja reilu 350 mottia oli myyntipuuta hehtaarilla, lahot ja kirjanpainajat päälle.

Sun alueella maksetaan pellosta liikaa, jos joutuu miettimään sitä et kuusikko tuottaa nopeammin.. 

Viimeiset 20-30  vuotta on jauhettu maatalouden loistavasta tulevaisuudesta, perusteena että muualla viljelyolosuhteet huononee ja että suomalaisella puhtaala ruualla on kasvava kysyntä, no nämä ei ole toteutuneet, vaan kannattavuus senkun heikentyy, vuosi 2022 oli tietysti poikkeus, mutta sekin johtui vain ulkoisesta syystä, eli Ukrainan sodasta, sitten on palattu takaisin normaaliin heikkoon kannattavuuteen.

Se suomen viljelyn mahdollinen loistava tulevaisuus on niin kaukana ettei taida kukaan palstan aktiiveista sitä nähdä. Ja kun meistä ei kukaan sitä näe niin se on puhtaasti sit tuleville sukupolville tehty sijoitus. Mä olen sen verran itsekäs etten koko elämääni tee vain työtä tuleville polville. Tuki tilaa tulisi pystyä kehittämään mut jos se vaatii sen että oma elämä kärsii niin sit saa olla. Ei täs mitenkään leveästi eletä, ei ole varaa,.mut ruoka pöydässä toistaiseksi riittänyt. Jos pitää siirtyä syömään pettuleipää et mahdollisesti joku tuleva polvi voi sit viljellä niin saa kyl olla.. 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 27.03.26 - klo:06:56

Siis mä katson kieroon kaikki oli tilan koko mikä tahansa jotka tekevät rahansa muualla ja tukevat sit maksamaan ylihintaa pelloista.

Aika moni maatalouden ulkopuolelta rahoitettu maa- ja metsäkauppa on katsottava pitkäaikaiseksi sijoitukseksi, ei niinkään jokapäiväiseksi tulonlähteeksi. Ydinkysymys on tällöin se että onko tämmöinen sijoitaminen 'oikein'.

Jos asiaa haluaa moralisoida niin sitten joutuu pohtimaan mikä on 'oikeaoppinen' maakaupan rahoituslähde:

- täysin perinteinen kasvinviljely ja kotieläintalous
- metsäkaupat
- maatalouden koneilla suoritettu maatalousurakointi
- maatalouden koneilla suoritettu muu koneurakointi
- täysin maatalouden ulkopuolinen koneurakointi (maanrakennus/metsä)
- löyhästi perusmaatalouteen liittyvä toiminta ja liitännäiselinkeinot, esim maatilamatkailu tms
- ranta- tai teollisuustonttien myynti ja vastaavat taajamien läheisyydesssä
- maankäyttö hyvillä vuokrasopimuksilla esim aurinkosähköön
- muu täysin matalouden ulkopuolinen yritystoiminta
- palkkatyö
- perintö
- ennestään varakas puoliso
- rahapelit ja pörssivoitot
- ...

Ei tämä rajanveto niin helppoa ole.. tahtoo olla niin että ne piirtää joilla on liitua. Maatalous ja maatalousmaan omistus ei kuitenkaan ole mikään laeilla tiukasti säännelty oikeus.

Olet aivan oikeassa ettei se rajanveto ole helppoa. Ja ainahan tätä on ollut ettei se sinänsä mitään uutta ole. Jos pelto katsotaan sijoituksena niin aika moni sijoitus tuottaa paremmin. Pelto tietysti melko varma tuottaja. Tukien sitoutuminen peltoon eikä tuotantoon on omiaan lisäämään intoa sijoittaa peltoon. Ne jotka sit maksavat kovia vuokria niin sitä toimintaa voi vain ihmetellä. Ehkä sillä yritetään pedata mahdollisuutta ostaa tilkut joskus itselle.

Asiasta tekee kornia se et samalla huudetaan ettei kannata. Vai ketä siellä somerolla oli? Ketä mä tiedän siellä olleen tältä seudulta ja lehtien palstalla niin pakosta tulee mieleen et miksi? Eka on osteltu pitkin kyliä kaikki tilkut kovaan rahaan ja nyt itketään kriisiä.

Minusta yksikön nimi on maatila ja siihen kuuluu myös metsät, eläimet sekä kalustolla suoritettu urakointi.

Näiden rahat saa mennä täysin sekaisin. Joskus metsätilillä ostetaan peltoa tai rakennetaan ja joskus parempana aikana urakoinnilla ja viljatilillä ostetaan metsää. Pitkässä juoksussa vain kokonaisuudella on merkitystä. Ja monessa savussa sen pitkän juoksun mitta on jo satoja vuosia.

Muistakaa, että maatalouden kvartaali on 25 vuotta.

Jokainen saa tietysti ajatella miten haluaa. Ehkä ennemmin katsoisin sitä et jos se urakointi tai metsätalous kannattaa ja peltojen viljely ei niin miksi laitetaan sitä rahaa niihin peltoihin?

Tuo pitkä aika on tietysti se mihin moni sen asian pohjaa. Vaikkei peltoviljely nyt kannattaisikaan niin kuka tietää tulevaisuudessa. Itse en kovin jaksa tulevaisuutta murehtia ja vaikka itsellä on jälkikasvua niin he ei ainakaan ole osoittaneet mitään kiinnostusta tähän touhuun. Jos ei kiinnosta niin pakottamaan en ala. Viljelen itse sen minkä viljelen ja sit myyn pois ja alan tekemään jotain muuta. Kukaan ei täältä mukaansa saa mitään. Jos intoa ilmaantuu niin sen pidän huolen et hankkivat oikean ammatin ekaksi. Harrastukseksi voi viljellä mut elantoa tästä ei kannata yrittää hankkia.