En tiä mitä on tehty (muuta kuin pudotettu akku kappaleiksi purkamisen yhteydessä). Jaa yhden kuvan näin, että poikki oli saatu. Laskua  ei ole tullut mistään vielä. Enkä tiä koska on kunnossa. 

Ittekkin aikoinani opistossa ruuvanneena tekis mieli sanoa, että kunnossa ei ole koskaan noilta jäljiltä. Tai sitten taso on noussut  Meidän kurssi teki "moottoriremontin " käyvään Ladan moottoriin. Ei käynyt enää remontin jälkeen  Tulipas muuten (kultaiset) muistot mieleen reilun 20v takaa 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 26.04.12 - klo:21:08

 Karsinassa ei saa olla eriarvoisia eläimiä. Mutta silti pitäis yli kolme viikkoiset olla ryhmäkarsinassa. Tilalle jäävillä lehmävasikoilla voi 20 lehmän navetassa olla helposti 2kk:n ikäero. Jotain pykälää varmasti rikkoo jos 3vkoisen juottovasikan pistää vaikka 2 ja 3 kuukautisen vasikan kaveriksi  Voi tulla tuttisangosta tappelua 

No jokahine pääsee perustukee kii jos haluvaa, ja lairunnukset saa 99% pikkutiloosta!

Vaa miätippääs vaikka Aatamia , ko se pukkaa laitumelle elikot tartteis olla peltoo pihaton nurkalla pirusti. Taikka pellon maalaji graniittia että kesstäs talloo, vaa piräppäs tua sitte viä vihreenä,
 johona om jotaki näykkimistä!??

Tuossa ensimmäisessä lainauksessa pääsyy, miksi en ole halukas "pyytämään" tarkastajaa tilalleni. Laidunnus todella olisi ollut se ainut lisäehto joka olisi täyttynyt automaattisesti. Lisäksi tuki kun on sidottu eläinyksiköihin pieni laiduntava tila ei vielä suuria summia saa. Mutta isolla uudenaikaisella navetalla voi helposti saada jo mukavan lisän tuloihin - HYVÄ NIIN, sillä kyllähän he ovat eläinten hyvinvointiin sijoittaneet jo rakennusvaiheessa. Ittellä on hiukka kyllä mietinnässä kestokuivike kasvattamon rakentaminen hiehoille ja siinä samalla vois sitten pykätä vasikkaoloja paremmiksi hyvinvointituen kriteerein. Jos joku torppaa muuten tuon kylmän rakennelman parsinavetan lisäksi, kuulisin mielelläni  Nyt hiehot naapurin vanhassa navetassa joten sen tulevaisuus alkaa olla aika avoin ( mä sitä en ainakaan saa omakseni ostaa ).

Lainaus käyttäjältä: Ruger - 26.04.12 - klo:13:43

kyllä etenkin laiduntava emolehmätila saa unohtaa kaikki nämä alle ja yli 6 kk vasikoiden olosuhteiden parantamisvaihtoehdot hyvinvointituessa. 
Lämmitettävät vasikkapiilot laitumelle, voi jees! 
Viesti tuli selväksi, tuki räätälöity taas kerran PIENILLE maitotiloille. 

No höh. Mä oon pieni maidontuottaja  Enkä hakenut ko. tukea. Osaksi omaa laiskuuttakin, mutta on myös asioita joita pieni maidontuottaja ei pysty mielestäni täysin täyttämään  Karsinassa ei esim saa olla eriarvoisia eläimiä. Mutta silti pitäis yli kolme viikkoiset olla ryhmäkarsinassa. Tilalle jäävillä lehmävasikoilla voi 20 lehmän navetassa olla helposti 2kk:n ikäero. Jotain pykälää varmasti rikkoo jos 3vkoisen juottovasikan pistää vaikka 2 ja 3 kuukautisen vasikan kaveriksi  Voi tulla tuttisangosta tappelua  Voishan olla että 5vuoden aikana ei välttämättä tälläistä tilannetta just sillä hetkellä olisi , kun mahdollinen tarkastaja navetassa kävisi. Mutta jos olis heti ekana vuonna niin vois tulla pitkä viis vuotiskausi  Ja kuten olen sanonut pienessä karjassa vieläkään isännän hyvinvointi ei ole tästä tuesta kiinni, eikä toivottavasti eläintenkään.

Kuvasta ei käy kyllä selväksi mistä johtuen vesi on noussut. Toki jos sää tiedät että rummusta johtuen niin sitten asia on selvä. Ittellä vaan on lähes vuosittain yhdellä lohkolla vesi, kun oja ei vaan ala virtaamaan. Siis vähäisellä kaadolla oleva oja ei aukaise itseään lumesta. Rummut kyllä kerkiäs¨, mutta lumi ja sohjo estää. Vuosi sittenkin oli saapasvarren verran vettä n. 1,5ha:n alalla. Vesi katoaa hetkessä, kunhan vaan oja avaa itsensä

Vaaditaan ajantasainen varautumissuunnitelma. Ely tarkastaja kehotti kääntymään pelastusviranomaisen puoleen, käykö viisi vuotta sitten tehty suunnitelma, joka on viranomaisella. Viranomainen sanoi ettei osaa sanoa pitääkö päivittää. Hänen näkemyksesnä mukaan suunnitelma tehdään nimenomaan tilaa varten.

Tulee mieleen, että maataloushallinto (?) on ajatellut kaataa osan vastuusta ja suuren osan töistä, jo ennestään täystyöllistetyille virkamiehille. Kysymättä edes heidän kantaansa, saati edes ilmoittamatta mitä aioitaan tehdä. Tämä nyt ainakin koskee pelastusviranomaisia ja eläinlääkäreitä. Seuraavalla kerralla sitten joitain muita , jotka voidaan sekoittaa maajussien tulonhankkimiseen. Tai onhan siihen jo sekoitettu maatalouskauppakin , sillä siellähän pitää pitää kirjaa siitä kun mä haen vaikka 3kg puna-apilaan siementä 

Lainaus käyttäjältä: 4630 - 22.04.12 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 21.04.12 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 21.04.12 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 21.04.12 - klo:18:42

Vipu-karttoihin on kyllä merkitty jos oja onkin vesistö.

Mutta ne eivät välttämättä pidä paikkaansa. Maaseutuasiamiehen toimistosta löytyy kyllä sitten kartat joissa vesistöt oikein jos niitä ei kotiin ole tullut tai varmassa tallessa...

Näinkö on  Pitääkin soitella asiasta tsto:on

Soittelin asiasta maaseutu sihteerille, eipä tiennyt mut lupasi laittaa asian eteenpäin. Omat pellot rajoittuu kaikki vipukartan mukaan vesistöön, mut vesilain mukaan ne eivät täytä vesistön vaatimuksia. Kartassakin lukee OJA. Saas nähdä miten käy.

Mä olen täällä maiminnut, että mun kohdalla valtaoja on merkitty puroksi. Ylä- ja alajuoksulla oja on kartoilla merkitty ojaksi. Pitää kyllä tarkistaa, että miten asia on

Niin mulla taas on alajuoksulla normaali oja ja yläjuoksulla näyttää olevan puro. Nyt taas yritin korjata digitointia sanallisesti ... lohkon reunalla valtaoja. Kartassa lukee puro, mutta maaseutusihteerin mukaan se ei välttämättä ole "oikea puro". Ei sillä ainakaan mitään karttaa ollut, mistä asian olis voinut tarkistaa 

Justaan,kyllä maidon hinta tippuu tuonne 0,25-0,28 euron paikkeille parin vuoden sisään.Revi siitä katteet sitte.

Monikohan pystyy tuolla hintaa tuottamaan ? Ja vaikka pystyiskin tyhjän saa pyytämättäkin 

Isä osti aikoinaan paikallisen E-liikkeen loppuunmyynnistä kiukaan taisi olla Mirva merkkinen. Taisi olla jotain -80 luvun puoltaväliä toi aika. remontin aikana vuonna 2000 se oli yhdenkesän taivasalla , mutta kun uusi sauna valmistui kannoin vanhan kiukaan takaisin ja siinä se on vieläkin ja tietenkin käytössä. 2-3 kertaa viikossa lämminnyt ja vielä ehjä, paitsi se nimi kyltti on haalistunut joten merkki voi olla muukin ... M:llä se kuitenkin näyttää alkavan

Tukes varoittaa ihmisiä ostamasta vanhoja kyllästettyjä sähköpylväitä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201204158451&ext=rss


- Taas kesän korvalla varoitellaan kun ihmisiä alkaa kutkuttamaan rakennella kaikenlaista pihoihinsa.

Muutama viikko sitten juttelin alustavasti hiehoille mahdollisesti rakennettavasta "kylmäkasvattamosta" kunnan ympäristönsuojelusihteerin kanssa. "Vanhoista pylväistä saa hyvän ja halvan rungon rakennukselle. Sellaisia nykyään paljon rakennellaan. Varaa äkkiä poistettavia pylväitä, sillä niillä on kova kysyntä" Tälläisiä ohjeita mä sain ... toki oli vaan alustavia 

Pitää nyt korjata väärä tieto, eli olihan se yksittäiskarsina max. 3vk:lla perusehdoissakin.

Ainoa mitä itte vielä mietin että poikimakarsinassahan pitää olla lypsymahdollisuus, niin riittääkö että omistaa kaks kättä? Tarkoitus ei siellä oo kuitenkaan puolta päivää kauempaa sen vasikan kans viettää, vaan parteen sitten lypsylle,

Noin määkin tuon ekan kohdan joskus ehdoista lueskelin. Ajattelin että oliko se(kin) asia muuttunut matkanvarrella tai oliko ehdoissa virhe.

Poikimakarsinan lypsymahdollisuus ei sitten taas mun mielestä mikään mahdottomuus ole järjestää, jos karsina ei ole eri rakennuksessa- ilmaputki ja kannu.  Ja jos on eri paikassa  niin maakunnat on täynnä vanhoja lypsykoneita ja kannuja .... voihan niistä rakennella lypsymahdollisuuden. Ainakin teoriassa   

Selvitin tuota asiaa paikallisen Elyn ja tukineuvojan kanssa. Tukihakuopas sanoo että valtaojan varressa ei saa olla avokesanto vaan se pitää olla sänkikesanto (no mitenkähän nurmipelto edes voi olla sänkikesanto?!). Käytännössä valvontaohje ei ota valtaojiin kantaa, joten ylitarkastaja sanoi että avokesannoksi vaan.. 

Ok ! Kiitti !

Niin taisi tukiopas sanoa , että ei saa olla avo eli pitää olla vähintään sänki tai nurmi. Mutta jos asia noin kuin kerroit niin käy mulle.  itte kyllä pidän sänget sänkenä, mutta ehdin kyntämään saman lohkon toisenpään syksyllä ja ajattelin nyt joutuvani kylvämään sen nurmelle. Tajusin vasta talvella että salaojituksen takia tuotakin lohkoa pitää rampata telavehkeillä, koska muuten joutuis meneen yhden mökin pihasta ja ne ei taida siitä tykätä  Ja muutama imukin oli piirretty sen "kasvulohkon" puolelle. Joten sen muutan sitten avoksi. Maataloustoimistossa mulle sanottiin että sänkikesanto saa muuttua reilusti esim salaojituksen takia, ei tarvi näyttää sängeltä sillä kunnostustoimet on sallittu kaikilla kesannoilla. Tiedä sitten onko tuossakin taas tulkinta eroavaisuuksia ? 

3vk ikäisten vasikoiden yksittäiskarsinaehto koskee vain lisöehtoa, ei estä sitoutumasta perustukeen ja muihin lisäehtoihin.

Onko tuo nuon? Kyllä mä sen ainakin perusehdoista löysin. Vai joko se on keritty muuttamaan ?

Hieman ot:na niin aika hyvin kertoo suomalaisten lypsykarjatilallisten ammattitaidosta ja ammattiylpeydestä jos hyvinvointituet ei täyty automaattisesti. Perjatteessa asianmukaiseen toimintaan kuuluu kirjallisesti suunniteltu toiminta ja samoiten kirjallisesti tehty dokumentointi toiminnasta. Näiden laidunnus/jaloittelu ja tilavaatimuksien täyttö on sitten ollut strategiavalintoja.

Meillä ittellä täytty kaikki muut itsestään paitsi talviaikainen jaloittelu, ja poikimakarsinoiden määrä. Lisäksi pelastussuunnitelmat oli tekemättä ja silloin tila on melkein "rappiolla" joten muilla pitäis kaikki kohdat täyttyä itsestään.

Omasta tilanteesta jo kerroinkin ... jos en pysty olemaan varma että täytän tuenehdot jatkuvasti (lähinnä yli 3vko vasikoiden yksittäiskarsina kielto)en hae tukea. Tuohonkin varmaan täytyy saada muutos tulevaisuudessa, mutta noiden seinien sisällä se ei ole oikein mahdollista. Lisäksi laidunnusvaihtoehdon lisäksi en pystyisi ottamaan muita lisätoimenpiteitä tai sitten vaatisi reilumpaa saneerausta. Sekään ei tietysti ole poissuljettu vaihtoehto, mutta mielessä vielä viimekesän "viittävaille" hanskat tiskiin vaihe, joten ... nyt mennään näin. Ja mun omaan hyvinvointiin tuesta saatavat eurot yhdellä lisätoimenpiteellä (n.3000€) eivät kyllä sanottavasti vaikuta. Yöunet parani jo huomattavasti, kun päätin olla rastittamatta ko. tukea  Vaikka terapeuttisesti sitä vielä täällä mietiskelen - vielähän sitä ehtis ... 

Nyt kun jo noissa yleisehdoissa on ruokintasuunnitelma, niin jos minä olisin virkamies ja tarkastaisin laiduntavaa tilaa, niin katsoisin ainakin että onko se laidunnus pistetty joka elukalle ruokintasuunnitelmaan. Jos ei ole, niin eikö se silloin ole tarhausta tms? Ja lisäksi sitten sen että siellä missä eläimet laiduntaa on pystyssä jotain ainakin syömäkelpoiselta näyttävää.

Niinhän niissä ehdoissa luki, että pitää olla eri suunnitelma sisäruokinta ja laidunkaudelle. Mutta sehän on taas hiukka vaikeampi todeta miten niitä toteutetaan. Mäkin jo hätämyden teetin rehuerustajalla lainkirjaimen täyttävät ruokintasuunnitelmat, mutta jätin sitten tuen hakematta  Tekis mieli ajatella , että kasvulohkolomakkeesta tulee löytyä laiduntakin tosin slr - laidun "sekakäyttö" antaa selittelyn varaa.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 07.04.12 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 07.04.12 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 07.04.12 - klo:18:23

Valtaojaan rajoittuva lohko ei saa olla avokesantona.

Mistä tällainen tieto on peräisin? Minusta tuo ei pidä paikkaansa.

Hakuopas 2012 sivu 66.

Mielenkiintoista. Juuri tästä piennarten tuhoamisesta valtaojaan rajoittuvalla lohkolla soittelin ylitarkastajalle, joka kertoili että kylväminen pitää huolehtia mahdollisimman pian, muuten Ok.. 

Onko kukaan törmännyt sellaiseen viisaaseen, joka olis valottanut tuota asiaa. Eli pitääkö koko lohko olla sängellä jos rajoittuu valtaojaan? Vai riittääkö pelkkä kaistale/ kasvulohko reunaan ?