Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
On se sääli kun joutuvat tekemään tommosia tuloksia talkoo hengessä
Tää meidän ihan iki oma führeeeeer taita olla oikein järjen jättiläinen näillä mielipiteillään? Oletko harkinnut führer poliittista uraa? voisit tehdä sitä talkoo hengessä niin kuin siemenpakkaamot harjoittavat liiketoimintaansa kertomasi mukaan.......
Lajittelija kuuluu siementilan kalustoon, ei kasvinviljelytilan. Laadukasta siementä on vielä hyvin saatavana, mutta nopeat syövät hitaat valikoiman suhteen. Siemenpakkaamot tekevät täyttä päivää talkoohengessä.
" Lajittelija kuuluu siementilan kalustoon, ei kasvinviljelytilan". Hahahah kerro ihmeessä lisää näitä sun mielipiteitä, muita hyviä juttuja sulla??? Voisitko perustella miksi lajitteljia kuuluu vain siementilan kalustoon sinun mielestä?
No niin führer kerros nyt ihmeessä?
Tämä keskusteluaihe tulisi poistaa turhana. Tässä jaetaan väärää tietoa ja yritetään yllyttää laittomuuksiin. Tos-maksua ei voi välttää mikäli käyttää tilan omaa siementä!
Kuka sä luulet olevas tuomitsemaan mikä on turhaa ja mikä ei?
Samalla asenteella voisin sanoa, että sun siemenviljely on turhaa!
Toivon ettei lietsottaisi närää siemenviljelijöitä kohtaan. Siemenvilja saattaa tuntua näin yksinkertaistettuna kalliilta, ellei huomioida sen eteen tehtyä työtä. Ilman laadukasta sertifioitua siementä ei ole viljelyn jatkuvuutta, itseasiassa on kansalaisvelvollisuus käyttää sertifioitua, jolloin voidaan taata siemenviljelyn kannattavuus eikä tarvitse maksaa erillistä tos-maksua.
"itseasiassa on kansalaisvelvollisuus käyttää sertifioitua, jolloin voidaan taata siemenviljelyn kannattavuus eikä tarvitse maksaa erillistä tos-maksua."
Kansalaisvelvollisuus käyttää sertifioitua? JUST MUITA FIKSUJA IDOITA SULLA?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaisvelvollisuus siinä sulle jtn velvollisuuksia...
JA jos nyt käyttäsin sinun sertisiementä jotta voin taata SINUN siemenviljelyyden kannattavuuden niin miten voit taata sen, että minun viljely on kannattavaa kun käytän sinun sertisiementä?
Ei kukaan ole tarjonnut/ehdottanut tätä Tos kusetusta median tutkittavaksi ? Tutkiva ja kriittinen journalismi voisi olla hyvinkin kiinostunut tästä asiasta, kun asia tulisi ilmi suurenkansan tietoisuuteen niin varmasti alkaisi tapahtua...... Tietoisuutta ja asian tuomista julki on lisättävä...
Toivon ettei lietsottaisi närää siemenviljelijöitä kohtaan. Siemenvilja saattaa tuntua näin yksinkertaistettuna kalliilta, ellei huomioida sen eteen tehtyä työtä. Ilman laadukasta sertifioitua siementä ei ole viljelyn jatkuvuutta, itseasiassa on kansalaisvelvollisuus käyttää sertifioitua, jolloin voidaan taata siemenviljelyn kannattavuus eikä tarvitse maksaa erillistä tos-maksua.
"Siemenvilja saattaa tuntua näin yksinkertaistettuna kalliilta, ellei huomioida sen eteen tehtyä työtä". SIIS MITÄ ihmettä sen eteen tehtyä työtä?
? Jos verrataan siemenviljelijää ja esim viljan viljelijää jonka tavoite on tuottaa elintarvike viljaa niin en näe heidän viljelyn työmäärässään juurikaan minkään laista eroa. Aivan paska puhetta, että siemen viljelijä näkee enemmän työtä tuottaakseen siemen viljaa...... Vastuullinen ja tarkka normi viljelijäkin kiertää peltonsa mahdollisten eri lajikkeiden varalta kasvustosta!
Vai karhuaako se vouti Agrimafian puolelta? Näyttää tulos miinusta 
http://www.nettikone.com/fendt/936-profi/1252033
Onx toi jonku tipujeesuksen jatke?
Kyllä se on broiskutilan traktori...
Se pitää muistaa,saraturve ja rahkaturve on kaksi eri maalajia.Näistä rahkaturve on se huonompi märempi huonommin lahoava.
Mut moommalassa kaikki on sarkaturvetta ja se kasvaa, kasvaa....
Rahkaa on LHP, toistakymmentä vuotta pyöritelty 3ha:n pellon kulmaa ja alkaa jo vähitellen kantamaan. Tyhjähköllä ruiskullakin pääsee läpi, kunhan veturi järeä ja riittävän rengastus ettei haittaa vaikka ruuta kävisi syvälläkin 
Metsästysseura maksaa siemenet ja vähän viljelykuluja, ettei sentään omia, vähäisiä riistapellon tukia tartte käyttää Kalkkia on laitettu, lietettäkin joskus kauan sitten. Apilaa, hernettä, ym. yritetään kasvattaa heinäkasvien ja viljojen seassa. Pikkuhiljaa muuttuu vaaleasta rahkasta tummaksi ja pellon pinta painuu. Rahkan alla karikko, ojia ei voi enää syventää joten on vain odotettava että pellosta tulee aikojen saatossa peltoa. Niin hyvää viljanhintaa ei ole vielä ollut, että tuosta kannattaisi satoa yrittää. Ehkä 3 tonnia voisi saada hehtaarilta kun päädyt ja yhden saran laita kolmesta kantavampaa multavaa hietikkoa.
Oletko mitannut kuinka paksu rahka/turve kerros on ?
Taitaa äkeiden hinta nousta kun noi nyt meni yhdistymään. Kilpailu aika vähäistä kotimaisissa äkeissä tai oikeestaan onko muita merkkejä myynnissä kuin multivapotila, parko, vm ja vääderi joka on ulkomainen. Joista parko ja vm aika marginaali merkkejä. Ja nyt kun multiva osti pahimman kilpailijansa, niin halutessaan dometal varmaan pystyy ajamaan todella ahtaalle halutessaan parkon ja vm:n äkeiden myyniin/tuotannon.
Yksi mahollisuus olisi tosiaan sieltä turpeen alta tonkia sitä savee. Mutta menee kyllä aika työlääksi jos pitää alkaa saveamaan raivioo. Muutenkin raivion kannattava viljely on mitä on ilman tukia, mutta eihän mitään ilmasiksi saa....
Ei ole oikein lähettyvillä savea mitä sekottelisi ja jos olisi niin sitä tarvitsisi varmaan aikamoisia määriä hehtaarillekkin. Kuinkahan kova kalkitus tarve on moiseilla rahkasuolla on näin ensi alkuun ?
No juu tuo puinti itseäni ehkää juuri eniten mietityttää, mutta ehkä siitäkin sitten selviää.. Mitenkäs muuten helpoiten pääsee eroon tuosta rahkasta? jatkuvaa muokkausta ensi alkuun kenties??... Kannataako muuten kylvää vaikka viherlannoitus nurmi jos siinä ylipäätänsä ruoho kasvaa, siihen ensimmäiseksi viljelykasviksi se varmaan kantaisi parhaiten jos meinaa lietettä ajaa siihen.
Eli mitenkä hyvin nuo mahtaa kantaa koneita ylipäätään? Itellä tulis mahollisesti viljelyyn semmonen raivio joka on rahkasuota, pinnassa semmonen 20-30 sentin jotenkuten maatunu rahka/turve kerros jonka alla on sitten rahkamössöö varman puolisenmetriä korkeintaan jonka jälkeen taas maatunutta tavaraa sen alla. Ojat olisi 20 metrin välein, vesien pois saannin kanssa ei olisi ongelmia kun ei ole ollut tähänkään asti..... Mutta mutta jotekin arveluttaa tuo kantavuus pysyykö koneet pinnalla?
