Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Lavetilla meni pohjoseen Tucano taittuvalla pöydällä.
protkotilalle?? 
No ihan varmaan. Samalle tilalle meni varmaan toinen, kun puolen päivän aikaan kuskattiin kasitietä päin pohjoista Tucano ja numero taisi olla 320. Oli Timpan harmina yhden maissa, elleivät poikenneet kahville. Pöytää ei samassa kuormassa kuskattu, niin oli äveriäät kaupat tehty.
tutun valmetti viee traktorin oman mittarin mukaan parhaimmillaan 25l tunnis. ilalla tankatessani omaa 956 natikkaa mittari pumpulla niin päätin laskea tunti kulutuksen joka oli 10l paikkeilla. toki se sanoi että verätyksellä 25l ja kevyellä karvan alle 20l. mun mielestä tosi paljon 4 pyttyselle vajaa lirtaiselle koneelle 
. en tiä sitte mikä kuluttaa liian paljon, ei ainakaan oma natku. vaikka kaikki on liikaa. niin ja tämä tuttu itte alkoi kehua tästä kulutuksesta, päätin näitten keskustelujen jälkeen mitata natikan kulutuksen. kehasimpa asiasta sitten hänelle, ja oli vähä huuli pyöriänä. 
Tekniikasta en sen enempiä tiedä, mutta mutta natikka ja valtra löytyvät. Ei tosin ännään ollut varaa. Se on totta, että nuo vanhemmat natikat on erityisen laiskoja juomaan. Pienehköllä tankillaan vajaa 80-hevosvoimainen hörisee tavallisen pitkään vaikka kynnöllä.
Sitten on se toinen havainto. Nuo polttoainepumppujen mittarit ei liene järin luotettavia. Farmarin päällä nököttää vuoden vanha traktorimiehen uutisista "löydetty" italialainen telkänpönttö. Koskaan en ole saanut mittarin mukaan mahtumaan minkään koneen tankkiin likikään ohjekirjan lupaamaa määrää, vaikka olisi tankki kuinka rätillä kuivattu. Rahamiehillä on tietenkin paremmat vehkeet. 
No kuinkas kuivaksi ajat tankin? Kyllä siellä vähintään on se 20-30 litraa pohjalla jos tankin koko on semmoinen 150 litraa. Kyllä minä olen saanut hyppien keikkuen reilu 100 litraa mahtumaan valtran tankkiin ennätys taitaa olla 120 litraa "italialaisella telkän pöntöllä". Ainiin ja siitä valtran tankista lähtee vielä joku litra pois kun on turbiini välisä. Näihin traktoreitten kulutus mittareihin en nyt ihan luottaisi, tekniikka on sama kuin autoissa ja niissä on poltoaineen loppumisesta johtuvat matkan keskeytykset lisääntyneet kun luotetaan ajotietokoneen jäljellä olevaan matkanmäärään. Kulutusta kun arvuutellaan traktoreitten välillä niin litraa per hehtaari vois olla vähän parempi laskutapa. Itse muuten ajelin Fendt 818 keväällä sama potilan masteri perässä ja tietokone väitti kovasti kulutukseksi semmoista 20-25 litraa per tunti n.1500 kieroksella nopeuden ollessa n.12 km/h. Että jos ojalan puheisiin on luottaminen niin taitaa olla se "telkänpönttö" se tarkempi tai sitten fendt oli tosiaan juoppo. 
Ompa noita joskus sammahtanut kesken ajonkin. Ja esim. kaivurin tankki on semmoinen tasapohjainen kantikas loota (100 l), jonka pohjalle näkee isosta täyttöreiästä. Normaalistihan on tarkoituksena tankata jo vähän ennen jalkamieheksi joutumista, mutta mm. tuon kaivurin mittari oli aiemmin rikki, niin vahinkoja joskus sattui. 165 litrainen tankki on valtrassa ja semmoinen sata litraa on ollut ihan maksimi. Valtran polttoainemittari lienee toki hieman pessimistinen. Pitäisi joskus kannulla tarkistaa. Ei ollut myöskään tarkoituksena halveerata arvoisaa pumppua nimittelemällä. On vaan etäisesti samaa näköä. Ja ääni on julma. Mutta on kyllä tankkaaminen vanhan niran veivaamiseen nähden ihan yhtä juhlaa.
Pointtina oli vaan ilmaista lukuisten muuttujien moninaisuus ja ajoittainen epävarmuus polttoaineen kulutusta mitattaessa. Muilta osin olen täysin samaa mieltä.
kyl se vaan tulee kalliiksi kun rahalle ei saada vastinetta kun tukirahat menee vanhan pojan viinanjuontiin eikä tilalta saada pellolta myyntikelpoista tavaraa ja kaiken lisäksi terveyden huolto kuormittuu alkoholismin myötä
Se mihin tukirahat menee, ei ole oleellista, se onko se kallista vai ei, riippuu jaettavasta tukipotista, ei siitä mihin tuen saaja rahansa käyttää, sillä ei ole veronmaksajan kannalta merkitystä, merkitystä on vain tukipotin määrällä.
Mikäli pellolta ei saada myyntikelpoista tavaraa, niin ehkä pitää täsmentää niitä ehtoja, millä tukirahoja yleensäkin saa ...
Eikä siihen tilakoko vaikuta mitään.
Jos se palkka menee viinaan ja niillä tukiaisilla sitten elää?
On ihmisillä murheet. Antaa tai on antamatta. Mitä siihen mitään rahaa pitää sotkea. Kosopottu korkeintaan.
Itse meinasin kyllä tehdä kahdeksan metriä syvän katoksen. Ei tarvii koota ryjiä hallin nurkkiin, vaan koneet siistiin, ehkä kahteenkin riviin. Kyllä se aina tuuheankin kuusen voittaa. On vaan ollut sekin vielä tekemätön paikka.
tutun valmetti viee traktorin oman mittarin mukaan parhaimmillaan 25l tunnis. ilalla tankatessani omaa 956 natikkaa mittari pumpulla niin päätin laskea tunti kulutuksen joka oli 10l paikkeilla. toki se sanoi että verätyksellä 25l ja kevyellä karvan alle 20l. mun mielestä tosi paljon 4 pyttyselle vajaa lirtaiselle koneelle . en tiä sitte mikä kuluttaa liian paljon, ei ainakaan oma natku. vaikka kaikki on liikaa. niin ja tämä tuttu itte alkoi kehua tästä kulutuksesta, päätin näitten keskustelujen jälkeen mitata natikan kulutuksen. kehasimpa asiasta sitten hänelle, ja oli vähä huuli pyöriänä.
Tekniikasta en sen enempiä tiedä, mutta mutta natikka ja valtra löytyvät. Ei tosin ännään ollut varaa. Se on totta, että nuo vanhemmat natikat on erityisen laiskoja juomaan. Pienehköllä tankillaan vajaa 80-hevosvoimainen hörisee tavallisen pitkään vaikka kynnöllä.
Sitten on se toinen havainto. Nuo polttoainepumppujen mittarit ei liene järin luotettavia. Farmarin päällä nököttää vuoden vanha traktorimiehen uutisista "löydetty" italialainen telkänpönttö. Koskaan en ole saanut mittarin mukaan mahtumaan minkään koneen tankkiin likikään ohjekirjan lupaamaa määrää, vaikka olisi tankki kuinka rätillä kuivattu. Rahamiehillä on tietenkin paremmat vehkeet.
Telkkarissahan oli juuri ennen pyyntikauden alkua juttua rapufarmarista .....tila sijaitsi jossain länsirannikolla
Kristiinankaupunki /Pori tms. linjalla ..... siinä jutussa taittiin mainita että ovat suomen ainoat päätoimiset ravunviljelijät ....
Oliskohan sittenkin ollut Uusikaupunki? Siellä tietääkseni ainoa "päätoiminen" raputila.
Joo, näin ohjelman, olihan se mielenkiintoinen juttu.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2008-04-25,104:10:536355,1:0:0:0:0:0:
Kotikylän paikallislehdessä oli eilen juttu parikymppisestä isännästä, joka oli vuodenvaihteessa ostanut 70 ha viljatilan yksinään. Kyseessä lienee ollut jonkinlainen sukulaiskauppa (isoisän veljeltä), mutta ei kai sitä ihan ilman siltikään ole saanut. Koulun jälkeen oli vuoden ensin tehnyt metallihommia ja nyt siis pelkästään viljelee. Eli tuskin oli tienattuna kovinkaan paljoa etukäteen säästöön. Mistähän lienee saanut lainoilleen vakuudet?
No, ainahan sitä voi setämies tehdä testamentin kunnon sukulaispojalle,siinä pojalle tulee
lahjavero.
Entä jos setämies myy sukulaispojalle suoralla kaupalla,antaa pitkän maksuajan ilman
korkoa ,tai nimelliskorolla?
Mitä mieltä olette?
No jos setämies näin haluaa toimia, niin mikäs siinä. Pulinat pois.
Testamentti on selkeä valinta, siinä on vainajan tahto ilmaistuna, tahto on että maat pysyy suvussa.
[/quote]
Testamentissa täytyy vaan odotella, että setämies kellahtaa. Jonkunmoinen haitta tilan kehitykselle.
Kotikylän paikallislehdessä oli eilen juttu parikymppisestä isännästä, joka oli vuodenvaihteessa ostanut 70 ha viljatilan yksinään. Kyseessä lienee ollut jonkinlainen sukulaiskauppa (isoisän veljeltä), mutta ei kai sitä ihan ilman siltikään ole saanut. Koulun jälkeen oli vuoden ensin tehnyt metallihommia ja nyt siis pelkästään viljelee. Eli tuskin oli tienattuna kovinkaan paljoa etukäteen säästöön. Mistähän lienee saanut lainoilleen vakuudet?
No, ainahan sitä voi setämies tehdä testamentin kunnon sukulaispojalle,siinä pojalle tulee
lahjavero.
Entä jos setämies myy sukulaispojalle suoralla kaupalla,antaa pitkän maksuajan ilman
korkoa ,tai nimelliskorolla?
Mitä mieltä olette?
[/quote]
No jos setämies näin haluaa toimia, niin mikäs siinä. Pulinat pois.
Juu. Kyllä tämä on ihan tosi tilanne. Pankissa oli sanottu yhdelle perilliselle joka suunnitteli tämän tilan jatkamista, että 400t€ pitäisi velkaa ottaa. Mutta hänellä jo olikin 1/5 omistuksessa. Tilalla on siis 80 hehtaaria peltoa, metsää ei juuri ollenkaaan. Koneita on kolme traktoria, puimuri, ja kaivinkone, näistä mitkään ei ole mitään huonoja. Ja tietysti kaikki tarvittavat peltotyökalut, kuivuri, asuinrakennus, ja konesuojat.
Jaa, että puolella millillä lähtis? Siinä tapauksessa kannattaa lyödä kaupat heti lukkoon. Pitää vaan funtsia, mistä korot ja lyhennykset. Tuo korkojen nousu on myös huomioitava. Sinänsä tuon arvoinenhan tuo on hyvinkin. Tuottoarvo nyt ei ihan ole sitäkään. Tai no miten kauan viitsii odotella, että saa tilan tuotoilla maksuun. Itse varmaan tuohon hintaan riskeeraisin, mikäli vakuudet riittäisi. Olettaen, että olisin tyhjätasku.
Tuo vikavirtasuojahan on nykyään pakollinen kaikissa pistorasioissa oli se sitten ulkona, autotallissa tai sitten vaikka olohuoneessa. 1.4.2008 muistaakseni laki muuttui ,että vaatii kaikissa pistorasioissa. 10 pistorasiaa saa liittää yhden vikavirran taakse. Sulakeautomaattejakin on sekä nopeita ,että hitaita.
En lähde väittelemään. Minusta kuitenkin muuttui siten, että kaikilla sähköpisteillä pitää olla oma sulake. Kuivissa tiloissa ei vikavirtasuojaa kuitenkaan tarvittaisi. Mutta joku sähkömies varmaan osaa vastata.
Luulen ettei tahdo hitsin kanssa tulla töistä mitään tuollaisella vikavirtasuojalla. Omakin miggi toimii hyvin ja on toiminut aina mutta kun liittää johonkin pistorasiaan jossa vikavirtasuoja niin aina välillä tahtoo laukoa. Eikös noissa automaattisulakkeissa ole siis vikavirtasuoja sisäänrakennettuna?
Käsittääkseni ei ole. Eikös automaattisulake ole tarkoituksella huomattavasti hitaampi reagoinnissa mitä vikavirtasuojat?
Joo ei ole, eikä toisin päinkään.
Sähkäri kävi asentamassa lisää 16 amppeerin pistorasioita ja sanoi että vikavirtasuoja täytyy asentaa, no mikäpä siinä tuumasin. On vaan moisen värkin kanssa ongelmia, suoja laukeaa aina kun migin kahvasta painaa ja on tarkoitus hitsata taikka smirkelin käynnistyksessä, pylväsporakone toimii hyvin ja sillä se sähkäri testasi asennuksensa. Vanhoissa pistorasioissa pelaa mig ja smirkeli hyvin. Siis onko erilaisia vikavirtasuojia vai voiko sitä jollain lailla säätää vai poistanko ja laitan jakorasian sen tilalle?
Vikavirtasuoja on herkkä jännitteen vaihteluille. Itsellä on kohtuullisen monta vikavirtasuojaa ja useimmiten laukeavat ollessaan käyttämättä sähkökatkoksen aikana. Vanhemmat ovat vielä herkempiä ja uudemmat parempia. Myös uudemmissa on eroja yksilöiden välillä. Jotkut ovat vain kerta kaikkiaan liian herkkiä laukeamaan ja laukeavat jopa tärinästä. Uskoisin, että tässä tapauksessa suojan vaihtaminen auttaisi asiaan. Toinen on sitten, että laitteiden johdotukset ja kytkennät pitää olla kunnossa. Tasaista kuormaa kyllä kestävät paljonkin. Uusissa asennuksissa pitää muuten olla jokaisella vikavirtasuojalla kaverina saman kokoinen sulake.
Telkkarissahan oli juuri ennen pyyntikauden alkua juttua rapufarmarista .....tila sijaitsi jossain länsirannikolla
Kristiinankaupunki /Pori tms. linjalla ..... siinä jutussa taittiin mainita että ovat suomen ainoat päätoimiset ravunviljelijät ....
Oliskohan sittenkin ollut Uusikaupunki? Siellä tietääkseni ainoa "päätoiminen" raputila.
Ei ole pulaa ei. Kaupat on kuusikkokesäleimikoista tehty aikoja sitten, mutta ei ole koneita näkynyt. No saipahan ainakin ennakkomaksun.
11 kuukautta kaupantekohetkestä siihen päivään kun oravankaristajat ilmestyi kuusikkoon.
Pahus!
