Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Miksiköhän muilla meijereillä on tuottajia lainkaan? Valio uskonnon mukaan kivimaitoa ostamalla pärjää vaikka ilman omia tuottajia, niin paljon uskovaiset tukevat muiden toimintaa.
Millonkohan se menee perille, että päätöksellä voi olla vain positiivisia vaikutuksia valion maksukykyyn?
Eihän sillä nykyäänkään ole maksu kykyä, maksavat vaan sen ettei taloja karkaa liikaa pois...
Olosuhteisiin nähten Valio on pystynyt maksamaan tuottajilleen ihan kohtuullista hintaa. Vain ja ainoastaan se on taannut muillekin suomalaisille maitoviljelijöille sen hinnan minkä nyt saavat. Mitä tuohon maksukykyyn tulee,niin kivihän se pyrkii ohjailemaan Valion toimintoja.Parempaankin olis mahdollisuuksia,ilman noita kummallisuuksia.
On tuo Valiolaisuus vahva uskonto. Juuri tuohon monopoliasemaan maidon hankinnassa tuo kivin asioihin puuttuminen perustuu, eikä se kivi maito ole kilpailijoille erityisen halpaa hankkia. Ihan turhaa uhriutumista uskovaisilla.
Paljonkohan siitä kivimaidosta joutuu maksamaan? Onko paljonkin alle 40 centin.
Ja 90 prosenttia navetta investoinneista on kannattamattomia. Jos ajattelee kuuluvansa tuohon 10 prosenttiin, niin sitten vaan uutta pihattoa.
Minulle kävi ValtakunnanPessimisti sanomassa että meidän navettainvestoiti on kannattava. Kuulutaan varmaan siihen vajaaseesn prosenttiin jolle se on sanonut näin.... 
Oliko se tuo 90 prosenttia jostain tilastoista, muistaakseni. Saattoi olla tietysti pessimistin tekemä tilasto, mutta 30 lehmän kunnostettu pihatto tuottaa varmasti viivan alle 10 vuoden tähtäimellä saman, kuin uusi isompi.
Ja 90 prosenttia navetta investoinneista on kannattamattomia. Jos ajattelee kuuluvansa tuohon 10 prosenttiin, niin sitten vaan uutta pihattoa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/arla-antoi-suomalaistuottajilleen-lahjapaketissa-brittijuustoa-j%C3%A4tti-huonon-sivumaun-1.161890
Ja mitä ihmeellistä sitte tuossa assiessa?
Puuttuu veronmaksajain antamien tukieurojen tuoma tuttu mauste
Kyllä koko EU:n alueella maksetaan tukia, Briteissä on pian kaikki tuet kansallisia.
Hah hah. Nyt vain kauppa alkaa kiristämään ja kilpailemaan "eettisyydellä" , mitään eivät tule tuottajille siitä maksamaan. Saatte nähdä.
Mutta koska tuotantoa kerran on yllin kyllin, niin tietenkin kauppa valitsee rusinat pullasta. Miksi maksaa tuottajalle ylimääräistä, kun jussit kuitenkin tuottaa.
Pitkälti näin. Mutta kun aina sanotaan että "Suomen vaatimukset ja byrokratia on täysin ylimitoitettuaj ja muualla ei ole vastaavia". Niin mitenkähän mahtaa olla. Juuri taannoin pistin linkin Tanskan nitraattisääntöihin ja muihin ja paljon tiukempaa kuin meillä? Että propaganda ja todellisuus?
Jos Suomessa olisi paskaa yhtä paljon hehtaaria kohti, kuin Tanskassa, olisi meilläkin varmasti tiukemmat nitraattisäännöt.
Hah hah. Nyt vain kauppa alkaa kiristämään ja kilpailemaan "eettisyydellä" , mitään eivät tule tuottajille siitä maksamaan. Saatte nähdä.
niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena 
Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.
Tässä taidetaan nyt yrittää todistaa paikallisen maanviljelijän olevan jotakin erinomaisen arvokasta kansantaloudelle, ja lihavoitu väite vaatisi tarkemman perustelun.
Koko kansallisen maataloustuotannon bruttoarvo vuonna 2012 oli vajaat 7 mrd euroa, sisältäen tuet 2,1 miljardia, eli voidaan karkeasti arvioida, että myyntituotteita on ollut silloin noin 4,7 miljardia. Tästä summasta 14% arvonlisäveroa tulee maksuun 660 miljoonaa, eli 31% tukipotista . Olet varmaan laskenut tuontielintarvikkeista sekä elintarviketeollisuuden omasta lisäarvosta sekä EU:n ulkopuolisesta tuonnista pidätetyn arvonlisäveron yhteensä noin 0,7 miljardia mukaan laskelmaasi ? /1/
Maatalouden tuotantopanoskustannukset ovat olleet noin 3,4 miljardia, eli niissä olevan ALV palautuksen määrä on ollut 816 miljoonaa. Eli ALV tulee ainakin kasvinviljelytiloilla kassavirtana tilalle päin, koska tuet ovat ALV-verottomia ja myyntituotot matalammalla verokannalla. Lisäksi öljyn energiaveropalautukset ja peltomaan kiinteistöverovapaus katsotaan monesti verotueksi sekin.
/1/ Tilastokeskus, kansantalouden tilinpito
-SS-
Nyt jos tuolle linjalle lähdetään että maksetut arvonlisäverot ja sähköverot jne jne lasketaan niin jokainen palkansaaja ja melkein työttömätkin maksaa enemmän veroja kuin saa tukia... No ei sentään työttömät. Muta jos tuolla perustellaan että maksaa enemmän niin asumistukia pitäisi nostaa ja rajusti.
Mutta aika mielenkiintoista kyllä? Kun kaikki sanovat että heikosti menee ja mitään ja jää jne jne. Ja tosiasiassa aika monella verotettavat tulot jäävät pienemmiksi kuin tuet. Niin harvassa ovat ne viljelijät jotka oikeasti maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Jos palkkatuloja ei huomioida eli maatalostulosta maksetut verot niin koskaan ei maatalous maksa veroina takaisin tukiaan. Vaikka miten laskisi.
Ne maataloustuet päätyvät muiden kuin viljelijän taskuun, kuten huomaamme. Osa jopa päätyy tuettuna ruokana muujussin ahteriin. Vaikea on ymmärtää, miksi viljelijän nuo pitäisi veroina maksaa takaisin.
Maidossahan taas Arla maksaa suomalaisesta maidosta kovempaa hintaa kuin omistajilleen Tanskassa. Tuskin ne omistajat kummassakaan maassa noin anteliaita haluavat olla.
Esitetty 100 miljoonan korvauspotti ei sitten taida tuottaa Valiolle mitään ongelmia, täällähän vakuutetaan rahaa löytyvän, mutta jostain syystä sitä ei käytetä omistajien hyväksi.
Vaihda Antti meijeriä, niin saat sinäkin maitotilin. Sakot ja korvauksetkin menee pian maksuun.
Kyllä elokuultakin sentään näyttää yli 40 tonnia tulevan tiliä (alv0) vaikka kesällä onkin vähän huonosti lehmiä lypsyssä. Ja kun tietää miten hienoa firmaa tässä omistetaan (tosiaan vanhimmatkin patentit saa myytyä tosi kovaan hintaan) niin ei tulisi mieleenkään vaihtaa johonkin toiseen. Joko rengiksi tai löysään hirteen kun bisnes perustuu vain siihen että viranomaiset tasoittaa toistaiseksi tietä.
Jos tulisikin sakot ja vähän korvauksia maksuun, niin jäisi silti Valion arvo varmaan useamman sata miljoonaa (ellei pari miljardia) plussalle. Kiva siitä on siivu omistaa osuuskunnan kautta.
Mutta miksi noin ison ja rikkaan pitää saada pienemmät tapetuksi ja kyykkyyn? Mikäköhän siinä on takana?
Vaihda Antti meijeriä, niin saat sinäkin maitotilin. Sakot ja korvauksetkin menee pian maksuun.
Jännä juttu, että Valio kehuu lisäarvotuotteillaan, vaikka Antin mukaan purkkimaito on se Valiolle tilin tuonut bisnes.
Niin, jospa se Valion tuottajahinta nyt nousisi samaan pienempien meijereiden kanssa. Tietysti vaarana on, että nekin rahat käytetään jalostamoiden rakentamiseen Putinin väelle ja surkea tilityskyky jatkuu.
Yksi parhaista euroopassa. Voidaan olettaa että hinnat tasoittuvat viimeistään silloin kun viranomaisten perusteettomat määräykset poistetaan Valion toimintaa haittaamasta. Ja perusteena jollekin määräyksille ei voi olla se, että kaikkien pienien meijereiden pitää pärjätä. Eihän määräävässä asemassa olevaa S- tai K-kauppaakaan vaadita varmistamaan että kaikki pienemmät kaupat pärjää.
Jos Valiollakin, kuten sinä teet, nähdään viranomaiset syyllisenä omiin ongelmiin, on vaikea nähdä mitään muutosta Valion tilanteessa.
