Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Minulla on vieläkin paskempi apevaunu. Siinä ei ole ketjuja ollenkaan...
***Jep, ketjut kuuluu polkupyörään ei apevaunuun
3 kg/lehmä/päivä riittää yleensä..
Mä olen kuullut, että keskimäärin 5 kg/lehmä/päivä annettaisiin robotilta?
Eli sä vaihdat robotteihin ja tässä vaiheessa alat miettimään mistä onkaan kyse
Mutta kaikki vaikuttaa.. sekin vaikuttaa, että paljonko lehmät ehtivät syömään robotilta. Siis oikeasti. Vajaatäytöllä roboa voi käyttää ruokintakioskina. Mut keskimäärin kulutus on 3 kg/äpyli/päivä tuossa 10 000 tuotosluokassa.
Backspace täällä viisastelee vaikka on pihalla kuin lumiukko. 2-3 kiloa on ihan ok ohjatussa kierrossa, mutta vapaassa pitää päästä 4-5 kiloon. Eikä se syöntiaika mitään näillä määrillä rajoita. Säätää syöttönopeutta isommalle...
Kerrohan muuten apemies onko energia/valkuaissuhteeseen olemassa jotain nyrkkisääntöä vai seuraatko eläimien kuntoluokkia ja maidon pitoisuuksia?
***En ole nyt MJ-aikaan reseptejä laskenut, mutta silloin vanhaan hyvään aikaan seoksesta tuli hyvä kun siihen suunnitteli Ry 1.00-1.02 ry/ka ka ja OIV 102 g/ka ka. Tämä resepti vaatii hyvät raaka-aineet. Useimmiten energia-arvo jäi väkisin 0,98 ry/kg ka paikkeille
Ongelmat aperuokinnan aikana tuli loppulypsykauden lihomisina,pienessä parsinavetassa ryhmittely oli hankalaa.Ape oli tehty 30kg lypsäville ja joilla maito oli sen alle tuli yliruokintaa,tämän kait nyt osaa laskea tyhmempikin. loppukauden lehmille olis pitäny olla lihempi ape,siinä mentiin metsään. mutta hox,se tajuttiin itse ja muutoksia tehtiin
*** oikeaoppisessa apesuunnittelussa unohdetaan nämä tuotosluokat kokonaan. Energia/valkuaisuhteen ollessa optimitasolla lehmät eivät liho liikaa loppulypsykaudella. Lehmä vähentää luontaisesti syöntiään ja lypsää väkevämpää maitoa lihomatta. Umpikauden pyritään pitämään sitten syöntikyky yllä antamalla vapaasti riittävän kortista apetta
Ihmettelin maatilan Pellervon jutussa isännän huonoja kokemuksia aperuokinnasta. Oli ollut ketoosia ja halvausta... Meillä on käynyt juuri päin vastoin. Hommassa on täytynyt olla jotain pahasti pielessä
*** Tuohon on helppo vastata. Umpikauden ruokinta...
Eli tähän voisi todeta että TOISET LEIKKII APPEELLA TOISET TUOTTAA MAITOA!
*** samaan voisi jatkaa, et toiset tukevat rehuteollisuutta ja toiset tekee tulosta
Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.
Päädyitte siis lopulta robokaruselliin?
Onko tavoitteena 2,5 lypsykertaa/vrk vai?
***Siitä saatiin kaupat aikaiseksi. Ainakin puolet lypsetään kolmesti...
***Noilla toimittajilla on ikävä tapa nostaa esille tuo "suomen suurin", joka ei ole hankkeelle mikään lähtökohta. Meidän tapauksessa hankkeen ainut mahdollisuus eli tuplaus nyt vain sattuu olemaan tuota koko luokkaa. Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.
Koska tuo "Suomen suurin" on sitten lanseerattu?
Jo paljon aikaisemmin muistakseeni
***no joo, hanke annettiin julki vuositakaperin. Tavoitteena oli avoimuus ulospäin ja siinä kieltämättä onnistuttiin, kun ymp lupa kerran saatiin. Silloinkin lehtijutun anti oli joku muu kuin "suomen suurin", joka kieltämättä siinäkin mainittiin toimittajan toimesta.
Tähänkin lähtee vähemmistöosakkaaksi ulkopuolinen.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
***Noilla toimittajilla on ikävä tapa nostaa esille tuo "suomen suurin", joka ei ole hankkeelle mikään lähtökohta. Meidän tapauksessa hankkeen ainut mahdollisuus eli tuplaus nyt vain sattuu olemaan tuota koko luokkaa. Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.
Mä oon nyt kahden kauden ajan perustanut nurmet suojaviljaan, joka puidaan ajosilppurilla melko myöhään ja pitkään sängeen. Vaati ilman muuta krakkerin, mutta tavara on tosi hyvää. Nyt käytös puhtaasta vehnästä tehty ja käyttömäärä noin 10 kg per lehmä. Tuotanto-ominaisuuksia vois verrata esim tuoreleikkeeseen.
Nurmisängen oon antanut nousta muutaman viikon ja kerännyt omaan aumaan. Turhaa työtä ehkä, mutta tuloksena täydellistä umpirehua ja samalla varmistetaan riittävä energia päätuotteehin.
Tosin ei sitä laskennallisestikaan saa sen tarkemmaksi. Itse on tullut säännöllisen epäsäännöllisesti laitettua appeestakin näyte. Ei ole vaarmasti tarkka, mutta suuntaa antava. Joidenkin analyysien mukaan se suunnitelmakin tehdään. Ja "parhaimmillaan" pelkillä taulukkoarvoilla, jos ei analyyseihin luoteta, tai muuten ryhdytä.
***Täs kohtaa pitää muistaa, ettei tehdä asiasta liian vaikeaa. Lehmien ruokinnassa on niin paljon muuttuvia tekijöitä, ettei parhaatkaan suunnittelijat aina osu reseptissä täysin optimiin. Ja jos osuvatkin, niin esim. säilörehun kuiva-aineen muutokset muuttavat tilanteen nopeasti. Tämän vuoksi onkin tärkeää, että aperuokkija on kiinnostunut lehmistä ja oppii tulkitsemaan ruokinnan muutokset. Aluksi pitää toki kysyä neuvoa mitä kannattaa muuttaa, mutta pikku hiljaa sitä oppia kertyy myös itselle. Ennenkaikkea ei kannata tehdä selkeestä asiasta liian vaikeaa...
En tiedä tuleeko nyt tyhmä kysymys mutta parempi kuitenkin kysyä Voiko kivennäiset rajoittaa tuotantoa vai näkyykö puutteet sairastumisena tms. oireina? Näin maalaisjärjellä ajatellen liian alhaisen kalsiumin määrän vois rajoittaa maitomäärää
***Tottakai kivennäispuutteet rajoittaa maidontuotantoa joko suoraan tai välillisesti. Lypsykauden alussa kalsiumvaje näkyy pötsin vajaatoimintana, siksi kannattaakin seurailla poikineiden korvien lämpötilaa. Viileät korvat heijastavat oireita pötsin toiminnassa/kalsiumin aineenvaihdunnassa.
Natriumpuutos heijastuu selkeemmin maidontuotantoon, koska natriumia tarvitaan solutasolla nesteiden liikkumiseen. Säilörehuruokinnalla on yleensä kaliumia liikaa suhteessa natriumiin, joten tarvitaan suolalisää tilanteen tasapainottamiseen. Nämä oireet näkyvät ensimmäisenä lehmien nuollessa toisiaan, puuta yms. Tähän samaan kuvioon liittyy myös magnesium, jonka puute tulee yleensä alkukesän laitumilla sekä ykkössadon syötössä.
Kivennäistä on sikäli turvallista annostella erikseen. Lehmä ei syö normikivennäistä liikaa vaan lähinnä natrium ja magnesiumvajeen kompensoimiseksi. Appeessa annettu liikamäärä kivennäistä haittaa lähinnä koko annoksen sulavuutta heikentävänä.
Vielä ei ole näkynyt ongelmia kivennäisruokinnan osalta Kalsiumia on suht hyvin apilanurmien vuoksi. Fosforipitoisen kivennäisen käytön aloitin äskettäin kun siitä on puutetta säilörehussa. Vitamiineissa on eroja pitoisuuksissa aika runsaasti ja olen annostellut nykyistä maksimisuositusten mukaan.
Kesällä laitoin kivennäistä nuoluvatiin tarjolle telineeseen, joka on tällä hetkellä ihan mutkalla Kesällä tuota apekivennäistä kului jonkin verran, mutta syksyä kohti sitä meni vähemmän. Vois laittaa taas tarjolle niin näkee kuinka kelpaa. Vaikka sitten ruokintapöydälle vaan niin saavat siitä käydä maistelemassa.
Ei kun laitat sen sinne appeeseen
***On tuossa erillään tarjonnassa ideansa. Lehmähän pystyy kompensoimaan mahdollisen natrium ja magnesium vajeen syömällä, joten näiden kivennäisainepuutokset näkyy menekissä. Kesällä lehmä tarvitsee erityisesti natriumia syksyä/talveä enempi. Fosfori/kalsium vajetta lehmä ei osaa itse kompensoida, joten se pitää huolehtia appeen kautta.
Niin... miettii sen kummalla tavalla tahansa, niin lopputuloshan on sama. Tuo minun "ohjeeni" oli tietysti yksinkertaistettu ajatus kysyjälle..
Ja mun mielestäni mainitsemasi Ilkka laskee WinOptilla... siinähän seoksen laskentaperusteena käytetään juurikin maitomäärään perustuvaa ruokintaluokkaa, eli ei se laskentatapana ihan kelvoton sittenkään taida olla
***Silloin aperuokinnan alkuaikoina oli isoin tehtävä saada tuollainen proagria tyylinen yksinkertaistaminen pois isäntien mielistä. Tietysti myös Raisio tykkäsi viitata tuotosluokkiin, niin sai myytyä näitä "nimikikka" evoluutiorehujaan täydennykseksi.
Täytyy myöntää etten ole perillä nykyhetken ruokintanormeista, mutta aikoinaan optimaalisen seoksen energia/valkuaissuhde ei kohdannut mitään tuotosluokkaa. Ja silloin vanhaan hyvään aikaan samalla ohjelmalla sai laskettua seokset rehuarvojen mukaan...