...mutta olisi saanut jäädä tekemättä. Onko minkälaisia tapauksia sattunut vuosien varrella? Itselläni tarpeettomin ostos oli kelapöyhin, joka on ollut kerran perässä. Samaten John Deere-merkkinen etukuormaaja, jonka kauppias otti onneksi täydellä hinnalla takaisin.
Kelapöyhin on mitä mainioin karheen pölläyttäjä kun pitää saada säilörehusta ylimääräiset kosteudet pois.
Nimenomaan pöllyttäjä jolla saa mainiosti raa*****a multaa heinän sekaan, jos ja kun on vähänkään uria pellossa . Lisäksi se on toivottoman hidas. 
Hidas? Ei mielestäni.
Eikä sitä tarvitse maata raapien pistää niin alas. Siinä tapauksessa millä tahansa noukkijalla (paalain, noukintavaunu, yms) saa multaa mukaan.
Onhan se niin saakelin hidas ettei mitään määrää...työsaavutus korkeintaan 2-2,5ha/h. Kyllä siinä tuska tulisi jos pitäisi jotain aloja pöyhiä. Oikea pöyhin on nivelöity reilun metrin välein ja seurailee edes jotenkin maan pinnan muotoja. Ja toi noukkijajuttu on kyllä osittain totta, mutta noukin kantaa edes toisesta päästä, eikä ole niin leveä kuin kelapöyhin. Kelapöyhimen kapeat ja pienet renkaat kun putoavat uriin niin varmasti raapii piikit maata. Tosin, kuten sanottua, voi noukkimellakin käydä samoin. Mutta pääasia että kelapöyhin oli halpa, joten ei niin paljon vituta täysin turha ostos.
Nimimerkin velvoittamana pakko kommentoida, ylläolevista inttäjistä kumpikin mielestäni osaltaan oikeassa. Kelapöyhin on kyllä toivottoman hidas kampe verrattuna nykyaikaisiin roottoripöyhimiin joissa työleveydet moninkertaisia. Ei paljon huvittaisi lähteä vanhalla (tai uudellakaan) Elholla pöyhimään jotain 10 ha lohkoa sen jälkeen kun on kokeillu saman homman oikealla pelkkään pöyhimiseen tarkoitetulla koneella. Ja aika paljon on kyllä maatakin niillä pöllytetty, mutta kyllä sillä pystyy ilman maan kuopsuttelua siistitikin ajamaan, se on lähinnä kuskista kiinni. Eli pitää muistaa vaan joka monttu ja raide mitä sieltä mailta löytyy, itehän ne on sinne tehty kuitenkin, nostolaitetta käyttämällä pystyykin sitten maakosketukset välttämään kun tietää missä keventää.
Mutta löytyy kyllä kelapöyhimellekin sopivia hommia joita ei pysty taasen normipöyhin+karhotin koneketjulla hoitamaan. Esimerkkinä just tuo landehoon mainitsema rehukarhon kääntö sateen jälkeen yms. tilanteet (olkikarhon kääntö syyssateessa 2vk puinnin jälkeen, pääsee olkikin pöyhiessä sateensuojaan hetkeksi), joissa tavoitteena pelkkä karhon kääntö. Ja lisäksi on ihan hyvä peli sellaisissa tilanteissa jos ei voi oikealla karhottimella pyöröpaalajalle tehdä karhoa, kun ei sopisi siitä syntyvä keko traktorin alle enää millään. Tähän tietysti auttaisi kapeamman karhottimen hankinta(a 5000€), mutta lisäksi kelapöyhimen (a 400 €, hinnanerotuksella ajelee 40€/h hintaisia hitaita tunteja vielä noin 250 ha edestä) tekemä karho on aivan ideaali muodoltaan pyöröpaalaimen kitaan, kunhan leveys on säädetty paalin leveyttä vastaavaksi. Lisäksi kelapöyhimellä on kuivaa heinää tms. kuivattavaa korsimassaa korjattaessa pieni kuivamista edistävä vaikutus, sehän hakkaa kuitenkin heinää rikki vähä enempi kuin muun mallin korrenkääntäjät. Mutta hidas se kelapöyhin töissänsä kyllä on pöyhijään ja karhottimeen verrattuna, siitä ei pääse mihinkään.
Ja itellä se hyvältä tuntunut turha konesotos... oliskohan se tuo partakone, kun ei sen käyttö mitään tuota, ja akkukin aina tyhjä kun olisi tarve nopeasti saada leuka sileäx. Voisivat jo kohta keksiä sellaisen pillerin joka pysäyttää parrankasvun, onhan e-pillerikin keksitty jo ajat sitten.
Cemi ja iso a hivenen vaihees. Kuiteski olis mielenkintoista selvittää olisko nämä kaksi isoa ja esim.Raisio samalla viivalla 4H:n pönkäämisessä.
