Tein kaupat lähemäs 20 000 paalia paalanneesta koneesta. Rasvattavat rullien laakerit , yli 2000 vuosimallin vanha velgu 220 profi.

Onko vetsun laakereita saatavissa missä?  Halvalla

"Samoin ja ämteekoo kepulaisten följyyn"

Miksi Veeti sinä ja Aulis ette vastanneet  varsinaiseen kysymykseen?

Miksi? Mikä selittää teidän traumanne ja kaunanne?

Mikä?

Vaaleissa suosio ratkaistaan. Silloin Veetin ja hänen kaltaistensa ääni tulee kuuluviin ja meidän muidenkin. 

"Veetikin haluaisi kaapata läheisen maitotilan pellot itselleen"

Mitä Veeti ylipäänsä tekisi pelloilla? Eihän hänellä ole mitään koneitakaan.

Ostaisi halvalla ja myisi kalliilla.

Tyypillinen sosdem.

Lainaus käyttäjältä: KeljuK.Kojootti - 30.10.09 - klo:11:57

Toisaalta päätös jarruttaa väistämätöntä tilojen kasvua ja pellonvuokrien alenemista. 

Veetikin haluaisi kaapata läheisen maitotilan pellot itselleen.

Osta rahalla, rahalla jonka säästät juomalla ulkomaalaista maitoa

Tämä on vaikea pähkinä purtavaksi. Itse pellonvuokraajana se ei ole hyväksi, mutta moraalisesti se varmaankin sitä on.

Toisaalta päätös jarruttaa väistämätöntä tilojen kasvua ja pellonvuokrien alenemista. 

Auliksen vastaus on tyypillinen poliitikon (eikö ole päässyt edes kaupungin- / kunnan valtuustoon toteuttamaan itseään) vastaus. Eli ei vastannut lainkaan varsinaiseen kysymykseen. 

Miksi nimimerkki Aulis Anttila ei voisi suunnata kirjoitusintoaan ja -virtaansa johonkin hyödylliseenkin, esim. huumeiden vastustamiseen? Foorumeita sille on paljon, esim http://www.hamppu.net/ tai vaikkapa http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3287 .

Tokihan Aulis vastustaa huumeita siinä missä kotimaista ruuantuotantoakin (eivät ne ole toisiaan poissulkevia)? 

 

Tämä on tarkoitettu sellaisille nimimerkeille, jotka majailevat lähinnä vapaan sanan puolella. Itse en ole ehtinyt liiemmin olla tietokoneen ääressä töiden vuoksi, mutta nähtävästi nimimerkit Veeti ja Aulis ovat erittäinkin joutilaita.

Miksi täyttää elämän katkeruudella? Miksi pitää vuodattaa katkeruutta agronettiin? Miksi ei voi ajatella positiivisesti?

Miksi Aulis?

Miksi Veeti?

Eikö teillä ole muuta sisältöä elämässänne kuin olla jossakin maatalousfoorumilla puhumassa vapaata sanaa?

Katkeruus ja kauna pitää Veetin hengissä. Hyvä, että hänellä on edes jokin purkautumistie traumoilleen, ettemme saisi lukea taas kerran lehdistä surullisia uutisia...

Joko hänen tai läheisensä

 

Lainaus käyttäjältä: peppo - 27.10.09 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.10.09 - klo:11:49

..eläke lähes 4000 e/kk

Janina Andersson,  (vihr)

Semmosia ne on vihreet, andersonit ja soininvaarat.

On se vissii varmana kivaa olla kateellinen ku on ite maannu koko ikänsä pankolla oottelemassa meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien rahalähetyksi... säännöllisiä rahalähetyksiä... voi helevata vie 

Mutta eikö Aulis ole ollut itse toimittajana ja maannut pankolla kirjoittelemassa teoksiaan, kuten on rehvastellut? Miksi hän sisällyttää itsensä kunnon veronmaksajien joukkoon?

  Ristiriita Auliksen argumentoinnissa eli selkeä argumentaatiovirhe.

 

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194627752395/artikkeli/satamaito+pitanyt+asemat+satakunnan+markkinoilla.html

Tämä arvokas tieto, tänks. Eli tieto siitä, että pirkka-maito on ruotsalaista maitoa. Pirkka-maitoa  on siis syytä välttää.

Veetihän juo tietenkin pirkka-maitoa, jos ylipäätään maitoa juo .

Lainaus käyttäjältä: KeljuK.Kojootti - 06.10.09 - klo:00:51

Toimittajathan ovat laiskoja paskakasoja, jotka eivät edes viitsi ottaa selville lähteittensä esilletuomien "faktojen" todenperäisyyttä.

Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä se, että toimittajan työtä vuosikaudet tehneenä ei voi muuta sanoa kuin, että pankollamakoilijat eivät tiedä mitään mitään - yhtään mitään 

Samaa mieltä. Kannettavan kanssa pankollekivunnut toimittaja ei tiedä yhtään mitään. Kirjoittaa paskaa pankolla maaten.

Harmillista, etteivät toimittajat ole vieläkin laiskempia. Silloin he eivät edes viitsisi kirjoittaa keksittyjä juttujaan ja valheitaan painotuotteisiin.

Katsotaan nyt ensin, että löytyykö toimittajien esilletuomaa kuitittomaa puutavaraa lainkaan M.Vanhasen "töllistä". Pianhan se selviää. TM:n rakennusmaailma-osion tarkastajat tarkastavat talon tämän viikon keskiviikkona ja antavat raporttinsa jo tällä viikolla.

Jo tällä viikolla siis valehtelijat selviävät.

Itse olen sitä mieltä, että toimittajat ovat taas kerran esittäneet perättömän ilmiannon. Toimittajathan ovat laiskoja paskakasoja, jotka eivät edes viitsi ottaa selville lähteittensä esilletuomien "faktojen" todenperäisyyttä.

Onko melkein 20 000 paalia tehnyt 2000-luvun pyöröpaalaaja tiensä päässä? Riittääkö laakereiden uusiminen vai onko käsissä siitähuolimatta paskaa, mikäli sellaisen värkin pihaansa roudaa?

Mihinkä merkkeihin olisi järkevää keskittyä sellaisilla paalimäärillä? Säilörehun paalausta ajatellen. 

Joo, myönnetään, etukuormain olisi bueno. Ykköstraktori kyllä hoitaisi raskaimmat hommat, mutta kyllähän etukuormaaja olisi poikaa.

Mitä mieltä olette näinkin vanhojen etukuormainraktoreiden eri merkkien paremmuudesta? Pitäisi olla 100 hevosvoiman paikkeilla se teho.