Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sitähän ei varmaan kukaan kiellä, että järjetön raivaaminen epäonnistuneen tukipolitiikan seurauksena on kansantalouden kannalta, kuin heittäisi rahat sinne kankkulan kaivoon. Otsikko olisi voinut olla lehdessä paremminkin:
Puolankalaisten järjetön raivausbuumi
Pitäiskö puolankalaisilta sitten ottaa "mitalit" pois, koska "ihme" ei perustukkaan yksilön ominaisuuksiin vaan ehkä mielettömän tukipolitiikkaan?
Itämaito -lehtihän nimenomaan nosti puolankalaiset ihmeiden tekijöiksi, mutta jätti kertomatta tästä mielettömästä tukipolitiikasta.
Suapihan nuita omia maita raivata minusta nähen raivatkoon vaikka koko puolangan. Perkeleen kallista peltoa siitä tulee, vaan tuskin maksaa niin paljon kuin etelässä huudetaan kieli pitkällä sarka-ojissa olevasta mulkun muotoisesta palstasta.
Niin että missä sitä rahaa on jos pelloista pystyy maksamaan 20k€? kainuussa saa peltoa 1500-2000€
Lähetä yksityisviestiä, ei tästä niin pitkä matka ole. Mulla on rahoitus kunnossa tuolla hinnalla siten, että voin ostaa heti sata hehtaaria, jos pelto on kunnollista.
Yks helppo vaihtoehto olis c-alueella tukikaton reipas pudottaminen. Tuotannon kasvaessa siitä tulee väistämättä enemmän mieleen maitobisnes.
Miksi tällaista toimintaa pitäisi rahoittaa liialla tuella, kun pärjäävät jo ilmankin ( suuruuden ekonomia alkaa vaikuttaa)?
Esimerkiksi c1-c2pohj. -alueet tukikatoksi 1,5 miljoona maitolitraa/vuosi
C3 750 000, jonka jälkeen tuki puolittuu 1,5 miljoonaan asti.
Mahtas rauhoittaa pahimpia raivauskuumeen kourissa olevia.
Mahtavaa Puolanka ja viljelijät siellä, olette omalla työllänne ansainneet papukaijan merkin! Hienoa jatkakaa samaan malliin.
Kaikki tuet pitää ottaa mitä irti saadaan, toiset vaan osaa ne hyödyntää paremmin ja toiset kateellisena kitisee kun itse ei haluta tai osata
Aivan vastenmielistä luettavaa tuo loppu. Kuvastaa nykyaikaa, kaikki mulle nyt heti.
Puolangan tapauksessa on mielestäni nähtävissä, että maitotuki on motivoinut sekä rahoittajaa, että investoijaa, eli tukipolitiikka on ohjannut tuotantoa. Viljelijät ovat tässä syyttömiä, heistä näkyy vaan se ahneus.
Maidontuotannon tukijärjestelmä on aikansa elänyt ja perustunee ajalle, kun navetassa oli se 15-20 lehmää, eikai silloin ollut tällaista eripuraa viljelijöiden välillä?
Tukijonossa oleville raivioille lienee tällaisissa Puolangan tapauksissa olevan kohtuutonta antaa täysiä tukia?
En minä oo sanonu, että pitäs lopettaa. Yhtälailla c-alueen tuottajalle on tärkeää, että Etelä-Suomessakin on maidontuotantoo, sillon meillä säilyy vahva meijerikenttä.
Tukijärjestelmä vaatisi jossain määrin hiomista, mutta sen on oltava kasvava pohjoiseen (epäsuotuisille alueille) päin mentäessä.
Pohjanmaan tilanne voitas arvioida kans, tarviiko siellä välttämättä niin paljo tukea, mitä oon ymmärtäny niin siellä on aika hyvät olosuhteet. Tähän vois kommentoida vaikka joku alueen eturivin tuottaja.
Mielenkiinnon vuoksi C3 -alueen isännät vois kans kommentoida, tulevatko toimeen vähemmällä ja onko korkea litratuki houkuttanut laajentamaan. Itse olen tyytyväinen nykytilanteeseen.
Eikös Suitian karjaa hoitanut joku viljanviljelijä,joka maas.tullin sivulla piteli päätään ja itki ettei kannata. No, eihän se kannata kun ei osaa 
Ei hän sitä karjaa hoitanut ja robottit hankittiin jo yliopiston aikaan.
Vuokrakausihan alkaa olla loppusuoralla. Vieläkö mahtanevat tulla avoimille markkinoille? Missä käytössä ne navetat lie? vuokrauskuvio tais olla selvä peli jo etukäteen, kulki vaan virallisen kaavan kautta. Tuli tuolla itsekin käytyä "tutustumassa" mestoihin.
Kysytään semmonen asia, että oletteko sitä mieltä, että maatalous joutaa lopettaa jostain tietystä maantieteellisestä rajasra ylöspäin? Sitähän se käytännössä tarkottas, jos nuo kansalliset tuet nakattas romukoppaan.
Kaikkein vanhimmissa roboloissa on VMS. Ja olihan Lely jonkin verran Vemssiä parempi 2005-10. Vanhimmat vemssitkin lähes kaikki tosiaan jossain lypsävät ilman mitään täydellistä tehdaskunnostusta.
Eikös ne jossain lapin perukoilla (ainakin toinen niistä 2:Sta ensimmäisestä) lypsä tosiaankin edelleen.
Niille ekoille ei vaan taida kovin iso lehmä kelvata..
Ja tuossa uutisessa oli ne asiat mitkä itsekkin koen olevan erittäin tärkeitä jos robotilla meinaa kunnolla lypsää. Etenkin rehun riittävän tiheä jakokerta, mutta kuitenkin tarpeeksi "huonosti" sulavaa jotta kierto säilyy.
Eikös Suitiassa ollut kans ihan ensimmäisiä, jotka lypsänevät tätänykyä Pohjois-Savossa, paikassa jossa eräs palstalainenkin oli hetken aikaa karjakkona.
Millä tavalla se on PP sulta pois, jos jossain "tundralla" on positiivinen vire?
Järkyttävän tyhmä kommentti.
Kansallinen tuki maksetaan verorahoista. Valtio velkaantuu koko ajan. Siis tuki maksetaan valtion velalla, joten jo se antaa kenelle tahansa oikeutuksen kyseenalaistaa asioita.
Toiseksi tukitasoilla ohjataan tuotantoa ja muuta toimintaa alueellisesti sekä alennetaan tuottajahintatasoa.
Ei tuossa ole mitään tyhmää, ei tuossa ollut kyse siitä onko tuki oikeutettu vaan se millä tavalla se vaikeuttaa tällä hetkellä PP:n elämistä muuten, kun että ketutus on ankara.
C3P voidaan säilyttävänä tukena lakkauttaa (tai ainakin puolittaa) sitten jos tuotanto nousee, mutta ei kai se tuotanto mihinkään nouse?
Tulihan se sieltä.
Millä tavalla se on PP sulta pois, jos jossain "tundralla" on positiivinen vire?
Niimpä, tudralla ei voi ajaa taksia ja etelään pitkä matka muuttaa, vois vielä joutua vaikka töihinkin, silti mulle monikin on kehottanut tonne Puolangalle muuttoa, se on vissiin helpompi muuttaa kolmentuhannen navetta/lantalaneliön kans pari sataa mullia kainalossa 
Etkö sä jo kattellu sitä eläkehuoneistoa Tampereelta, mitä sä enää mistään Puolangasta murehdit.
Pitäähän niille vähän tasoitusta antaa, on meinaa astetta kivisemmät pellot.
Toki C3P3-tukialueella litratuki on merkittävä, mutta tekee ne töitäkin sen eteen.
Kansallisen tuen siivittämänä, melkoista aluepolitiikkaa..
Justjoo sä laitat heti tukipolitiikan piikkiin.
