http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus_1078111.html

Toisessa rehun teossa syttyi deuzi palamaan akun päältä. Siinä sitten suli hieman johtoja ek:n kaapeleita, hydr. letkuja ja muutamia antureita.

Täällä just muutaman viikon pihalla seisseen ruiskutustraktorin akun päältä löytyi linnunpesä. Kopkop.

Koneen totaalikeskusvoitelu: Vain yhdet vaihdettavat öljyt ja suodatin ja 1 rasvanippa. Jossain 60-70-luvun pösössä tai rellussa taisi olla yhdistetyt moottori- ja vetopyörästö-öljyt. Tuosta vähän kehittämään eteenpäin...

Semmoinen rasvaprässi mikä ei ole ulkopuoleltakin rasvassa.

Ja itsepuhdistuva rasvanippa. Tai sitten joku nipanpuhdistushärpäke prässin kärkeen.

   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki  

Lajeja ja/tai alalajeja häviää, niin vain käy kun jokin tekijä ekosysteemissä ne hävittää - ei siinä sen ihmeellisempää.
Uusien lajien syntymistä ei tietääkseni ole koskaan suoranaisesti havaittu. En ainakaan ole tällaisesta koskaan kuullut. Lajin sisäistä muuntelua kylläkin. Ja toki ennen havaitsemattomia lajeja löydetään, kun ovat olleet riittävän ovelia/fiksuja ja piileskelleet ihmiseltä.

Evoluutioteoria ei vakuuttavasti pysty selittämään LAJIEN syntyä. Mutaatioista on pääsääntöisesti haittaa ja esim. uusien elinten syntymisestä evoluution kautta tarvittaisiin väistämättä "välivaiheita", jotka ennen toimivaa muotoaan olisivat yksilölle vain haitta (ei valintaetua kilpailussa muiden yksilöiden kanssa jos joku vielä ei-toimiva elimenalku höllyy vatsassasi, pikemminkin päinvastoin). Löydetyssä fossiiliaineistossa ei muinaisista eliöistä tällaisia kehitysvaiheessa olevia elimiä tietääkseni ole ainakaan havaittu.

Jos lukuintoa riittää, niin tässä on yksi aika tyhjentävä esitys em. aiheesta:
http://creation.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_76-82.pdf

Hörhöä tai ei - kun faktat puhuvat, saavat fiktiot lähteä kävelylle   

  Kuulin eräässä luonto-ohjelmassa juttua linnusta joka jostain syystä oli muuttanut väritystään. Nyt nämä muuten samanlaiset linnut ovat eriytyneet omaksi lajikseen, koska väritys määrää kenen kanssa voi pariutua.
  Tosin tämä ei periaatteessa ole vielä laji vaan sama kuin ihmisten mustat ja valkoiset. Onneksi ihmisten pariutumista ei värit määrää, vaikka jotkin opit ovat sitä yrittäneet vuosituhansia rajoittaa

Niin mainitsemasi linnut EIVÄT siis eriytyneet omaksi lajikseen vaan kyseessä oli lajinsisäinen muuntelu.

Kyllä tällä evoluutiolla on varsin vankka todistusvoima, ei se ole mikään uskonto ?

Ehkä voisit tarkemmin eritellä millä perusteella ja minkälaisella todistusaineistolla mielestäsi?

Kun itse lähdin asiaa kaivelemaan, löytyi kuuluisimpien todistelijoiden takaa malko vakavaa kehäpäättelyä ja virhetulkintaa ja jopa tunnetusti väärennettyjen todisteiden käyttämistä oppikirjoissa. Mm. biologian kirjoissa edelleen kummitteleva nisäkkäiden alkioita vertaileva kuva on jo aikoja sitten osoitettu osin väärennökseksi.

Epäilyä teorialle on tiedeyhteisön sisälläkin, mutta evoluution saama luja jalansija aiheuttaa sen, että kriittisille tarkastelijoille näytetään herkästi ovea ja julkisuudessa ollaan kovin varovaisia sanomaan poikkiteloin.

  Kysymyshän on evoluution mukanaan tuomasta lajivalinnasta. Siis nainen joka on ruvennut nauttimaan naimisesta,on saanut enemman jälkeläisiä. Kaikki urokset ovat tykänneet käydä sitä kuksimassa. Tähän samaan juttuun liittyy myös se seikka, että nainen on ruvennut antamaan , vaikka ei ole ns. kiima-aika. Tätä ei tee muut naaraat ,kuin ihmiset ja jotkut apinat. Kun nainen on ruvennut antamaan uroksille, niin samalla on ruuan saanti helpottunut. Uros on pysynyt maisemissa ja kantanut sapuskaa. Näin sellaisen naaraan jälkeläiset ovat selviytyneet. Koko juttu on evoluutiota.

Kröhöm, lievästi OT, mutta huomautan että:
- MIKROevoluutiolle on todistusaineistoa (lejien värit, koko, elimien detaljit yms. vaihtelee)
- MAKROevoluutiolle ei ole kunnon todistusaineistoa (uusien elimien muodostuminen, muutos "lajista toiseen")

http://www.intelligentdesign.fi
http://id-idea.blogspot.com/
http://www.truthnet.org/Christianity/Apologetics/Evolutiontrue4/

Jaa kauvanko sampo 2045 vm-96 kestää?
pitäs kattoo varmaan kristallipallosta.

Tämmöseen ketjuun pitäis linkittää se 2000-sarjan muutoshistoria. Alkupään koneisiin verrattuna esim. 2000 vuosimalleista alkaen on tehty aika paljon parannuksia. Joskus pyöri semmonen skannattu lista, jossa oli listaus ainakin 2002 asti. Kenellä tallella? (runkopeltejä vahvisteltu, viljaelevaattorin jälkeisen ruuvin käyttö muutettu kulmavaihteelle, syylärin esipuhdistinta paranneltu, moottorin ilmanotto siirretty parempaan paikkaan, ...)

Mulla meni just 700-tuntia rikki (vm.2002), ja melko vähillä vioilla on selvitty: Teräkäytön raidepää, taka-akselin raidepää, silppurihihnan kiristinpyörä, jotain pieniä sähköhäiriöitä, kaatokelan variaattoripyörän sidepultit poikki, huohotinletku hapertunut reikäjuustoksi ja pieniä hydrauliikan vuotoja. Tänä vuonna ainoastaan tuo huohotinputki, muuten toiminut kuin kello. Viljaelevaattorin jälkeisen ruuvin mutkalla oleva käyttöhihna alkaa lähetä käyttöikänsä päätä, muuten hihnat alkuperäiset. Onko nää viat nyt sitten paljon vai vähän - minusta vähän.

Omat kokemukset tavallisesta kultivaattorista on sellaiset, että siipiterällä tai ilman tuppaa levittämään juolavehnän juurakoita - juurakot kietoutuvat terien runko-osiin, näin ainakin neliöprofiilisilla silmukkajousilla. Lieneekö muilla samanlaisia kokemuksia?

Kvik-up -tyyppinen vaattori on sitten asia erikseen. Idea tuntuu hyvältä.
http://www.kvik-up.dk/

Meneekö teillä jyrkällä valetulla pohjakartiolla siilo kuinka tyhjäksi? Täällä tehtiin Reikälevyn Sami-pönttö jyrkimmällä mahdollisella valmistajan ohjeistamalla kulmalla ("profiili C"), ja jonkin verran lapioitavaa jää silti pohjalle, ehkä ainakin 160hl.

Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.

Itsellä on ajatus pidentää vanhaa kaatosuppiloa. Tilaa saisi tuomalla ulko-ovia ulospäin ja kaivamalla. Suppilon muotona V-pohja suoralla pohjakourulla (tai pieni kallistus), johon työntävä ruuvi puskemaan tavaraa elevaattorin ääreen, missä vasta on lyhyt 45° kaato kohti elevaattorin pohjaluukkua (korotus ei mahdollista).

Moottori täytynee sijoittaa suppilon pohjalle, kun en halua viedä sitä ulos. Sille on tehtävä viljatiivis suojakuori tai sitten suppilon kallistusmuodon taakse piiloon. Moottorin jäähdytys vähän arveluttaa jos sille joutuu tekemään umpikotelon.

Tällä systeemillä on tavoitteena pystyä kippaamaan kerralla isokin kuorma suoraan suppiloon, jota ruuvi sitten syöttää elevaattorille vietäväksi. Ei tarvi jäädä välttämättä kuivurille kuhnimaan kärryn kanssa. Jos intoa piisaa, niin voisi vielä tehdä ilmakanavat suppiloon viljan jäähdyttämiseksi.

Toteutuiko projekti? Otitko kuvia. Kiinnostaisi, kun vastaava suunnitteilla.

Morjens kaikille.
Onko kenelläkään tällä foorumilla olevista tuota Valtran Mezzo sarjan konetta varustettu puutavarakuormaimen normaalilla venttiilipöydällä? Mulla on vissiin vaihtumassa ensinen vallu tuohon sarjaan ja hiukan mietityttää kuinka standardi venttilistö olisi paras asentaa, ettei tarvii ns pyörää keksiä uudelleen! Jos jollakulla olis vaikka kuva laittaa niin ottaisin sen erittäin mielelläni vastaan.

Ison ja pienen takalasin välissä olevan vaakapalkin alapinnassa on 2kpl M8 kierrereikiä, joita voi myös käyttää pöydän asennuskehikon kiinnityksessä. Avatun pikkuikkunan ja hytin runkokehikon väliin jää myös rako, johon voi suunnitella esim. loksahtavat lattaraudan pätkät.