Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Noin sadasta tonnista pomppas 300 tonniin, kun laitoin lehmät laitumelle. Toki laski sinne lähes sataan takaisin. Yks päivä sateella navetassa ja taas pomppas 200. Nyt viime viikon sateen jäljiltä kolme "tulehdusta" ja 112 ... 244. Kuka on keksinyt laidunnuksen 
On huvittavaa kuunnella neuvojien höpötyksiä kuinka maidon laatu paranee ja maitomäärät lisääntyy laidunnuksen myötä . Ehkä tuo väite vielä sopii sinne 80- lukulaiseen maailmankuvaan . Mielestäni on eläinrääkkäystä laittaa niitä kymmpitonnareita kevät- alkukesällä poikineita ulos .
Voisihan sitä joku lukea tämänkin dokumentin, ennen kuin alkaa pesureista keulimaan.
Tuossa esitetään eri vaihtoehtoja, kustannuksltaan 0 .. 40 € / poistettu ammoniakikilo.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152766/YMra_26_2014.pdf?sequence=1
On tietenkin mielenkiintoista paneutua väittämiin, että miksi juuri täällä pitäisi keskittyä
kalleimpaan mahdolliseen ammoniakkipäästön vähentämismenetelmään, ennen
yksinkertaisten ja edullisten menetelmien käyttöä ?
-SS-
Tuotannon vähentäminen on halvin ja nykyisessä tilanteessa ja näillä tuottajahinnoilla ainoa vaihtoehto. Mutta se tarkoittaa silloin sitä että riittävä määrä tuotantoa lopetetaan kokonaan ja muut ei lisää tuotantoa .
Mä voisin lopettaa kun saan 10 snt litra seuraavat 8 vuotta ,niin ja se on vähän enemmän kuin c2 alueen tuki 😀😀😀
Saas nähdä tekeekö sitten jokainen maitotila konkurssin kun ammoniakki direktiivi kieltää valkuaisrehun käytön 2020 paikkeilla.
Tiedetäänpähän jo varautua..ja syyllinenkin on tiedossa jos hullusti käy.
Ne ei Suomen neuvottelijat ja ministeri ymmärtäneet mihin on meneen nimiään laittamaan
Saas nähdä tekeekö sitten jokainen maitotila konkurssin kun ammoniakki direktiivi kieltää valkuaisrehun käytön 2020 paikkeilla.
Lyhyelläkin matematiikalla tuosta olisi pitänyt lähteä vähintään 1,6 milj.litraa . mutta oikeasti vielä lähempänä 2 milj kuin se 1,5 .
Poistivat pinta-alalisän heti kun Lipposen hallitus aloitti .Aika iso tappio tähän asti ,en ole edes laskenut ,harmittaisi liikaa.
Kyllä kait koko tuhannen oppilaan koulun pitäisi kieltäytyä sianlihasta jos muutama muslimioppilaan perhe sitä vaatii. Ihan kohteliaisuus- ja suvaitsevaisuussyistä. Refugees welcome. 
Onhan tämä kristinusko siitä hyvä, että saa vetää kaikkea ruokaa että napa ritajaa.
Käytännöllistä!. Kristinusko syntyi mm. vapauttamaan ihmistä uskonnon Farisealaisuudesta . Tosin 2000 v myöhemmin ihmistä orjuutetaan hallinnollisella Farisealaisuudella
Suurin virhe näissä investoinnessa lienee se että ne keskittyvät usein liikaa alueellisesti yhden tai muutaman pitäjän alueille ja sitten on pellosta pulaa . Tämä nostaa tarpeettomasti peltokustannusta ja investointiin tarvittavaan peltoalaan uhrataan liian paljon rahaa jotta voidaan toteuttaa se investointi . Ompa joku jäänyt ilman rahoitusta kun pellosta on jo velkaa alkutekijöiksi
Nyt alkaa kyllä tuo suvaitsevaisuus saada uuden merkityksen. Mutta jos elettäisiin maassa maan tavalla ja jos ei kelpaa niin aina voi muuttaa poiskin..
Poliittinen korrektius käsitteenä on itsesensuuria ja suomettumiseen verrattavissa olevaa käyttäytymistä .Kaikeksi pahaksi tällä tuetaan alla olevan linkin artikkelin mukaan rasismia
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://nyt.fi/a1305949155829&ved=0ahUKEwijo47c8urNAhWEO5oKHe4WAzgQFggpMAM&usg=AFQjCNEuh8Nin4HFIFh8uJnOb1uSZCPtZA
Milloin tapahtuu loikkaus vihreisiin ?
Ruotsikii voi rakentaa ydinmiiluja vaikka 10, mutta kuka rahoittaa. Rahaa on ettei paskalle taivu, mutta silti Fennovoiman rahoitta Venäjän hyvinvointirahasto. Miksei se raha tuu Lontoon pörssistä, jos on kannattavaa. Sähköverkot kelpaa sijoittajille, mutta ei ydinvoimalat. Ne on täysin veronmaksajan vastuulla.
Kertokaapas tähän ongelmaan ratkaisu.
Kyllä niitä vielä rakennetaan,sitten kun markkinat on tulleet kylläisiksi tuulimyllyistä. Tottakai sijoittajat ottaa rahat ensin pois sieltä missä on nopeaa kasvua ja hölmöjen tukemia tariffeja 😂😂
Aikoinaan uutisoitiin kivennäistutkimuksesta kuinka paljon fosforia jää vähemmän lantaan kun vaihtaa fosforikivennäisen vähemmän fosforia sisältävään lypsykivennäiseen . Hienoja saavutuksia karjatalouden päästöihin jos vertauspohja oli ääripäästä normikäytäntöön . Todelliset vaikutukset jäivät olemattomiksi koska käytäntö on jo vanha . Valmistaja kenties pystyi vaikuttamaan eniten tähänkin seikkaan .
Ei kai kannata pitää lompakkoa ainakaan povitaskussa kun menee valtioihin ? Pääsee pian hengestään kun alkaa kaivaa povitaskuaan
Sepeteus näyttää täälläKIN olevan oikeilla jäljillä!..
No Ympäristöään AINAKIN Ruotsikin alkanut huoltaa
määräämällä 2040, 100% ydinvoimattoman uudisenergisen energiantuotannon!
Kertoo muuten Kauppalehti!
Taloussanomat 10.6.2016:
Ruotsin hallitus ja oppositio ovat päässeet sopimukseen maan pitkän aikavälin energiapolitiikasta. Maa luopuu ydinvoimaloiden tehoverosta ja pyrkii siirtymään kokonaan uusiutuvaan energiaan vuoteen 2040 mennessä.
Ydinvoimavero poistuu asteittain kahdessa vuodessa ensi vuodesta lähtien. Ruotsalaismedian mukaan sopimus mahdollistaa myös kymmenen uuden reaktorin rakentamisen.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2016/06/10/ruotsi-luopumassa-ydinvoimaverosta-jopa-10-uutta-reaktoria/20166302/12
Ruotsi on seilannut tässä asiassa jo pidempään. Poliittinen periaatepäätös ydinvoiman alasajosta tarvitsee kuitenkin varalle päätöksen jotta jospa kuitenkin rakennetaan uudet ydinmyllyt .
Seuraavaksi Saksan Merkel kai tekee vastaavanlaisen periaatepäätöksen .
