Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?

Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.

Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?

Illemmalla nähdään.

Ei se noin ole. Roope jengeineen luulee laiskuutta ja mukavuudenhalua yhdistettynä ahneuteen liberalismiksi.

Eivät luule. Liberalismin mukaan ihmiset saavat olla vapaasti laiskoja tai ahkeria, mukavuudenhaluisia tai -haluttomia ja ahneita tai epäitsekkäitä, kunhan eivät tuota haittaa kanssaeläjilleen.

En tiedä johtuuko tämä kovin negatiivinen suhtautumisesi Edistyspuolueeseen siitä että otamme mielestäsi liian rohkeasti ja väärillä forumeilla kantaa eri epäkohtiin (mm. maataloustukiin agronet-palstalla). Itse kuitenkin katson että puolueen tulee kertoa ja perustella poliittiset tavoitteensa avoimesti niille eturyhmille, joita kyseinen asia koskettaa, vaikka vastaanotto olisikin negatiivinen.

Maanpuolustus on joutunut samaan kategoriaan kirkkoon kuulumisen, työnteon ja muiden sellaisten asioiden kanssa joita ennen pidettiin itsestään selvyytenä. Nykyään pitää kaikki perustella ja muuttaa vähintäänkin itselle mielekkääksi.

Siis pitääkö kaikkien mielestäsi kuulua samaan kirkkoon? Jos pitää, niin kertoisitko että mikä tämä kaikille oikea kirkkokunta oikein on?

Ihmisillä ei ole enää taitoa käsitellä epämukavia asioita, kaikki pitää olla hyvin omalla mukavuusalueella. Jos näin ei ole, niin tarvittaessa pitää voida muuttaa vaikka koko systeemi itselle mielekkääksi. Jostain tällaisesta tässäkin on kysymys.

Tästä ollaan samaa mieltä. Itse ainakin pyrin muuttamaan paremmaksi sellaista systeemiä joka tuottaa ihmisille epämukavuutta.

Haluan uskoa, että ihmisellä on jotakin velvoitteita yhteisöä kohtaan siitä riippumatta kokeeko hän ne mielekkääksi. Esimerkiksi armejasta on aika hankalaa tehdä mielekästä, koska asia jota varten harjoitellaan ei voi koskaan olla mielekäs. Kysymyksessä on kuitenkin sota ja ihmisten tappaminen.

Isänmaan puolustaminen on monen mielestä mielekästä. Paitapinkan taittelu taas ei ole ainakaan omasta mielestäni kovin mielekästä.

Minun mielestäni armejan keskeisimmät tavoitteet yksilön kehittämistä varten ovat jokseenkin seuraavat. Yritetään kasvattaa vastoinkäymisten sietokykyä, sietää epämukavuutta, muokata ihmisen menttaliteetti toimimaan koneiston osana, joka toteuttaa annetut käskyt niitä kyseenalaistamatta.

Onko tämmöinen koneiston osa -mentaliteetti hyödyllinen taito työelämässä? Väittäisin että asiantuntija-ammateissa siitä on pikemminkin haittaa.

Nämä ovat sellaisia asioita, että ei niitä voi opettaa parissa viikossa ja ottaa nimi kuittiin, että joo, joo, kyllä mää tän sitten tosipaikan tullen osaan. Ihmisen muokkaaminen vaatii aikaa ja siksi varusmiesajalla pitää olla jonkinlainen pituus. Ihmistä pitää kuormittaa henkisesti vastenmielisillä asioilla pitkään, jotta hän oppii sietämään ikävien asioiden tekemistä.

Mitäs jos kaikki eivät saa tästä pitkäaikaisesta vastenmielisestä kuormittamisesta hyötyä? Eikö ole parempi että ne jotka tämän itsensäkiduttamisen näkevät hyödyllisenä, voivat kiduttaa itseään haluamansa määrän, kun taas tälläistä toimintaa hölmönä pitävät voivat jättää sen väliin.

Roopelle kysymys:
Miten Suomen puolustus pitäisi hoitaa? Pakollinen asepalvelus on vastoin liberaalia ajattelua, mutta itse ainakin näen ammattiarmeijassa ongelman demokratialle, sillä oman ajatteluni mukaan maksettu armeija tekee mitä maksaja tahtoo ja siinä on pieni ongelma.

Jos palveluksesta maksaminen on ongelma, niin tällä logiikalla pitäisi poistaa varusmiehiltä myös päivärahat ja asumistuet. Tätä tuskin kannatat?

Aloitusviestissä ehdotetaan armeijan muuttamista vapaaehtoiseksi, ja päivärahan nostamista sille tasolle että palvelukseen astuu maanpuolustuksellisesti riittävä määrä. Jos tarpeeksi moni astuu palvelukseen nykyisellä päivärahalla, ei päivärahaa tarvitse edes nostaa.

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 03.11.12 - klo:14:40

Taitaisivat etelänaapurin vitsinkertojat viedä kilpailussa voiton, sillä Virossa ei ole mm. yleissitovia työehtosopimuksia eikä yhteisöveroa.

Ilmankos pienestä kansasta iso osa onkin tunkenut suomenlahden pohjoispuolelle

Yritysten suunta on päinvastainen: http://yle.fi/uutiset/viro_houkuttelee_suomalaisyrittajaa/6200945

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 03.11.12 - klo:01:40

Edistyspuolue on liberaali puolue, jonka viralliset kannat löytyvät täältä: http://edistyspuolue.fi/edistyspuolue-kannat/

Liberalismiin aatteena voi tutustua myös täällä: http://liberalismi.net/wiki/Etusivu

Lukaisin kannat läpi. Noilla pitäisi päästä jo vitsinkerronnan loppukilpailuun suoraan ohi karsintojen. Kohokohtia mm. patentit, tekijänoikeudet, kolmikanta sekä loppuhuipentumana yritysverotus. Kannattaa ajoissa harkita yläikärajaa mahdollisesti joskus rekisteröitävän puolueen jäsenyydelle - voi olla pitempi-ikäinen viritys. 20 alkaa olla jo riskirajoilla.

Taitaisivat etelänaapurin vitsinkertojat viedä kilpailussa voiton, sillä Virossa ei ole mm. yleissitovia työehtosopimuksia eikä yhteisöveroa.

Tasa-arvoista olisi jos asevelvollisuus poistettaisiin vaihteeksi miehiltä ja se siirrettäisiin naisille vaikka seuraavaksi sadaksi vuodeksi 

Aikooko Roope puuttua tähän vääryyteen ja jos ei aio niin miksei 

Se, että miehiä on orjuutettu menneisyydessä, ei ole tulevien sukupolvien naisten vika, eikä naisia tästä syystä tule menneistä vääryyksistä rangaista.

Tämä "kertausharjoitus"porukka voisi samoin 6.12. käydä vaikka Hietaniemen sankarihatuumaalla kunnioittamassa vaikka kynttilällä niitä henkilöitä, joiden ansiosta tuokin "harjoitus" on mahdollinen.

Menneet sukupolvet taistelivat sen puolesta, että tulevilla sukupolvilla olisi sananvapaus, eivätkä he joutuisi olemaan orjan asemassa.

Kun käytämme sananvapautta mielenosoituksissa, ja poistamme miehiä epätasa-arvoisesti orjuuttavan asevelvollisuusjärjestelmän, toimimme juuri kuten menneet sukupolvet olisivat halunneetkin.

Mistä tää ***** kuomunokkanen pottatukka oikeen repii noita aiheita???

Edistyspuolue on liberaali puolue, jonka viralliset kannat löytyvät täältä: http://edistyspuolue.fi/edistyspuolue-kannat/

Liberalismiin aatteena voi tutustua myös täällä: http://liberalismi.net/wiki/Etusivu

Laitetaanpa tiedote tännekin:

Asevelvollisuuskriittinen kertausharjoitus järjestetään Helsingissä Presidentinlinnan edustalla itsenäisyyspäivänä torstaina 6.12.2012 klo 13-15. Tapahtumailmoittautuminen: http://www.facebook.com/events/464463233598844/

Kertausharjoituksen tarkoitus on kritisoida Suomen yleistä asevelvollisuutta, joka on Euroopassa käytössä enää vain Suomessa, Kreikassa ja Kyproksella. Vain miehiä koskeva pakkotyövelvoite on syrjintää sukupuolen perusteella.

USA:n asevelvollisuudesta luopumiseen ratkaisevasti vaikuttaneen Nobel-palkitun Milton Friedmanin mukaan asevelvollisten työ ei muutu kansantaloudellisesti halvemmaksi sillä, että siitä ei makseta. Mikäli asevelvollisuudesta luovuttaisiin, voitaisiin armeijaan meneville maksettava korvaus mitoittaa sen suuruiseksi, että heitä löytyisi vuosittain maanpuolustuksellisesti riittävä määrä.

Kertausharjoituksessa voi harjoitella armeijassa opittavia, mutta sen jälkeisessä elämässä vähemmän tärkeitä taitoja, kuten asentoa, lepoa, jonottamista, palelemista, tahdissa marssimista, paitapinkan järjestämistä sekä ns. nakkisuojan rakentamista. Mikäli asevelvollisuus olisi vapaaehtoinen, syntyisi puolustusvoimille insentiivi pitää asevelvollisten koulutus mielekkäänä, jotta se saisi tarvittavan määrän asevelvollisia houkuteltua palvelukseen.

Tervetuloa mukaan!

Roopelle vaan tiedoksi, että kyllä jo nykyäänkin se  tuottajan saama hinta  määräytyy  kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei niitä hintoja missään ministeriössä päätetä, toisin kuin on laita esim.  taksiliikenteessä.

Tuottajan saama hinta on esim. maitolitran osalta markkinahinta + tuotantotuki, joten hinta ei määräydy pelkästään kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Edistyspuolue vastustaa myös taksisääntelyä.

Olikos Roope-pojalla jo esittää ratkaisua miten tukien poisto kompensoidaan tiloille? 

Mielenosoituksella ajetaan kansallisten tukien poistoa, jonka jälkeen suomalainen maatalous toimisi vapaassa markkinataloudessa eli  tuottajan saama hinta määräytyisi kysynnän ja tarjonnan mukaan. Eli maataloustuottajien tulisi nostaa myyntihintojaan tai tehostaa toimintaansa kompensoidakseen tukien poistumisen.

Voisiko Roope kirjoittaa omaan plakaattihinsa notta sivutoimiviljelijöiltä vain poistethaisiin tuet? Esimerkiksi jos olet kuullut jostain miehestä jota kaverit kutsuvat Nalleksi? Lisäksi Valtion Polttoaineen tuet tulee poistaa, veronmaksajien rahoja siinäkin tuhlataan sopuleille. Jahka raha ensin on siirtynyt taskusta toiseen. 

Sivutoimisilta viljelijöiltä on vaikea poistaa tukia, sillä tämä johtaisi kannustinloukkuihin, joissa ulkopuoliset tulot kannattaisi pitää niin pieninä että viljelijä luokiteltaisiin päätoimiseksi viljelijäksi. Lisäksi en näe hyviä perusteita sille miksi ulkopuolisista tuloista ylipäätään tulisi erikseen rangaista, saahan valtio niistä kuitenkin verotuloja.

Polttoaineen hinnan tulisi olla mielestäni kaikille sama, joten pottoainetuen poistamisesta olemme samaa mieltä.

Taetaa aloittaja roope kirjotella betonikasan sisästä kehäkolmosen sisäpuolelta? 

Tervetuloa tänne itä-rajan pintaan katsomaan mistä elanto revitään!!!

Kiitos kutsusta. Olen asunut nuoruuteni maaseudulla, joten maatalous on jo tuttu elinkeino.

Lisäksi Edistyspuolueen hallitus on maataloustukivastaisen kannan takana, joten siinäkin hyvin epätodennäköisessä tilanteessa, että itse kääntyisin tukipolitiikan kannattajaksi, tämä tuskin vaikuttaisi puolueen linjaan lainkaan.

Lainaus käyttäjältä: Roope Luhtala - 01.10.12 - klo:13:27

Milläs kriteereillä määritellään kuka on päätoiminen ja kuka ei?

Tämä on ihan helvetin hyvä kysymys. Mun mielestäni ei ole mitään järkeä edes erotella näitä, koska kategorisointi johtaisi heti sosiaalitukirinnastuksiin. Joutavaa.

Sain yksityisviestinä aiemmin saman ehdotuksen, eli että tuet tulisi poistaa muilta kuin päätoimisilta viljelijöiltä. Kategorisointi taitaa olla kuitenkin käytännössä mahdoton toteuttaa.