Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Tuntuu olevan vallalla käsitys että yhden robotin navetta on kannattamaton. Voisiko joku kertoa lukuina mitä tarkoittaa että on kannattamaton? Jossain lehdessä oli tästä asiasta just esimerkki, tuottaja sanoo että maidon hintaa pitäisi nostaa kun homma ei kannata. Kun sitten katsotaan veroilmoitusta, verotettava tulo on yli sata tonnia! Rahat onkin mennyt pankkitililtä yksityiskulutukseen, mistä tullut mielikuva että homma ei kannata. Tämä ihan vaan esimerkkinä että on aika epämääräistä heitellä tuommoisia kommentteja että jokin ei kannata jos ei lyö lukuja pöytään. Ja puhutaanko nyt navetan kannattavuudesta vai koko tilan kannattavuudesta? Peltotukien määrä vaihtelee aika paljon tilojen kesken.
Yhden ropotttikoon navettojen aika on takanapäin.
Juurikin näin. Täällä meillä päin ei pankit enää suostu rahoittamaan uusia yhden robotin navettoja. Niitä kun ei edes Pro Agrian laskuopeilla saada millään lailla kannattamaan.
Itse kysymykseen, niin ympäristöluvasta kannattaa aloittaa. Siihen pitää varata vähintään vuosi, jolloin pystyy suunnittelemaan ja laskemaan tarkemmin.
Höpöhöpöhöpö. Kyllä yhden robotin navetta voi olla kannattava, se on oikein sopiva kokoluokka perinteiseen isäntä+emäntä-kuvioon eli perheviljelmäksi. Mutta ei tämä tietenkään tarkoita etteikö isompi olisi vielä kannattavampi. Kyllä kai pankkien mukaanlähtö riippuu kannattavuuslaskelmista, ei siitä onko robotteja 1 vai useampi. Pankkien varuillaanolo taitaa johtua siitä että moni hanke ei ole pysynyt kustannusarvioissa... Ylitys tarkoittaa yleensä että pankin rahaa tarvitaan lisää, mutta tuotto-odotukset ei muutu miksikään.
Erilliseen umpikaivoon menee, vaikka ei kukaan sitä vaatinut kun navettaa rakennettiin puolenkymmentä vuotta sitten. Ihmisp on tosiaan riskitavaraa karjatilalla, meillä likakaivot tyhjentää jäteurakoitsija. Jos esim. jollakulla vieraalla onkin salmonella, ei pääse tavara pellolle...
Häpeäpaalu on kyllä varmaan tehokas keino saada maksu, mutta olisiko Suomessa edes laillinen? Entä jos saatava on riitautettu, esim. reklamaatio tavarasta? Kiristystä?
Huomattavasti laihempi (oiv 112, 12,4 Mj/kg ka) Kotka-Krossi noin 320 eur/tn sis alv ja rahti.
Onko tämä keskustelupalsta vai markkinapalsta? Olisi minullakin myytävää.
Jos joskus joku jää odotusalueelle pitemmäksi aikaa, ei se minun mielestä tee ohjattua liikennettä huonommaksi vapaaseen verrattuna, kun ottaa huomioon, että ne kaikki muut kulkee tasaisin väliajoin lypsyllä. Jos se arka hieho ei vaikka kolmeen tuntiin pääse syömään rehua, so what? Voihan se maata ja märehtiä entisiä rehuja, siis jos odotusalueella on makuuparret.
Mun mielestä tuo ajokäytävä ei ole järkevä siksi, että siinä seisotaan ja odotetaan omaa vuoroa eikä pääse makuulle. Ja odotusalueen eduista hyödyntämättä, koska tuon systeemin odotustilaan mahtuu kaikissa oloissa vaan se neljä eläintä. Tavalliseen odotustilaan voi ajaa epätäydellisesti lypsetyt lehmät, vaikka siinä olisi jo neljä lehmää ennestään. Tai jos lehmiä on paljon punaisella huollon jälkeen, voi niitä ajaa tilapäisesti enemmän odotuskarsinaan.
Vms1:lle: meillä on ollut käytössä älyportti robottilypsyn alusta asti. Ei tuo ongelma suuri ole, ja sitä voi esiityä myös vanhemmilla lehmillä, jos ovat erityisen "laiskoja" ja tietysti jalkaongelmallisilla sitä esiintyy. Meidän kokemuksen mukaan hiehot ei ole erityisongelma, mutta ilman muuta lehmillä on nokkimisjärjestys, joka näkyy siinä kuka saa ensin mennä lypsylle.
Joka tapauksessa semmoinen seisoskelykäytävä ei kyllä kuulosta hyvältä ajatukselta.
Haluaisin kävelyttää lehmiä käytävällä jonossa (juuri lehmän levyinen) ja välillä pysäyttää jono. Onko mitenkään mahdollista estää puskeminen ja tuuppiminen ilman monimutkaisia rakennelmia...
http://www.youtube.com/watch?v=zvBUiYOkKcE
Piti laittaa plussaa mutta siis on siinä senvertaa järkeä että kun älyportti ohjaa hiehon odotusalueelle ja tietokone näyttää että abauttiarallaa 10 lehmää on ohittanut sen ennen kuin on uskaltautunut 2,5 tunnin päästä robolle niin kun lehmät saisi pysymään järjestyksessä puskematta toisiaan niin hiehokin olisi päässy robolle vuorollaan vaikka 20 min päästä kun ne pari lehmää olisi lypsetty edestä pois.
No ei tuossa sun ajatuksessa ole oikein järkeä. Siis lypsylle menevät seisoisivat jonkinlaisessa ajokäytävässä odottamassa omaa lypsyvuoroaan? Eikö ole parempi että se hieho makaa odotusalueella makuuparressa vaikka sen 2,5 tuntia, kuin seisoo vaikka tunnin ko. käytävässä, maatessa ja märehtiessähän maito muodostuu?
Ei ohjattu liikenne ole monimutkaista, mutta helppoa se on hoitajalle.
Totta on että pitäisi viljelijänkin suosia kotimaista jos mahdollista, jos sitä haluamme kuluttajiltakin. Mutta eikö navettahankkeissa kilpailutuksen takia suosiminen ole mahdotonta, jopa lainvastaista?
Kaikkea vanhaa mitä nurkista, ladosta jne. löytyi, 60-70-lukujen tyylisuuntausta. Kustannukset muistaa tosi hyvin koska ne oli 0 euroa. Ei ehkä kovin hienon näköstä mutta ihan samalla tavalla ne lypsättää kuin uudetkin, uskoisin.
Mitenkä Helunan kannukoneessa sai alipaineen pysymään juuri lypsytasossa? Siis siinä kun robotilta otettiin alipaine? Kävitkö kääntämässä katkaisimesta 100% tehot siksi aikaa, vai oliko se joku alkupään karvalakkimalli, joka piti aina täydet alipaineet koneessa?
Tarkoitus meillekin oli laittaa alipainelinja sairaskarsinan päälle robotin linjasta, mutta sehän tuli jo ensimmäisen lehmän robottilypsyssä selväksi, että näin ei voi toimia, alipainehan vaihtelee vetimen pesun, lypsyn ja taukoajan aikana paljon.....
Robotti pitäisikin olla käsikäytöllä kannukonelypsyn aikana, jotta alipaine pysyy tasaisena.
Meillä on ajateltu laittaa vanha tyhjöpumppu seinälle takaisin, siltä varalta että robotin tyhjöpumppu hajoaa.
Antibioottivahingon mahdollisuus on aina olemassa ainakin teoriassa, ellei ab-lehmien lypsyä valvo vieressä. Ja nimenomaan lypsyn jälkeistä pesua. Vms eikä Lely (RDS:stä en tiedä) ole kumpikaan 100% varma ettei ab-jäämiä jää koneeseen, jos pesussa tulee jokin häikkä. Esim. olen kuullut virtakatkojen aiheuttaneen tällaista, mikäli katko sattuu ab-pesun aikana. Johtuu yleensä siitä että robotin virransyöttö ei ole ollut varmistettu UPSeilla.
Lelyllä myyntimiehet on kuulemma sanoneet kun uudesta koneesta on tehty kauppaa, että nyt aletaan jalostamaan teidän karjaa robottikarjaksi. No jalostuuhan se väkisinkin kun karsitaan karjasta kymmeniä prosentteja - matalat utareet yms
. Vemssin kanssa vaan ei tarvii karsia jos esim. ei ole riittävästi poikivia hiehoja tilalle, kaikki voi lypsää, jos ei muuten niin käsikäytöllä. Tästä varmaan tulee tuo kommentti, että vms-tiloilla värkätään lehmien kanssa enemmän.
Koska oy, ostajan kannattaisi ensimmäisenä tilata kaupparekisteristä tilinpäätöstiedot. Jos pystytty tekemään kunnon poistot, voi tuossa ilmiotuksen "tehnyt tulosta.." olla perääkin.
