Mutta ei ollut kenenkään hengestä kyse eikä vaikuttanut minun veroäyriini. Toivottavasti joku pistää kaikki lehtien palstoille esiintyneiden hoitsujen sanomiset muistiin. Varsinkin miespuoliset käyttäneet sellaista kieltä että tilaisuuden tullen vaihdettava heti yhteisktyökykyisempiin. Yksityissektorilla tuollaiset olisi äkkiä työttöminä. Nuo poninhäntähinttipojut joutaa lähettää vaikka sinne Norjaan.

Perheauto automaatti vie bensaa n. 9-10 l/100km, emännän kauppakassi n. 7 l/100km.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 15.11.07 - klo:20:26

  Mä tunnen sellaisia jotka ei mee enää töihin ,jos tää ei ratkee kohtuullisesti.

Ahneita aikuiselättejä( mies elättää?) jotka ilmeisesti tulevat toimeen ilman työpaikkaa. En minäkään menisi enää töihin jos ei olisi "pakko". Tuollaisille vielä pitäisi maksaa lisää että pääsevät harrastamaan? Tätähän minä olen sanonut että suurin osa hoitsuista on hyvin toimeentulevien miesten vaimoja tai entisiä sellaisia jotka eivät tarvitse palkkaa elääkseen vaan elintasoon so etelämatkat ym. Veronmaksajat maksavat elintasorouvien pröystäilyn.

Voisin minäkin hoitajien palkalla lähteä terkkarin kahvihuoneeseen istuskelemaan ja jossain lehtien luvun välissä vastata puhelimeen ja kertoa ettei lääkäriaikoja ole enää tänään, "menkää päivystykseen tai soittakaa huomenna uudelleen". Tuohon mitään ammattitaitoa tarvita.

Osoittaa vain miten järjettömästi tissinkoittoa tuetaan.

Sota-aikana oli työvelvollisuus, meilläkin oli näitä maataloustöissä. Jos nämä hoitajat osaisi päättää onko ne irtisanoutuneet vai ei. Nythän puhuvat työtaistelusta. Jos ottaa loparit niin sitten lähtee. Tuskin niitä Ruotsista tai Norjasta tänne haetaan jos ovat sinne tehneet työsopimukset. Luulisi olevan jo uusi työpaikka haettuna vai ovatko niin äveriästä porukkaa että pitävät sapattia? Juuri kun valittavat ettei palkalla tule toimeen? Eli voiko tällä pakkolailla velvoittaa jo toisessa työpaikassa olevan töihin? Ja miten nämä kutsutaan töihin? Käydään kotoa hakemassa? Puhelimeen kai ei ole pakko vastata. Postikin on hieman hidas vaihtoehto ja muistaakseni katsotaan että se tulee perille 7 päivässä.
Laithan yleensä perustuu siihen että rehelliset(!) ihmiset noudattaa niitä rangaistuksen uhalla. Vasemmistohan yritti saada lain sellaiseksi ettei siitä ole sanktioita niinkuin esim pyöräilykypärän käyttämättä jättämisessä. En minäkään käytä sitä kun ei ole seuraamuksia.

Systeri opiskelee Suomessa. Jos hoitajien palkat eivät ole kilpailukykyisiä menevät hoitajat ulkomaille tai muille aloille.

Miksei jäänyt ulkomaille kun siellä kerran on niin hyvin?

Viestiketjusta löytyy Auvisen isän mietteitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115;conference=4500000000001484;posting=22000000030445343

Systeri oli ruottissa hoitsuna. Palkka oli lähes tupla. Siellä ja Norjassa on aikalailla suomalaishoitsuja töissä. Nyt systeri opiskelee parempipalkkaiseen hommaan.

Kuten aiemmin todennut, kenen palkka ei ruotsissa tai norjassa ole parempi. Sama on minunkin alallani. Minua pitää täällä maatila ja lapset. Hoitsuillakin, ainakin joillain, vielä perhe ja omakotitalot sun muut. Ei ne kaikki sinkkuja ole joten ihan turha vedota miten muualla on. Kotimaisen vertailun niiden palkka kyllä kestää. Tuskin niillä kaikilla kielitaitokaan riittäisi toisin kun minulla. Ne jotka sinne haluaa lähteä on jo suurimmaksi osaksi mennyt. Onkos siskosi siellä vai täällä ja miksi?

No mikset vaihda parempipalkkaiseen hommaan?

Miksei hoitsut vaihda? Puhuvat kyllä kaupan kassoista ja keittiökalusteiden myynnistä. Tosiasiassa menisi vain huonompaan, palkka alenisi ja edut ja eläkkeet pienenisi ja joutuisi jopa töitä tekemään. Eikä taida koulutuskaan oikein sopia muille aloille.
Itse olisin tyytyväinen jos palkka ei alenisi, nyt tullut 2 vuodessa melkein saman alas kuin hoitsut haluaa lisää. Minullakaan ei ole koulutusta muulle alalle ja työpaikan vaihto veisi nekin vähät lisät mitä nyt on. Lisäksi ikääkin on jo liikaa.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 11.11.07 - klo:12:27

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 26.10.07 - klo:22:00

Mitä musiikkia tällä hetkellä taustalla. Itsellä soi juuri nyt...Marilyn Manson - The Beautiful People

Ja Radio nova on tietenkin boikotissa... Raivostuttava kanava

Mansoniahan se Jokelan kaverikin harrasti ja sekosi. Metalli on mielisairaiden musiikkia! Novasta kylläkin samaa mieltä. Yle Vega ja knaster i skivgalleriet med Mårten Holm mellan melodierna ei nyt juuri mutta aina kun tulee

Voit  kokeilla mennä Tuska-festivaaleille ensi kesänä ja huudella kovaan ääneen ympäriinsä, että:  METALLI ON MIELISAIRAIDEN MUSIIKKIA 

Joo saattaa käydä niinkuin Jokelassa mot

Minusta 3500€ työstä, jota tehdään keskeytymättömänä kolmivuorotyönä ei ole kovin paljoa. Itse en alkaisi tuolla palkalla heidän työhönsä.

Jos olet niin kauheasti huolissasi ihmisistä niin voit varmaan mennä vapaaehtoistyöhön vanhainkotiin syöttämään vanhuksia. Vapauttaisit jonkin hoitajan vaativampaan työhön...

Itse teen työtä puolella tuosta palkasta, vuoden vaihteessa palkka taas alenee pari sataa ja työ lisääntyy. Miksi mun pitäisi ilmaiseksi tehdä työtä josta jollekin nartulle maksetaan enemmän kuin minun nykyisestä työstäni?
Mielestäni juuri näistä paskaduuneista kuten vanhusten syöttö ja paskavaippojen vaihto pitäisi maksaa enemmän. Siististä työstä kuten erikoissairaanhoito, röntgenhoitajat mitä näitä "vaativempia"  nyt onkaan ei tarvitse, saavat jo ihan tarpeeksi. Esim terveyskeskuksissa on kasapäin kaikennäköistä hoitajaa jotka tekee jotain paperihommia eivätkä kykene yksinkertaisimpaankaan toimenpiteeseen. Olen tämän omakohtaisesti todennut.
Lisäksi tuo on keskiansio, mukana myös ne jotka tekee päivätyötä. Eli kolmivuorotyössä ansiot vielä paremmat. Paperimiesten ansioita kauhisteltu mutta häviävät kyllä noille.
Hesarissa esiteltiin pari palkkakuopassa olevaa hoitsua. Yksinhuoltajia mutta kuitenkin asuivat, toinen  Helsingissä(!), omakotitaloissa. Olen vakuuttunut että jos maan päälehteen hoitsut laittavat esimerkit surkeudestaan niin silloin nämä ovat niitä heikoimmassa jamassa olevia joilla kerätään sääliä. Eli keskimääräinen totuus on jotain muuta. Ei jostain syystä herättänyt minussa sympatioita ehkä johtuen siitä että tiedän miten todella pienipalkkaiset elävät.

Tuossa palolaissa ei edes luvata mitään korvauksia, hoitsuille maksetaan 1,3 kertainen palkka eli enemmän kuin ovat pyytämässä. Lisäksi tässä on kyseessä avainryhmä joka kiristää yhteiskuntaa korkeimmalla mahdollisella panostuksella eli ihmishengillä. Itseasiassa olisin valmis vaihtamaan tämän ahneen joukkion ja maksamaan uusille hoitajille sen mitä ovat vaatineet. Nämä ovat jo osoittaneet olevansa olevansa alalle soveltumattomia. Jos olisin työnantaja en enää ottaisi virkasuhteisia takaisin virkasuhteeseen, itsepä irtisanoutuivat. Jos saavat korotuksen läpi niin esim Uudellamaalla hoitajien keskiansio nousee 2700 €:sta 3500 €:oon eli 21 000 mummoa. Ei ole kovin kauan kun se oli ministerin palkka. Nyt on näytön paikka, saako yhteiskuntaa saalistaa ruumiilla?
Tätä on verrattu siihen että poliisit ja palomiehet olisivat lakossa. Nämä lakot on kuitenkin nähty ja saatu hoidettua kohtuullisilla sopimuksilla.

31§
Palon tai muun onnettomuuden johdosta tarpeellista sammutus- ja pelastustoimintaa varten ovat muutkin kuin kunnalliset palokunnat kunnan palopäällikön ja 29 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa lääninhallituksen määräämän viranomaisen yleisen määräysvallan alaisia, kuitenkin niin että teollisuus- tai muun laitoksen palokuntaa saa käyttää vain, mikäli laitoksen turvallisuus ei siitä vaarannu.

Jokainen palo- tai onnettomuuspaikalla tai sen läheisyydessä oleva työkykyinen henkilö on velvollinen sammutus- ja pelastustoimintaa johtavan viranomaisen määräyksestä avustamaan tässä toiminnassa, jollei pätevä syy ole esteenä.

Milloin sammutus- ja pelastustoimintaa johtava viranomainen katsoo sen tarpeelliseksi, on jokainen kunnassa oleskeleva työkykyinen henkilö, joka on täyttänyt 18 vuotta mutta ei 55 vuotta, velvollinen kutsuttaessa viipymättä saapumaan palo- tai onnettomuuspaikalle ja osallistumaan sammutus- ja pelastustoimintaan, jollei pätevä syy estä häntä.

Mitä 3 momentissa on sanottu, koskee myös 18 §:ssä tarkoitettua avun antamista

Eli tässähän on vain kyse materiasta, miksei sitten samalla lailla voi velvoittaa hoitajia pelastamaan ihmishenkiä?

Lainaus käyttäjältä: Jurttijussi - 11.11.07 - klo:17:09

Vanhanen meinaa sitten kerätä lyhkäset aseet pois nurkista ampumaseurojen varastoon... Siinä onkin sitten rikollisille oikein helppo kohde saa rauhassa valita työkalut.

  Ensimmäinen järkevä ehdotus Matilta.
Sitä ,että pistooleille annetaan noin heppoisin perustein lupia, on aivan käsittämätöntä. Tässä on oikeasti kaksi vaihtoehtoa, joko aseet kerätään pois, tai sitten luvan saantia heloptetaan amerikan malliin. Siis että pistooliin saa luvan pelkästään itsepuolustuksen vuoksi.

Todella perseestä, mitä sillä tykillä tekee jos se on jossain ampumaradan varastossa? En edes kuulu mihinkään seuraan, senkö takia pitäisi liittyä jotta saa varastotilan. Ampumaseurat tulevat rahastamaan tällä. Tällaista se lahtarien politiikka on, tavallinen veronmaksaja maksaa aina. Rikolliset kyllä saa pitää luvattomat aseet ilmaiseksi missä lystää.