Olisikohan niin että Suomessa jälleenmyyjille pitäisi kaikille jäädä vähän euroja jos meinaa saada ihmisille esim palkat maksettua, ja taitaa firmoilla olla muitakin menoja kuin palkat (toimitilat yms), eli kyllä ne välikädetkin tosiaan ottaa, mutta nekin ottaa siitä aivan sen takia että kaikille jäisi jotain ( en ole kuullut että mikään liike myy tavaraa sisäänosto hinnalla), ja jos myykin niin ei kyllä kauaa pysy hengissä se firma. Jos tätä ei ymmärrä, niin sitten kannattaa mennä johonkin "kurssille" jossa puhutaan BISNEKSESTÄ....

No entä tuo vilja, miksei tämä päde siihen?
Ja kun selvästi olet nuo mainostamasi kurssit käynyt, niin meinaatko, että se ulkomainen myyjä ei ota palkkaa myydessään suomalaiselle? Suosittelen kertauskurssia.

Mielipiteeni on että, suomalaiset maajussit ostaisivat suomesta varaosansa, ja suomalaiset ihmiset ostaisivat suomesta suomessa tuotettua ruokaa, näin suomi saataisiin pidettyä toimivana maana, ja kaikilla riittää töitä.
(tämä ei kuullosta hyvältä: maajussit tilaa osansa ulkomailta ja suomalaiset ihmiset ostavat ulkomaalta tuotettua ruokaa)
Eli tuohon se menee jos ulkomailta ruvetaan kaikki itse tilailemaan!!!
Miettikää.....
Ja ei keskusliikkeet todellakaan varastoi sellaisia tuotteita jotka ei mene kaupaksi. Eli kuulin että 2kpl vuodessa myyty varaosa varastoidaan jo Suomessa.

Miksi sen osan sitten pitää olla alv 0% hinnaltaan kalliimpi, mikä peruste siiihen on.
Tuotamme täällä euroopan halvinta viljaa, joten eikö myyjäpuolen pitäisi myös tehostaa?

Ulkomailta tilailu on ainoa tapa luoda kunnolla kilpailua ja pistää vipinää punttiin. Loppupeleissä sillä on tervehdyttävä vaikutus. Muuten jokainen osa maksaa 3x enemmän ja myyjälle pitää olla nöyrä ja kiitollinen, että hän osan viitsii myydä...

"Satamaa" ei kiinnosta yhtään se kone, kunhan makselet auliisti nuo maksut.
Jos kone on uudempi kuin 96, niin ce-merkki on hyvä olla siellä kyltissä. Puimuria ei rekisteröidä, niin vaatimuksenmukaisuustodistusta ei sinällään tarvita. Traktorissa se helpottaa. Näitä todistuksia saa tilattua maahantuojalta ja saksassa on asiaan vihkiytynyt konttori.

Käytännössä on ihan sama ostaa ulkomailta kuin suomestakin, jos ostat halvimman niin saat juuri sellaisen. Kilpailu on kovaa ja jos joku värkki on huomattavan halpa, on se sitä syystä.

Tottakai satotaso nousee, kun maankunto paranee. Näitä kerääjäkasveja ja kasvikiertoa ei kannata vähätellä. Suomessa ollaan tässäkin asiassa todella kaukana. Voisi sanoa, ettei tiedetä mitään tästäkään. Luomussa tuo satotason nousu on tottakai täysin kosmeettinen, jos ajatellaan vaikka 20% satotason nousua, niin eihän se paljoa tee 1000kg keskisadolla. Tämä jää jo vuosittaiseen vaihteluunkin.

Tämä nykyinen luomu menetelmä (tm) nojaa täysin peltoralliin, mutta lienee voimakkaan nurmen ansiosta kuitenkin edullisempi maalle, kuin perinteinen lumi-ohra kierto. Tälläisestä luomuun siirryttäessä voi hurmos iskeä ja pellolla näkyä jokunen mato. Ameriikkalaiset serkut ovat noita kerääjäkasveja kehitelleet osaksi viljelykiertoa ihan tosimielellä. Toki sielläkin vasta, kun pellot eivät enää tahtoneet tuottaa satoa. Suomessa epäedullinen ilmasto asettaa haasteen löytää sopivat kasvit viljelykiertoon ja tähän lisätään mielivaltaiset päivämäärät hallinnonpuolelta. Päivämäärät ovat toki pakollisia, kun on niin monennäköistä seppää hommaa takomassa...

Mojosta en mitään tiedä, mutta minua on aina ihmetyttänyt tämä Mojo + Glonass yhteys; käyttääkö se laite oikeasti Glonassia vai onko siinä vain joku tuki Glonassille?

Oikeasti, jo pelkkä GPS vastaanotin joka hyödyntää glonasia on tuplahintainen mojominiin nähden.

Minimono on ollu GPS+Glonass jo pitkän aikaa. Tämä ns. 2 versio on erinäytöllä. 1. versiossa vain sinihammas yhteys antenniin on mahdollinen.

No jos tekee ympäristösitoumuksen, niin se taulukossa oleva koko kesälle sallittu lannoitusmäärä
on se jaetun lannoituksen ensimmäinen erä.

Et mitä sitä niukkaa enää jakamaan, pintaan levityksen takia kokonaissato vähenee
jokaisena vuotena, asiaa on todellakin tutkittu, mm. Esala, Larpes, MTTK,
suurimmat satoerot (1969-1980) olivat 26% sijoituslannoituksen hyväksi. Samoin puinti aikaistui
merkitsevästi, sadon laatu oli tasaisempi, mikä sekin on otettava huomioon.

Suurin satoero sijoituksen hyväksi muuten oli juurikin suhteellisen pienillä lannoitusmäärillä !

-SS-

Periaatteessa olet oikeassa, säännöt on mitä on, eikä ne oikein kannusta edes yrittämään.
Tässä vaan näkyy se, ettei maataloustutkimukselle ole enää annettu rahoitusta. Nuo mainitsemasi tutkimukset kun tosiaan ovat jo 30 vuotta vanhoja. Ne urealannoitteet olivat ihan erijuttu, silloin pikkusäkistä laittaa


Niin, levityksestä vielä, eihän kaikkea tarvitse itse ostaa. Olen käsittänyt, että urkoitsija ajelee 12-15e hehtaari.

Niin, se lienee tuo jakamisen ajatus enemmän siinä, että voi kohdentaa oikein. Säästöpuolella joku fiksumpi voisi ottaa huomioon myös sen huononavuonna/epäonnistuneesta kasvustosta pois jääneen lannoitteen. Mutta eihän sellaista, kun ostaa heti uuden satsin niin tuotanto pyörii...

Kaipa se huoltoliike saa välistä pienen provision kun hankkii osat merkkiliikkeen tiskiltä. Lienee kuitenkin käytännössä melko pienet provikat, Suomessa kun ei tunnuta oikein tajuavan kivijalkakaupoissa, että ei jokaisesta myyntitapahtumasta kannattaisi ehkä tavoitella maksimivoittoja. Pienemmät korjaamot ainakin hankkivat paljon osia muualtakin kuin tutulta varaosamyyjältä juuri tuosta syystä.

Suomessa joskus oikein aikojen alussa on päätetty, että se sellainen perus maahantuoja+kivijalkajälleenmyymäläketju menee suurinpiirtein 25+30%
Tähän sitä vielä tänäkinpäivänä pyritään. Riippuen tuotteesta nuo prosentit voi portaissa vähän heitellä tarpeen ja myyjän mukaan.

Siinä sitten kun vertaa claasin osia kun tilaa saksalaiselta tehdastilauksesta tulevia osia, niin hän rokottaa noin 12% tästä sähköisestä tilauksestaan. Vertailussa toki kannattaa huomioida lisäksi rahdin hinta.

Siirryttäessä (tulevaisuudessa) täsmälannoitukseen voi tämä ongelma olla isompikin, siinä kun ei koko lohkolle mene se sama kilomäärä vaan osaan lohkoa voi tulla hyvinkin paljon enemmän kuin keskiarvo.

Onhan tuolle kertalevitysmäärälle jo nyt säädetty raja. Se pätee kyllä pellonosissakin. Asia erikseen miten se tarkistetaan. Mukavasti se vaan tuntuu väestöön uppoavan tuo "kaikki keväällä maahan" ja mahdollisimman nopeasti uusi tilaus sisään -lannoite politiikka. On vaan enemmän bisnesvetoinen tuo malli. Eikä edes viljelijän näkökulmasta.

niin toimiiko se tabletti ajo-opastimena vai ei?

Toimii se ihan ok. Rahallisesti halvemmaksi tulee hankkia erillinen ajo-opastin. Kunnollinen älyantenni maksaa saman kuin perus ajo-opastinkin. +- 100 euroa. Mikäli tabletissa ajaa jotain oikeasti tärkeää ohjelmaa voi tuo opastikäyttö siinä samassa olla ihan järkevääkin. Ei tule purkkeja hyttiin.

Täällä suureen ääneen huutaa ja arvostelee kaverit joilla 20-60ha peltoa, voi ***** tommoset alat ny nyppii vaikka käsin rikat pois jos tarve vaatii.. Harrastus on aina harrastusta vaikka sinne 20 hehtaariin laittas millaset panostukset hyvänsä 

Eli jos on 40ha peltoa, niin se pitää hoitaa hyvin, koska se on harrastus. Jos haalii kaikki vuokralutakot ja pinta-alaa onkin 400 sen voi vetää vähän sinnepäin, koska on päätoiminen maanviljelijä?

Eikai se ihan näinkään voi olla.

http://www.nettikone.com/new-holland/8870/1383187 Onkos kellään tommosista kokemusta? Väri näyttäis ainakin hyvältä.. 

Tuolla maailmalla juttelevat, että on sellainen perusvarma rauta. Hytti on aika kamala, mutta ihan käyttökelpoinen toki. Ameriikan poitsut sanoo, että nostolaitteen "puslat" on se huonoin osuus, eli nostolaite suorastaan kuluu, jos sitä käytetään maksimipainoilla.

Tuon kyseisen kyllä jättäisin ostamatta, jos koneteho tosiaan 400 luokkaa. Alkuperäinen ajatus kuitenkin ollut siellä 250 tuntumassa.

Luin jutun hätäisesti, eli voi olla että käsitin jotain väärinkin. Mutta jos tosiaan sanktiot ovat hukkakaurasta ja suojakaistojen puuttumisesta, niin eikö se ole ihan oikein?

Pakkoko se on haalia satojahehtaareita peltoa joissa on hukkakauraongelma. Tämäkin taas näitä "pellot kuuluu minulle" viljelijöitä jotka sitten valittaa kun ei kannata. Ei sillä 600e vuokralla kuulukkaan kannattaa, olisihan tämä kultakaivos jos se noin toimisi.

Enkä tarkoita että nämä sanktiot olisi ollut jotenkin hyvä asia. Mutta jos ne noista edellä mainituista tuli, niin onhan säännöt niissä aika selkeät.

Niin olen kyllä ymmärtänyt, että koko maataloustukipotti tulee "jostakin muualta".
En ainakaan ole kuullut, että maa-ja metsätalousministeriö olisi tullut
viljamarkkinoille tai eläintuotemarkkinoille toimijaksi ?

-SS-

Miten minusta nyt tuntuu, että ainakin toinen meistä on ymmärtänyt jotain väärin...

-20 klo 4:30. ei kyl huvittanu muu ku laittaa korkki auki ja ääntäkohti.joss ja kun joku maataloutta ulkopuolisella rahalla rahottaa on omasta mielestä haukannu paskaa niin pal et maku säilyy viel mahdolliselle jatkajalle asti
Ketä kehtaa väittää et maanantaina ei muka kannata pieni ryyppy?

Jos..tämä lienee vitsi. Koko Varsinais-Suomen vuokrapellot maksetaan "jostain muualta"
Monella se on metsä se "muu." Äkkiseltään kyllä aika mänttiä huutaa kannattavuudesta ja syöttää navetta/sika/metsä -rahat peltoon. A-alueella eläintiloille maksetut korotetut tuet pääomittuivat heti peltovuokriin. Voisihan siitä tietysti ilkeä päätellä, ettei niitä koskaan tar*****kkaan vaan tämä oli piilotukea veronmaksajalta kohti isompaa tilakokoa. No oliko se sitten järkevää kokonaisuuden kannalta saada sellaisia ihmisiä joiden osaaminen ja tulo on siellä eläinpuolella pellolle hääräämään. hauskaahan tässä on se, että ihan avoimesti valitetaan kannattavuudesta ja maksetaan 600e vuokraa.