Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Et kehtais jooko
Tykkää
Kyllähän kateellisia riittä j varsinki Elovaaran Mikolla.Mikko on kova ja vaatimaton mies sei vingu Turhaa luuloa ja kateutta tuo väite.
Juuri näin. Pieni notkahdus on tullut liikevoittoon. Ennen koronaa 20% nyt hiukka alle 10%. Siis nytkin liikevoitto kohtuullinen. Ehkä tuo Lepän paniikin lietsominen on sieltä ja syvältä.
On olemassa yksinkertainen ja hyvä keino selvittää, että haluaako kansa liittyä Natoon. Se saadaan selville maidon avulla.
Eli valmistetaan maitoa kahdella ja vain kahdella brändillä. Toinen on Natomaito ja toinen Putinmaito. Tuotteet ovat aivan samaa kotimaista maitoa eli kyse on vain ns. badge-engineeringistä, kuten autotehtailijat asiaa kuvailisivat.
Sitten katsottaisiin vain myyntiluvut, että kumpaa maitomerkkiä olisi kulunut enemmän, Natomaitoa vaiko Putinmaitoa, sen mukaan sitten toimittaisiin.
Plussana maidonkulutus kasvaisi, kun jopa Sepekin ostelisi Putinmaitoa Natoon liittymisen estämiseksi. 
Maailman johtajat matkustavat edes takaisin Moskovaan keskustelemaan Putinin maailmankuulun neuvottelupöydän ääreen. On helppo tarttua ajatukseen, että Putin selviää voittajana tästä valtataistelusta, loppuipa se miten tahansa. Mutta onko se todella totta?
Itse asiassa monet puhuvat päinvastaista. Vain muutama vuosi sitten Ranskan presidentti Macron tuomitsi Naton "aivokuolleeksi". Valkoisessa talossa istui presidentti, joka kutsui Natoa "vanhentuneeksi" ja esitti toistuvasti ajatusta, että Yhdysvaltojen pitäisi erota liittoutumasta.
Nykyään tuskin kukaan enää kyseenalaistaa Naton ratkaisevaa roolia turvallisuuden ylläpitämisessä Euroopassa. Mikään ei kokoa Natoa niin välittömällä ja suoralla merkityksellä kuin elvytetty uhka Moskovasta.
Putin on siirtänyt yli 50% sotavoimiensa vahvuudesta Ukrainan rajoille. Silti sitä mietityttää uskaltaako iskeä. Pitäiskö ottaa reservit käyttöön ja pyyhkiä varastorasvat panssareista.
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Tykkää
Tässä kokoelma sotaherroja ja heidän saavutuksiaan
https://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2091670/Hitler-Stalin-The-murderous-regimes-world.html
Historia toistaa itseään. Venäjän kehitys ja toimet muistuttavat aika lailla sitä mitä natsisaksa teki 30-luvulta eteenpäin.
30 luvulla Suomi oli puolueeton. Kuinkas siinä kävikään. Hullun eväät syödään ensin.
Eikös Kiuruvedellä joku etupääporukka ajanut jonkun tilan konkkaan ja jakoivat sen hyvien veljien kesken pilkkahintaan? Sellaisia lehmän kauppoja. Maitolitroja tuotantoonkin on jaettu jossain vain oikeamielisille. Eiköhän suhmurointi kuulu kepun maan tapaan.
Ja nyt ne siellä keksi konkkaan mennyttä isäntää syyttää talousrikoksista. Siellä on Venäjän tyyli.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002631822.html
Voittajan oikeus 
Miten tuo liittyy Ukrainan tilanteeseen ?
" Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi."
- Kirjasta Taisteluni.
Tulee mieleen N-Liitto ja sen vaikutus Suomeen 1970 luvulla .
Jeeppi kaipailee sitä aikaa. Joku tässä kirjoitteli, että Paavo Väyrynen oli oikeassa. Neuvostoliitto on ikuinen. Jotkut vaan uskotteli että neukkula kaatui 1991.
Mitä tuohon Jugoslavian hajoamissotiin tulee, niin kyllä serbit ovat syyllisiä.
Kaikki alkoi toisesta maailmansodasta. Serbit vastusti Hitleriä. Kroatit olivat Saksan liittolaisia. Tito piti kansan yhtenäisenä kovalla kurilla. Tunnen yhden sentin jolla oli kroaatti vaimo. Nicola kertoi. Vaimo tuli yhtenä iltana kotiin, Nicola mene pois. Nicolasta tuli pakolainen, koska ei hallunnut tappaa.
Serbit pommitti Dubrovnikin vanhan kaupungin niin tehokkaasti läheiseltä vuorelta, että siellä on nyt uudet katot. Kroaatit taas Luostarissa tuhosivat sen vanhan sillan, kun tappelivat muslimien kanssa. Kaikki syyllistyivät sotarikoksiin. Muslimit vähiten.
Meinaavat jotta Sanna Ensimmäisen Suuren yksinvaltius ejjookaan niin hyä juttu.
Valtioneuvoston kanslia säilöö tietoja arkistoonsa lain vastaisesti https://yle.fi/uutiset/3-12325757
Kyllä kansa tietää. Kukas se niin sanoi viisaasti?
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
Sopimuksen varassa seon maetoki.Sama juttu maitossaki jos ee tuu tulosta ee pärijää ee mitenkää.Ee auta ees sopimukset Ite pittää osata pelata.
Valion tiedotteesta voi lukea. Valio ostaa kaiken jäseniensä tuottaman maidon.
Jäsenosuuskunnat voivat itse päättää sopimuksista. Käytännössä se on menny niin, että jos on ollut vaikka 20 lehmää, niin on voinut lisätä vaikka 200:n. Jos on saanut kiintiöitä. Kun kiintiöt poistui, kait siihen joku raja on pitänyt laittaa, kun rahan on ollut halpaa.
Keskusta ja SDP suhmuroi sulle mulle. Tätä olisi voinut odottaa. Ensin vihreät kusetti?
Nyt kun liikenne polttonesteiden hintoja nostettiin, maatalous sai työssäkäyvät sai.
Ammatti sutoilijoille luvattiin, mistä rahat , kun kaikille luvataan verot takaisin.
Purjetti on noin 65 miljardia siitä on lainaa jotain vajaa 10 miljadia
Näiden sopimusten jälkeen lainan tarve karkaa käsistä. Nyt pitää antaa inflaation toimia niin kuin se on aina toiminut, rahalle korko.
Palkkaverotusta voisi kyllä kiristää, keskiluokalle pyrkii rahaa olla ongelmaksi asti.
Konsteja on vähän jos valtion kassaa yritetään tasapainoon.
Säärikölle potku perseeseen ja heti .Lähes luopio taitaa olla. Kaikki on myytävänä.Ainakin turve tulee ensimmäisenä mieleen ,´Sitte tua muu suhmurointi tualla hallituksessa Remarien juoksupoikana Potkut ja pian.
Saarikko on kepulle parasta aikoihin. Vanhanen oli myös siedettävä. Tää messias Sipilä oli kaiken arvostuksen alapuolella. Onneksi siirtyy aluejohtajaksi omien pariin.
Kyllä ne vähän isänmaan pettureita ovat jotka KHL:n menevät pelaamaan. Verorahoja tienaamaan.
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
