Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ihan asiallisesti joku totesi että suuren onnistumisen ja epäonnistumisen raja on hiuksenhieno.
Jos metallien hinta pysyny ennustetussa ja nuo muutamat seikat menneet toisin olisi kirjoitettu erilaista teollisuushistoriaa.
Surkeaa.
Saapahan edesmennyttä Talvivaaraa nyt morkata vastaaviin tapauksiin erikoistuneet Anettietsivät.
Meneekohän tuo Rosatomin voimala noin. Jos Putin olisi pysynyt vallassa. Jos sähkön hinta olisi pysynyt entisellään. Jos muu tekniikka ei olisi kehittynyt,,, jos ,jos, jos,
Taitaa olla nämä avustetut vesiosuuskunnat saaneet kaiket tuet ja jäsenet riveihin, kun valtio alkaa lisäämään byrokratiata ja kustannuksia ostovedelle.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/uudella-asetuksella-kohti-puhtaampaa-vetta/1938631
Naapuriosuuskunta, joka toimittaa vettä meidän osuuskunnalle, oli saanut sotkettua jonkun pöpön vedenottamolleen. Tilanteen hoito ja tiedotus oli jostain itkettävän ja naurettavan välimaastosta. Tuli siinä vedentuloa jännätessä mieleen, että onkohan vesihuolto sittenkin liian vaativa ja tärkeä tehtävä amatöörien hoidettavaksi.
Uudessa vesihuoltolaissa on vaatimuksena, että vesilaitoksilla pitää olla varautumissuunnitelma valmiina 2016. Siis pienilläkin. Kaikkeen muuhun täytyy varautua, muttei kolmanteen maailmansotaan. Evakuointi pitää myös suunnitella. Siis jos ei satu viikkoon pääsemään pönttöön paskalle. Pitää myös olla valmius veden klooraamiselle 6 tunnin aikana. Myös kaikki vesijohtoverkostot pitää laittaa nettiin kaiken kansan nähtäväksi.
Tosin kunnalliset vesilaitokset eivät varaudu juuri mihinkään. Housut kintuissa, kun vahinko sattuu.
Vaikka se vesi maksaa 3 kertaa enemmän jos laskutus kiertää kunnan kautta.
Meillä lähtee kaupungin putki ja osuuskunnan putki samasta vedenotamosta. Kaupungin vesi on 3 kertaa kalliimpaa.
Onhan se kuiteskin puolet halvempaa, kuin tämä valokaapeli
Toisten pitää hakea palkkaa oikeudessa. Toiset saa sen itkemällä .
http://suurisavotta.fi/index.html
http://nyt.fi/a1305900813836 Onko vihollisen tulosuunta selvä kaikkille.
Kannattaa lukea myös juttu loppuun . 
Haittatekijäksi alkoi Erolan kirjan mukaan muodostua kuitenkin kaivoksen saama jatkuva ja yksipuolisen negatiivinen julkisuus. Sitä masinoivat Erolan mukaan muutamat Talvivaaran hampaisiinsa ottaneet ympäristötoimittajat, joiden apureina hääräsi kourallinen aktivisteja.
Erolan näkemyksen mukaan myös osa valtamedioista lankesi yksipuoliseen uutisointiin, mikä heikensi oleellisesti Talvivaaran lisärahoitusmahdollisuuksia.
Toinen ongelma oli se, että negatiivinen julkisuus vaikutti osin myös kaivokselle myönnettäviin ympäristölupiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518864529_uu.shtml
Turha konkurssi
Erolan kirjan mukaan Talvivaarasta olisi voinut tulla rahantekokone, mikäli se olisi onnistunut saamaan rahoituksen yli viimeisimmän synkän vaiheen. Samalla Talvivaarasta olisi saatu pelastettua 80 000 piensijoittajan kaivokseen sijoittamat rahat.
Erolan mukaan on paradoksaalista, että "kirottu" kaivos toimii hyvin nyt, kun se on jo konkurssissa. Talvivaaran bioliuotus ja malminkäsittely toimivat, lisäksi ongelmallista vesitasetta säätelevät toimet on pääosin saatu tehtyä tai ne ovat tekeillä.
Että silviisii
Ehkä Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Putinin menetelmät. On vaan yksi tieto mitä saa levittää. On naurettavaa väittää että jotkin aktivistit olisivat kaataneet Talvivaaran. Talvivaaran kaatoi lepsut ympäristöluvat ja niiden valvomattomuus. Jos kipsisakka-allas olisi tehty kestämään ,niin Talvivaara toimisi vieläkin. Ei voi olla joidenkin mielenosoittajien vika, että allas tehtiin todella tyhmästi.
> Käyttää auton virossa huollossa
Miksi ihmeessä se pitää johonkin viroon raahata johonkin öljyvaihtoon.
Tulpat ja pari filsua vaihtaa itekin.
Jos muuta tarviii tehdä sitten on väärä auto ostettuna.
Auto tarvii huoltoa normaali ihmisellä ehkä kerran vuodessa, ei se mikään kulu ole, vaikka teettäisi liikkeessäkin 
Meikäläinen ei ole koskaan vienyt autoa huoltoon. Katsastuksessa kun käyttää, niin sen pitää riittää.
Hommaa pitäisi valtiontalouden kannalta miettiä siitä kautta että mitenkä saadaa eniten verotuloja kassaan.
Vaikka ite voin sen laatikon kaljaa tai pullon kossua vuodessa hakeakkin tuolta prismasta tai alkosta. Kun ne vielä yleensä jää juomatta.
Mutta käytännössä jo 600km päästä kannattaa viinat hakea Virosta kun suunittelee reissun hyvin. Käyttää auton virossa huollossa, tankkaa sen siellä ostaa viinat ja käy pari päivää kylpylässä. Eli mitä enemmän nostetaan alvi kantoja, poltoaineveroja ja alkoholiveroja sitä kannatavammaksi tuo tulee.
http://www.vinatis.com/ Tuolta saa vinkkua suoraan kotiovelle.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201416269&c=mobile&rss=mob
Kohta ihmiset käy Suomen puolella päiväseltää töissä. Nostavat sitten Suomesta sosiaalietuudet ja maksavat verot Viroon!
Juha Sipilän, Paavo Arhimmäen ja Antti Rinteen teesit seuraavalle hallitukselle ovat niin samanlaisia, että sopivat hyvin samaan hallitukseen.
Se on sitten suomen konkurssi ja se varmaan tehdään Virosta päin.
Kumpaakohan näihin laitetaan? Vai pystyykö pienempikin lounaspaikka hankkimaan kaksi?
Suurimmassa osassa maapalloa ei laiteta leivän päälle voita tai margariinia. Että uutta Nokiaa tuosta tuskin tulee.
