Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Oisko ne sittenkään varastettu
Ulkopuolinen tekee, eipä itse juurikaan kannata tehdä. Yksi parhaista kohteista ulkoistaa, kyllä omasta taloudesta pitää olla perillä vaikkei kirjanpitoa itse tekisikään.
Kultivoituun pohjaan suoraan kylväessä ei mielestäni ole parhaimillaan, onnistuu muttei tule kunnollista. Savella ainakaan...
On niissäkin eroja. Itsellä paja tehty näistä pelti,pu,pelti elementistä ja ei ole edes kytenyt.... Tosin nythän se varmaan palaaa. Ja pajassa poltellaa erinäuisillä vehkeillä erittäin paljon. Seinät ovat valitettavan mustat...
Mut varma ois aina varma
Oliskohan siinä ajatusta että tekisi johonkin nurkkaan vaikka pellillä vuoratun oman tulityötilan ja varustaisi sen kunnollisella kohdepoistolla. Se olis varmaan vakuutusyhtiönkin mieleen. Ja jos tila olis sopivasti rajattu, se estäis rautapölyn ja savun kulkeutumista ympäri hallia jos käyttö olis raskaanpuoleista raudan tärväämistä 
Iso ja yhtenäinen työtila on siinämielessä hankala, kun pöly ja kosteus pääsee vaikuttamaan ympäriinsä. Ja jokainen joka on pistäytynyt jossain verstaassa tai pajassa, joka on toiminut pidemmän aikaa, voinee kuvitella millainen sitkeä paskakerros peittää kaikkia verstaan kalusteita ja varastoitua tavaraa.
Metalli verstaassa vaan tahtoo olla niin että koko halli on sitä "tulityö tilaa", isoja kappaleita hankala siirrellä ja aikaa vievää jos se aina viedään nurkkaan jossa se tulityötila. Joskus polttoleikataan hallissa 4 metrin korkeudessa ja väkisinkin se halli tärvääntyy
Ja sopivaan väliin viikon sadejakso
Sataa se vesi Horschinkin päälle. Ja jos sitä vedetään yhden miehen voimalla ei etenemä ole kovin kummoisempi päivässä kuin 3m kahdessa vuorossa. Yritin lähinnä vastata tuohon "miten kustannustehokkaasti".
3m koneen voisi myös ajaa 900+750 renkailla olematta kylvökonetta leveämpi niin maantiesiirrot olisi nopeat ja vaivattomat, ja kulutus pienempi kuin paripyörillä, etenkin kun 3m koneen voi vetää jopa painotetulla 4-syl.llä. 400 ha urakkakylvö on kuitenkin vain n 50 000€ liikevaihto joten ei sillä nyt mitän ihmekoneita makseta.
Mielestäni 500ha voi kylvää kolmessakin viikossa. Edelleen olen sitä mieltä että kustannustehokkainta on pitää kapeakin kylvökone liikkeessä ihan koko ajan kun kelit sallii. Pitää olla aika isot lohkot ennen kuin 6m kone saavuttaa hintansa arvoisen hyötysuhteen ja lisäarvon.
Totta tuokin, nuo 6 metrin horssit sun muut on kyllä jo suosiolla jätetty listalta pois ihan hintansa nähden. Käytettynä ehkä...
miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin
7 km/h x 3 m = 2 ha/h. 500 ha -> 250 h, 2x10h vuoroissa kestää vain kaksi viikkoa kylvää. Kustannustehokkain investointi on hoitaa panokset koneen viereen katkeamatta.
Isäntä äestää 2 viikkoa päivisin ja tuo iltavuorossa siemenet. Kylvätraktoriin 2 kloppia jotka ovat lukeneet ja ymmärtäneet ohjekirjan. Kolmas traktori hoitaa logistiikan päivisin kun eka äestää. 3 traktoria, 4 kuljettajaa ja 500 ha kahdessa viikossa. Sesongin jälkeen kaikki kulutusosat uusiksi kylvökoneeseen ja äkeeseen. Traktoreihin tulisi n 700-800h yhteensä, eli reilu 1½h/ha.
Paljonko lisäkapasiteetti saa maksaa jos alan pitää kylvää viikossa?
Teoriassa, käytönnössä ei.
Tuosta alasta urakkaa 400ha, eli kuormaus konetta/isäntää moneen lähtöön. Kun tuo täyttö/kuljetus ruljanssi oliskin omissa käsissä, käytännön syistä ei ole.
Nykyisellä kalustollahan tuon alan kylväminen ei siis ole mikään ongelma, keväällä kun sattuu olemaan muutakin puuhaa niin tehostaminen ei olisi pahasta.
Kahdessa koneessa kyllä hyvät puolet mutta on huonotkin.
Pistetääs hyvissä ajoin ennen kevättä mietintään tää asia.
Lähtötilanne=
-n.500 ha vuotuinen kylvettävä ala
-syysmuokkaus kyntö/kultivointi
-keväällä äestys(jatkossa pois?)
-nurmen uusintoja tuosta alasta n.100 ha
-nykyisin kylvetään 3m takapyöräkoneella ja sivupyöräkooneella
Hieman miettinyt miten saisi hoidettua kustannustehokkaasti ja ehkä myös nopeammin.Sinällään nyky kalustossa ei ole mitään vikaa mutta kohta puoliin uusittava kumminkin.
Pohdintoja...
Jos lumilingosta halutaan "täydellinen" se pitää tehdä omassa pajassa
Minun linko painaa n.1600 kg ja nuoska menee läpi ongelmitta
Olenkin ihmetellyt, mistä appiukkoni on oppinut sellaisen kerrpeleellisen tavan, että jos kones pitää pakottaa kylmänä käyntiin, ensimmäiseksi vedetään käsikaasu pohjaan. Onhan sitä nyt nopeampiakin tapoja tuhota moottori, vaikka aikaa myöten se toki näinkin onnistuu. Sama homma on ollut puimurin käynnistämisessä 11 kuukauden talvilevon jälkeen: ennen starttaamista käsikaasu täysille. Herranjestas, että olen joskus huutanut... Kyllä se niin on, että ketkä ovat hevosilla aloittaneet, niistä ei koskaan tule täydellisiä konemiehiä.
Ainakin 05 sarjan valmetin ohjekirjassa opastetaan kylmäkäynnistyskseen käsikaasu täysillä. Ja seuraavassa lauseessa muistutetaan ettei moottoria saa rynräyttää kylmänä.
Niin eiköhän ohjekirjassa tarkoteta että starttauksen ajan pidetään kaasu pohjassa pakkosyöttönä ja kun hörähtää niin tietenkin välittömästi kaasu höllätään
Itse levitän kahdella n.10 kuution vaunulla jossa mammutit alla, ja tyytyväinen tähän. Pellot tosin lähellä että siirtovaunua ei tarvita.
Jos kyläseppä löytyy kylältä niin teetätä, vaikkei jäisikään halvemmaksi niin tulee yleensä hieman järeämmin tehty. Ja samalla kannatat paikallista yrittämistä
Ei tarvitse välttämättä edes napoja vaihtaa, tosin helpoin konsti on ne vaihtaa. Muutamat jarruttomat navat olen muuttanut jarrullisiksi mutta tulee hintaa enemmän kuin uusia navat kokonaan.
Sillankaidetta löytyy varastosta joten kokeillaan sitä, melko edullista rakentamista kun lähes kaikki tavara käytetään toistamiseen.
Näin savisia maalajela omistavana en pidä turvetta ylen kalliina ratkasuna, kun ottaa huomioon maata parantavan vaikutuksen.Ja turve on helppo kuivikkeena sekä ilma navetassa pysyy "raikkaana".
