Kysymys robotiloille: miten työajat ja päiväohjelmat on muuttuneet nyt kun olette vapauttuneet lypsytyöstä? Mihin aikaan menette navettaan aamun ja illoin? Entäs tarkastuskäyntejä?

Ainahan kuuluu sanottavan että työteko muuttuu kun hakee robotin, mutta olisi kiinnostavaa kuulla miten se muuttuu?

Normipäivänä meen aamuin illoin samoin kuin normaalipihatossakin, paitsi, että nukun puoli tuntia pitempään kuin ennen ja sittenkin notkun vielä puoli tuntia koneella ennen töiden aloittamista  .... Iltatarkki vähän piteni aikaisemmasta (puoli tuntia -> tunti), mikä tosin ei johdu sinänsä robotista, vaan ruokinnasta. Jos on jotain menoa, niin askareaika siirtyy tarpeen mukaan. Mitään päivätarkkeja en tee, yöllä vahdin poikimiset niinkuin ennenkin.... Eli ei kai muuta muutosta kuin se, että isäntä jatkaa uniaan/töitään, kun minä lähden navettaan 

Ainakin alvittomat hinnat mä sinne lähetin...Jostakinhan ne tiedot sinne tulee....

^^ 

Jaa tämä änkköö otettihin heti nuon toresta.. 

Toren puhuminen ei oo änkköötä 

 

Noh, joka tapauksessa suurin syy siihen, että mustat ei meillä oo kovin kovas huudos on se, että ne on niin ristuksen hitahia sekä liikkehisnänsä että järienjuoksultansa (taino, eikai voi olettaa nopeaa toimintaa siitä mitä ei oo?). Ei millää viittisi olla koko aikaa pökkimäs jotta ne muistaas liikkua johonkipäin. Ja kun ei ne meillä ainakaa oo osoottanu olevansa mitenkään erikoosen kovempituottoosia ku äykyt, niin ei me oo sitte oikeen haluttu ittiämmä kiusata enempää. Sen verta niitä tuos ny saa pyöriä, mitä niitä ny on ja mitä niistä tuloo, mutta lisää en oo vasite aikonu ostaa.

Vinkki (ilimaanen). Jos haluat nopeeta lehemiä, niin sullon joka tapaukses väärä rotu. Hommaa suomenkarjaa. Ne jopa ajatteloo nopiampaa ku sää itte 


Tilakohtaiset asiat on juttu erikseen,mutta ilmeisestikin joillain tiloilla rotujen osalta tilanne on päinvastoin, jos keskimäärin roduilla menee yhtä huonosti. Kun keskipoikimakerta alkaa olla likempänä kolmea, niin jyvät erotellaan akanoista. Ja nimenomaan suuressa populaatiossa - tilakohtaisesti heittoja voi olla molempiin suuntiin ja ne eivät johdu yksin valitusta rodusta. Mutta siihen, että Suomessa keskimäärin karjojen keskipoikimakerta alkais joskus edes kolmosella, tarvitaan jotain muutakin kuin nopealiikkeisiä lehmiä 

Kaivoin oman alueen karjantarkkailutiedot roduittain esille ja kysynkin siis, mikä tekee siitä mustasta niin paljon huonomman, jos virallisten tulosten perusteella erot kaikissa mitattavissa ominaisuuksissa ovat minimaalisia ja kumoavat suurin piirtein toisensa. Yhteenvetona kerrottakoon, että mustat tuottavat enemmän maitoa, joka on hieman laihempaa (ay valk 3,48, fr 3,41 - huima ero  ), soluluvut ay 174, fr 207 eli molemmat e-luokassa (ei tullut senttejä takkiin tässäkään), elinikäistuotoksessa kokonaista 200 litraa etua aylle, MUTTA siemennyksiä ay:llä 2,33 per poikiminen, friisiläisellä 2,21 ja poikimavälissäkin etu mustille... Oikeasti, se ero taitaa löytyä päänupista ja hienoisesta tilasokeudesta. Muistelisin, että tilanne oli myös maanlaajuisesti samansuuntainen. Kun tähän vielä lisätään se pieni tilastollinen tosiasia, että jostain kumman syystä mustien lehmien osuus Suomen lehmistä nousee aika mukavasti koko ajan ruskeiden kustannuksella, niin herääkin kysymys: valehteleeko tilastot, vai taotaanko osassa karjoja päätään seinään ihan vapaaehtoisesti vuosi toisensa perään??? Löytyiskö se syy epäonnelle ihan jostakin muusta seikasta kuin oikeista eroista rotujen väliltä - esimerkiksi siitä, että isot holsteinlehmät eivät taida menestyä suomenkarjalle mitoitetuissa parsinavetoissa tai muinaisista muisteloista alkuperäisiä friisiläisiä kohtaan (jotka oli muuten monesti jalostettu risteyttämällä suomenkarjasta) Pihattojen lisäännyttyä onkin tilanne eri ja se taitaa näkyä rotuosuuksien muutoksissa viime vuosina.... Suurin ongelmahan ay:llä on rakenne ja tulevaisuuden isoissa karjoissa (joita meillä ei vielä edes ole) ei taida olla aikaa joka kinkkajalkaa ja reppatissiä paimentaa ja avustella, koipien pituudesta tulee muutakin hyötyä kuin että ylettyy tonkaisemaan letkut helpommin alas (minkä takia tähän asti ei tietysti oo korkeita lehmiä uskallettu jalostaakaan  )... Tai sitten amerikkalaisilla ja eurooppalaisilla isoilla karjamailla on joku outo käsitys hyvästä eläinaineksesta, kun viimeksi Hollannissa sain osakseni hu*****neita naureskeluja, kun kysyin, ovatko harkinneet ikinä ay:ta käytettäväksi edes vähemmistörotuna... Kova taistelu on menossa, että ay-rotu säilyisi edes Suomessa, nykytilanteessa ei todellakaan ole hurraamista. Mihin ne terveysominaisuudet ja huipputuotokset on kadonneet, kun niitä ei missään tilastoissa selkeästi näy? 

Meitä on moneen junaan. On kovapäisiä ja vielä kovapäisempiä 

Kiinnostaa kyllä, mutta ovat väärän värisiä...

Ei kai...  Tarttuva tauti.

On. Viimeksi kevättalvella ja lehmä porskuttaa tuolla navetassa edelleenkin. Mutta sanoisin, että leikkaa heti eikä viikon litkujen juoton jälkeen. Lehmän kunto laskee sillä kikkailulla ja leikkaus ei oo mikään luomenpoisto-operaatio. Meillä lehmä sairastui perjantaina ja leikattiin heti maanantaina, viikonlopun juotin pellavalimaa ja silti oli kohtuullisen hoikassa kunnossa. Herui leikkauksen jälkeen vielä 50 kiloon (ennen leikkausta 55-60) eli hintansa haukkui se operaatio.

Muistelisin, että maksettiin velipojalle koululaisena 7 euroa. Loppuajasta sitten taisi olla jo 10 euroa eli korotusvaraa on hyvä jättää....

Lainaus käyttäjältä: Saparn - 21.05.08 - klo:16:11

Oliskohan jossakin nähtävillä samaan aikaan investoineita lypsyasemapihattoja ja kuinka moni niistä samassa kokoluokassa tuottaa tuon määrän maitoa meijeriin....

Paljonko lehmiä on sitten yhden robotin navetassa? Mulla olis sellainen käsitys, että niitä ainakin pitäisi olla 60+, että robotin kapasitetti tulisi käyttöön. Eihän tuollaisella lehmämäärällä pitäisi tehdä tiukkaakaan saada yli 0,5 miljoonaa litraa meijeriin. Meiltäkin lähti viime vuonna sen yli, vaikka karja on (vielä) paaaljon pienempi... Eikä ole työntekijääkään.

No mullolis kans sellainen mutu, että  reilusti alle 60 lehmälläkin olis ihan mahdollista tuo saavuttaa, tiedä sitten kuinka käy. Robolle menis laskennallisesti paljonkin yli tuon 60 lehmää, mutta totuus tullee vastaan sitten aikanaan... Täydellä kapasiteetilla pyörien vois olla ihan realistista likemmäs 700 000, mutta sen näkee.... Kuten muillakin tiloilla, myös robotiloilla voi olla miljoonia syitä, miksei jotain määrättyä maitomäärää ole saatu tuotettua ja luultavasti useimmat syyt saa korjattua vain katsomalla peiliin ei niinkään lypsytapaa vaihtamalla... Jos esimerkiksi itse olis haluttu kapasiteetti täysille jo ekana vuonna, monesta asiasta perheen sisällä olis jouduttu luopumaan eikä katsottu sitä sen arvoiseksi. Kohtuullisen nopeasti varmaan kuitenkin paikat täyttyy - kunhan ne tosiaan valmistuu ensin...

Mukava kuitenkin, että robosysteemit herättävät edelleen mielenkiintoa. Todellisia lukuja ja tietoja varmasti tilat antavat mielellään privaatisti, netissä niiden repostelu ei välttämättä ole yhtä mielekästä. Jo ne oman meijerin alueen robotilat ovat topiikin aloittajalle tuttuja, vierailu ei varmaan olisi pahitteeksi - selviäis varmasti sekin, miksi ne maitomäärät niin onnettomia on ja ovatko oikeasti...

Ai niin ei se ollut huhu vaan faktatietoa.

Ja tämän faktatiedon laskentaperusteet oli? Oltiinkohan esimerkiksi me jo viime vuonna yhden robotin tila, kun se härveli käynnistyi marraskuun alussa? Silloin voin tunnustaa, että kyseinen yhden robotin tila tuotti alle 500 000 meijeriin viime vuonna.... Tiedän muutaman muunkin saman kaltaisen yhden robotin tilan... En tiedä, otetaanko lieventävänä asianhaarana huomioon, että investointi parsipaikojen osalta on vieläkin kesken.... Ei varmaan. Oliskohan jossakin nähtävillä samaan aikaan investoineita lypsyasemapihattoja ja kuinka moni niistä samassa kokoluokassa tuottaa tuon määrän maitoa meijeriin.... Jaa, muttei niiden tarttekaan kiirehtiä, kun niillei oo robottia (joillakin on työntekijä, mutta sehän tekee muutakin, ei sitä tartte maidolla maksaa...  )

Kannattaa varmaan miettiä sitäkin, saako se naapurin isäntä elantonsa siitä viljelystä ja vaikeuttaako sillä omalla harrastuksellansa sitten toisen elannon hankkimista kuinka mukavasti.... Tuollainen 10 hehtaaria pois jonkun keskikokoisen kotieläintilan rehualasta vaan voi laittaa ihan kivasti lisää kiviä naapurin isännän rekeen. Luultavasti sillä vuokratulollakin kuitenkin nykyhinnoilla aloittaa jonkun helpommankin harrastuksen...

 

Se, että ollaan erityistarkkailussa ei tarkoita, että olis enemmän ongelmia kuin muillakaan tilaryhmillä (vrt. pihattoon siirtyneet, investoijat, jäähdyttelijät, kannutilat....) Erityistarkkailu on päällä käsittääkseni sen takia, että niitä ongelmia ei tulisikaan, koska meijerin kannalta kyse on merkittävästä maitomäärästä ja nimenomaan siitä, että sitä maitoa tulee tulevaisuudessakin jalostettavaksi tarpeeksi. Oon sitä mieltä, että samat palvelut vois ihan hyvin ulottaa kaikkiin isojen investointien tekijöihin - kyllä sitä on moni sormi suussa lypsyasemalypsyssäkin parsinavetasta siirryttäessä. Eikä ne robotin ehdot oo yhtään sen kummemmat kuin lypsyaseman tai putkilypsykoneenkaan ehdot - kone se on ja toimii nimenomaan ihmisen ehdoilla. Luulen, että tässä on taas mennyt monelta puurot ja vellit sekaisin....

Tosi ikävä lukea heittoja muka huonolaatuisesta maidosta, kun maidon laatu on koko ajan vaan parantunut, vaikka robotiloja on jo 300 Suomessakin. Luulis tuollaisen määrän paskamaitoja jo näkyvän jossain tilastoissakin, mutta perinteisestihän  mielipiteisiin ei voi vaikuttaa faktoilla  Kiva kuitenkin, että sympatiaa maidontuottajille löytyy  (robotti ei ole maidontuottaja - mutta se robotilan isäntäkin on edelleen  )

Meijerin neuvojilta kuulee kaikenlaisia kauhukertomuksia ei sen kauempaa tarvitse udella.

Kokeilepa udella välillä ihan normaali putkilypsy tai asemalypsytiloistakin... Samoja tarinoita löytyy joka ainoalla lypsytyylillä ja käsittääkseni niillä neuvojilla on töitä ollut kädet täynnä jo ennen robotti-invaasiotakin. Jonkin verran sivusta seuranneena voin kyllä kertoa, että aika uskomattomia tarinoita löytyy, vaikkei robotista olisi ikinä kuultu puhuttavankaan...Robolypsy on vaan niin uus ja osalle ihmeellinenkin asia, että unohdetaan ne normimenetelmällä sitä huonolaatuista maitoa tuottaneet tuottajat tykkänään. Jos robotiloilla keskisoluluku on 160 000 ja normitiloilla 120 000, niin se maito on ihan e-luokassa molemmissa tapauksissa, edelleenkään ylilaadusta ei makseta mitään. Omaa itsetuntoa kohottaakseen voi tietysti keskittyä kuvittelemaan, että kaikki robotilat tai kaikki partaisen isännän tilat tai kaikki punaiseksi maalatut navetat aiheuttaa laatuvirheitä maitoon - kappas, kun se ei näy valtakunnan tilastoissa muuten, kuin e-luokan maidon osuuden jatkuvana lisääntymisenä....