Arvoisat palstan lukijat

Tiedän miten homma hoidetaan niin, että alkaa näkymään numeroita tilillä. Itse asiassa olen tiennyt sen jo monta viikkoa. Odotan enää tarvittavia asiakirjoja, että voin alkaa toimia asian eteenpäin viemiseksi. Tiedän myös miten asioita voidaan korjata (jos löytyy tahtoa) siten, että tällaista laskenta—ajan siirto soppaa ei pääse enää koskaan syntymään. Sitäkin olen ajatellut yrittää viedä eteenpäin.

Omassa tuottajaliitossa olen yrittänyt viedä asiaa eteenpäin niin paljon, kuin sitä nyt yksittäinen tuottaja pystyy ja osaa. Keski—pohjanmaan tuottajaliitto onkin käsitellyt vaatimuksestani asiaa johtokunnan kokouksessa. Yksi johtokunnan jäsen on toiminut aktiivisesti tuodakseen esittämäni ongelman esille. Kiitos siitä. Lopputulos oli se, että pärjätköön naudanlihan tuottajat omillaan. Olen yrittänyt tavoittaa myös muita, kuin oman tuottajaliiton puheenjohtajia kertoakseni heille ongelmasta.
Muiden tuottajaliittojen alueella toimiviin jäseniin olen ollut yhteydessä ja pohtinut heidän kanssaan tätä räikeää laittomuutta, joka on tehty. Olen myös pyytänyt heitä toimimaan aktiivisesti asian eteenpäin viemiseksi omalla alueellaan.
Jokainen naudanlihan tuottaja, jonka kanssa keskusteluissa on noussut esiin mtkn rooli naudanlihantuottajan etujen ajajana, on ollut tähän asti yksimielisiä yhdestä asiasta. He kaikki ovat sitä mieltä, että MTK ei aja naudanlihantuottajien asiaa, koska sonnin tisseistä ei valu maitoa. Emolehmiltä sitä tulee mutta jostain kumman syystä se ei olekaan samanarvoista, kuin lypsyrotuisen utareesta tihkuva valkoinen neste. Valitettavasti, varsinkaan enää Simonkadulla löyhkäävän tunkion päällä tepastelevat kukot, eivät näytä alkuunkaan ymmärtävän kuinka perusteellinen luottamuspula kentällä on.
Ei hätää, kyllä he sen vielä ymmärtävät ja osaavat nähdä asiayhteyden jäsenten tulevan toiminnan ja kriittisyyden välillä. Enää en haaskaa aikaani tuulimyllyjä vastaan huitomiseen vaan keskityn olennaiseen.

Nyt, kun olen selvittänyt, kuinka meiltä varastettuja rahoja on mahdollista yrittää saada takaisin, niin olen päättänyt myös kertoa sen aikanaan kaikille halukkaille jotka haluavat lähteä vaatimaan oikaisua. Mietin hetken mikä olisi paras foorumi ja aikataulu sen kertomiseen.
Nyt voinkin keskittyä pohtimaan sitä, että kuinka järjestäydymme ja olemme valmiita toimimaan, kun toiminnan hetki koittaa. Nyt on vielä hyvää aikaa valmistella asioita sillä varsinaisen toiminnan hetkeen menee vielä arvioni mukaan useampi kuukausi. Annetaan nyt toimintarauha MTK:n johdolle selvitä maitokriisistä. Tämän asian hoitaminen onkin niin yksinkertaista, että ei siihen kovinkaan suurta ruudinkeksijää tarvita. Näköjään, koska itsekin kykenen sen hoitamaan.
Jätän nyt hetkeksi tämän foorumin muiden käyttöön ja seuraan keskustelua joka nyt mahdollisesti syntyy.

Eihän asioihin tietenkään voi vaikuttaa mutta halpaa hupia se on.

Täytyy nyt selventää, ettei jää kenellekään epäselväksi, että tuo oli ns sarkasmia.

Totta kai voi vaikuttaa. Itse olen jo nyt vaikuttanut asioihin ja aion vaikuttaa niin, ettei se jää kenellekään epäselväksi etteikö pysty, jos haluaa.

Eihän tämä semmosta oo ku rattorin pukilla istuminen. Päivän ku niittää tai kyntää illalla katsoo taakseen niin johan on tullu hehtaareita. Se tässä on etuna ettei tuoli heilu niin hemmetisti.

Hihat heilumaan ja vaikuttamaan asioihin, mars.

Kansalaiset voivat seurata halutessaan erinäisten asioiden valmistelua. Maanviljelijöiden päänmenoksi luonnosteltuja asioita voi seurata esimerkiksi täältä.

mmm.fi/lausunnolla

Eihän asioihin tietenkään voi vaikuttaa mutta halpaa hupia se on.

Jäi sanomatta, että suosittelen kaikkia niihin perehtymään ja meillä taitaakin olla useita etujärjestöjä joille jäsenet voivat varmasti esittää mielipiteensä. Olen ymmärtänyt, että pitävät sellaista suoraa palautetta kentältä arvokkaana.

Ei muuta ku kynät käteen jokainen.

Muistakaa, että kynä on miekkaa terävämpi. Äiti tuolleen minua yritti hurvattomana opastaa. Enhän minä sitä vielä silloin ymmärtänyt. Joutuu nyt vanhempana kynää teroittelemaan ja harjoittelemaan.

Kansalaiset voivat seurata halutessaan erinäisten asioiden valmistelua. Maanviljelijöiden päänmenoksi luonnosteltuja asioita voi seurata esimerkiksi täältä.

mmm.fi/lausunnolla

Eihän asioihin tietenkään voi vaikuttaa mutta halpaa hupia se on.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.01.16 - klo:05:58

Jatka arvokasta työtäsi, sillä olet täysin oikeassa. Tässä oudointa on juuri se, miksi MTK asettuu vihollisen puolelle ja kaikin tavoin yrittää todistella, ettei mitään ole tapahtunut. Ainakin oma uskoni Maaseudun tulevaisuudessa esiintyneeseen MTK:n asiantuntijaan rapisi ja kerralla.

Täytyy muistaa, että jaettavaa kotimaista rahaa on rajallinen määrä. Ja juuri mätettiin lisää kriisiyteneiden tuotantosuuntien tukemiseen. Lisää ei tule. Silloin on parasta vain todeta, että mitään ei ole tapahtunut.

Ensinnäkin kiitos kannustuksesta ja jatkan kyllä asian selvittämistä ja pohtimista miten hitossa en osaa laskea. Niin, mietin kyllä sitäkin , että osaavatkohan nuo viisaammat laskea.

Väärin. Rahaa on maailmassa lähes rajattomasti. Nyt tuli minulle outo tulkinta tai en ehkä ymmärrä kaikkea. Kyllä minusta, kun olen naudanlihan tuottaja, tuntuu henkilökohtaisesti siltä, että tässä on kuljettu kriisistä toiseen jo 20 vuotta. Olen edelleen sitä mieltä, että jotain on tapahtunut mutta mitä? Selvittäkääpä se.

Lainaus käyttäjältä: Jarkko - 11.01.16 - klo:17:30

Joopa joo. Sama kenelle soittaa niin sama inttäminen vaan vastassa.

Minun mielestä tuottajat menettää ja rutkasti mutta ei kuulemma kuitenkaan. Outo juttu, menetetään mutta ei kuitenkaan menetetä.

Täpinäreiskan laskelmia ku kattoo niin ei oo kyllä periaatteessa väärin laskettu ja saman tuloksen saan itsekin mutta on kuulemma edellisen ohjelmakauden vika.

Ei hemmetti, seinä tässä pystyyn nousee, kun ei laske väärin, mutta kuitenkaan ei ole oikein laskettu?

On tämä hommaa, sanon minä.

Niin miten tuon alla olevan kanssa nyt lienee?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.01.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 08.01.16 - klo:07:16

Ei MTKssa niin tyhmiä olla että KAIKKIA jäseniään vastaan töitä tekisi... Jokuhan sitä hyötyy esimerkiksi EUn halvimmasta rehuviljasta, kuka mahtaa olla? Niin että kyllä se hyötyjäkin varmaan jostain löytyy?

Niin että ihanko oikeastiko kuvitteletteko että saisitteko jotakinko oikeinko aikaiseksiko? Taitaa olla muiden intressit liian vahvat...

Niinpä niin.

On se suomalainen luonne kummallinen. Vahingon ilo on paras ilo ja kateus tietysti myös herättää suuria intohimoja.

Onneksi se kuitenkin on usein niin, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa 

Jotkut saattavat pitää minua "hieman" jääräpäisenä, joten kyllä tämä pässi vielä puskee päänsä seinään toisenkin kerran. Kova se on tuo pää. Saattaa tulla reikä seinään, kun päätä siihen tarpeeksi jyskää.

Ei muuta ku uutta vauhtia vaan....

Joopa joo. Sama kenelle soittaa niin sama inttäminen vaan vastassa.

Minun mielestä tuottajat menettää ja rutkasti mutta ei kuulemma kuitenkaan. Outo juttu, menetetään mutta ei kuitenkaan menetetä.

Täpinäreiskan laskelmia ku kattoo niin ei oo kyllä periaatteessa väärin laskettu ja saman tuloksen saan itsekin mutta on kuulemma edellisen ohjelmakauden vika.

Ei hemmetti, seinä tässä pystyyn nousee, kun ei laske väärin, mutta kuitenkaan ei ole oikein laskettu?

On tämä hommaa, sanon minä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 08.01.16 - klo:07:16

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.01.16 - klo:07:09

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 07.01.16 - klo:21:56

Erään mavin virkamiehen mukaan mtk ja ministeriö ovat aikoinaan tehneet jonkinlaisen sopimuksen tästä laskentapäivä-jutusta ja sen mukana menetettävistä tuista. Kunnon koplausta. Minkähänlasia lehmänkauppoja tuo mtk oikein tekee ja kuka niistä hyötyy.

Joo, siinä on outoa se, että nimenomaan MTK yrittää todistaa, ettei mitään kuppausta tapahtunut. En tiedä, onko kyse koplauksesta vai täydestä ymmärtämättömyydestä, mutta halut maksaa jäsenmaksua hiipuu takuulla. Ei ollut ensi kerta, kun mtk tekee työtä jäseniään vastaan.

Ei MTKssa niin tyhmiä olla että KAIKKIA jäseniään vastaan töitä tekisi... Jokuhan sitä hyötyy esimerkiksi EUn halvimmasta rehuviljasta, kuka mahtaa olla? Niin että kyllä se hyötyjäkin varmaan jostain löytyy?

Niin että ihanko oikeastiko kuvitteletteko että saisitteko jotakinko oikeinko aikaiseksiko? Taitaa olla muiden intressit liian vahvat...

Vastaus kysymykseen: Kyllä

                                                      
 Liitteenä laskelma joka todistaa Erosen olevan oikeassa. Laskelmassa tuotanto alkaa 1.1.2012 ja päättyy 31.12.2017. Tuotantokertymä koko jaksolta on 600 yksikköä mutta tukikertymä vain 550 yksikköä. Puoli vuotta eli 50 yksikköä puuttuu lopullisesti. Missä ne ovat? MTK, selitä tämä!

Täpinäreiskalla hyvä taulukko joka havainnollistaa asian täydellisesti. Ketjun luettuani ei ollut kukaan osannut selittää missä tilittämättömät 50 eläinyksikköä piileskelevät. Totuus on tällä hetkellä sellainen, että niitä rahoja ei tuottaja näe koskaan.

2000- luvulla ennen vuotta 2014 laajentaneita ja aloittaneita tiloja on lukematon määrä. Lähes kaikki tuotantoaan jatkavat tilat ovat laajentaneet toimintaansa 2000- luvulla ja ovat näin ollen muutoksen johdosta suuria kärsijöitä.

Tilanteessa ihmetyttää se, että hyvin suuri joukko myös niistä, jotka ovat menettäjiä eivät vaikuta tekevän asialle mitään. Onneksi tässä tilanteessa on myös toimijoita.

Kehoitan kaikkia jotka ovat asian parissa työskennelleet jatkamaan aktiivisesti toimia asian korjaamiseksi. Peli ei ole menetetty, nyt se vasta alkaa.

Keskustelen mielelläni asiasta kaikkien kanssa, jotka haluavat ja erityisesti niiden tuottajien kanssa jotka tietävät olevansa menettäjiä. Asia onnistuu niin puhelimitse, kuin sähköpostin kautta. Yksityisviestillä saa nummeron johon voi soittaa tai sähköpostiosoitteen. Se toki annetaan vain niille, jotka laittavat oman nimensä viestin perään.

En halua esiintyä nimimerkin suojissa tämän asian tiimoilta mutta se suotakoon niille, jotka niin haluavat toimia.

Terveisin
Jarkko Kääriälä

Morjensta kaikille.

Täytyy kyllä sanoa, että oli ihan oikeesti hauska lueskella noita teildän kommentteja tässä ketjussa. Ihan ekas täytyy todeta, että Onnex Ojala tajus olla ihan hiirenhiljaa ensimmäisen kommenttinsa jälkeen.

Ei täs porukas kyllä ihan hirveen montaa ruudinkeksijää matkassa näytä olevan.

Limousin liha: Kyllä sitä minun puolestani voi tällä palstalla todelliset liha-alan "asiantuntijat" karkeasyiseksi ja kuivaksi kengänpohjaksi väittää. Katsotaanhan mitä kuluttaja on asiasta mieltä.

Hullu limousin: Täytyy nyt kyllä tähän todeta, että olen todella ylpeä omista karjamiehen taidoista, kun noiden hullujen kanssa ei ole mitään ongelmia ja niitä saa viedä kuin pässiä narusta. Katsokaas arvoisat "asiantuntijat". Tarvitsee olla vain hieman isompi rusina korvien välissä, kuin lehmällä, niin johan niiden kanssa helposti pärjää.

Turha meidän tuottajien tällä on väitellä mikä on paras rotu. Sehän on tosiasia, että sellaista ei ole olemassakaan. On vain erilaisia vaihtoehtoja ja niistä sitten valitaan itselle ja omiin tarkoituksiin sopivin.

Samassa uppoavassa laivassa tässä ollaan koko porukka. Limousin kasvattajat nyt vaan ovat löytäneet oman tavan toimia ja tuoda markkinoille tuote nimeltä LIMOUSIN. Uskon kyllä vahvasti, että tästä tulevat hyötymään kaikkien rotujen kasvattajat.

Ei muuta, kuin kaikki miettimään omien rotujensa vahvuuksia ja rohkeasti vaan brändäämään tuote markkinoille niin kyllä siitä hyvä tulee.

Itse olen ollut limousin kasvattajana lähes viisitoista vuotta ja täytyy ihan rehellisesti sanoa teille arvon raatilaiset: Se on  aina hieno hetki, kun lehmä poikii. On mukava katsella uuden elämän syntymistä, ensiaskeleita ja hapuilua emän tissille. Uusi elämä on saanut alkunsa, ei vielä tiedä mitä vasikasta tulee, mutta suuret odotukset ja toiveet on aina hyvän lehmän jälkeläisetä. Ihan samoin miettein olen saanut seurata tuotetta nimeltä LIMOUSIN. Synnytys on vaatinut hikeä ja ponnisteluja. Ensiaskeleet on otettu. Moneen kiveen vielä pienokainen kompastuu. Onneksi tukena on hyvä ja huolehtivainen emo ja lauman turva, jonka suojissa on hyvä varttua vahvaksi ja luotettavaksi tuotteeksi, joka yhä uudestaan ja uudestaan päätyy kuluttajan lautaselle.

Ja sitten, kun oma osaaminen loppuu, niin ihan rohkeasti vaan kysymään limosin kasvattajilta: Kyl me teit neuvotaan 

Alue C2, tuotantomuoto pihvisonnin kasvatus. Sonnipalkkiota tulee 157€, pohjoinen koteläintuki sonnille 253€, teurastuspalkkio raskas nauta 30€ tuki yhteensä 440€. Tää on laatutavaran tuottaja teuraspaino 408 kg, teurashinta3,38€/kg tili yhteensä 1379€. Tässä nyt käy niin, että tuen osuus lihanhinnasta 32%. Sanokaas nyt nautaexpertit jäikö tuosta joku tuki pois? No, jos tää näin menee niin pieni se on tuki pihvisonnin tuottajallekin.

Yleensä voidaan ajatella että vähintää kolme neljäsosaa vaikuttaa sonni perimään. Jopa enemmänkin. Limousin myt ainakin periyttää voimakasta kasvua mutta kyllä muutkin rodut...    Ei paljon ole merkitystä tuolta pohjalta millainen emoaines on kunhan mahdollisimman moni tekee terveen ja elinvoimaisen vasikan. Kyllähän puhdasrotuinen emo on paras, silloin kun siihen ei jostain syystä ole mahdollista panostaa niin  silloin käytetään risteytyksiä. ja toivotaan parasta.

VÄÄRIN
Tää nyt on taas niitä htt:n juttuja  . Sitähän voi ja saa ajatella niin, kuin haluaa. Asia on kuitenkin niin, että 50% geeniperimästä tulee isältä ja 50% emältä. Näin se on ja ei se siitä mihinkään muutu vaikka kuinka haluaisi. Joten ei ole yhdentekevää millainen emoaines on. Asia on ihan päinvastoin, jos on hyvä emoaines niin voi saada hyviä (tai ainakin keskinkertaisi) vasikoita huonollakin sonnilla!!

Terve ja elinvoimainen vasikka jokaiselta emolta on tietenkin se johon jokaisen pitää pyrkiä. Se, että onko puhdasrotuinen parempi, kuin risteytys voidaan jo ollakin kahta mieltä. Vaikka puhdasrotuisia kasvatankin, ja se on itselle parjas vaihtoehto, niin ristytykset voivat olla jollekin toiselle se oma juttu. Kiistaton tosiasia on, kuten Regent jo sanoikin, että risteytyksellä saadaan positiivinen vaikutus niin hedelmällisyyteen, kasvuun kuin terveyteenkin. Mut täs onkin koko jutun pointti, että risteytysten täytyy olla kahden hyvän puhdasrotuisen yhdistelmä ja koko karja sitä samaa yhdistelmää. Limflex on esimerkki hyvästä ristytys emosta. Se, että minimoi kustannukset ei aina tuota parasta tulosta.

Jep, ja kiitti muumipeikolle hyvästä linkistä. Komeita sonneja.

Niin kyllä kai meidän kuitenkin pitäisi muistaa millä markkinoilla tässä toimitaan ja kehittää eläinainesta siihen suuntaa, jota meidän markkinoilla arvostetaan. Kyllähän se on tosiasia, että naudanruhossa paistit ja fileeselkä on ne arvokkaimat osat ja niiden osuus pitää saada ruhossa mahdollisimman suureksi ja rasvan osuus pieneksi.

Se on totta, että Ranskalaisessa jalostuksessa on viimeiset kymmene vuotta keskitytty perseen jalostamiseen. Mutta nimenomaan lehmänperseeseen. Ranskalaisessa limousin jalostusohjelmassa on ollut viimeiset kymmenen vuotta tavoitteeena erityisesti parantaa lehmien maidontuotanto-ominaisuuksia ja rehunkäyttökykyä säilyttäen hyvät kasvu- ja lihantuotanto-ominaisuudet. Limousinen syöntikyky on kyllä pienempi, kuin anguksella mutta rehunkäyttökyky on erittäin hyvä. Kannattaa myöskin muistaa, että lim sisäelimet ovat pienemmät, kuin muilla roduilla, joten se hukkaa vähemmän energiaa ns. ylimääräisiin elintoimintoihin. Että tällaiset taustat rapakon tällä puolella.

Eikös risteytyksen idea olekin saada parempi yksilö, kuin kumpikaan puhdasrotuisena. Kyllä kait sen kaikki tunnustaa, että angus emo säilyttää kuntonsa heikoillakin rehuilla juuri sen erinomaisen syöntikyvyn takia. Ei kai siinäkään pitäisi olla mitään epäselvää, että limousin tuottaa erinomaisia, lihaksikkaita ja vähärasvaisia ruhoja, joita meidän markkinat arvostavat.

Minusta tuntuu, että  limflex on hyvä risteytys meikäläisiin tuotanto-olosuhteisiin, jos haluaa ristytyslinjalle lähteä. Tämä tietysti vain olettamuksena, koska niistä ei ole kokemusta.

http://www.limousin.com.au/limflex/limflexbrochure.htm

Tässä todellinen vaihtoehto kaikille jotka haluavat risteytys emoja. Limousinen ja anguksen risteytyksellä saadaan limflex emoja. Jos itse haluaisin risteytys emoja niin näitähän ne olisi. Limflex emot ovat mm. hedelmällisiä, hyvämaitoisia, pitkäikäisiä ja niillä on hyvä rehuhyötysuhde. Nämä emot kun astuttaa limousin sonnilla niin myös lihantuotanto-ominaisuudet ovat hyvät.

Kuinka monella on limflex emoja? Vaikuttaa niin mielenkiintoiselta, että pitäisiköhän nuo omat ruskeat lemmut astuttaakin hyvällä mustalla sonnilla. Voihan se kuitenkin olla, että tuollaisille laaturisteytyksille ei täällä Suomessa ole markkinoita, kun risteytyshän on halvempi, kuin puhdasrotuinen! Katselin noita youtuben pätkiä joissa oli myyty huutokaupassa limflex hiehoja niin kyllähän ne parhaat olivat aika hintavia. Joten taitaa olla niin, että tällainen risteytys ei ole tarkoitettu tänne meidän markkinoille.

Täytyy nyt sitten vääntää ihan rautalangasta.

Otetaan esimerkki. Kaksi 60 lehmän karjaa. Toinen laatukarja ja toinen räkäkarja.

Laatukarjasta myydään 30 kpl so kasvatusaika 15 kk, nettopäiväkasvu 844g luokka U2. Tiliä tulee 408kg*3,38=1378€. Hiehoja 20 kpl (10 uudistukseen) kasvatusaika 15 kk nettopäiväkasvu 580g luokka R+ 2. Tiliä 285 kg*2,8€=799€. Poistolehmät 10 kpl teuraspaino 380 kg luokka R2 Tiliä tuleee 380kg*2,5€=950€.

Räkäkarjasta myydään 30 kpl so kasvatusaika 18 kk, nettopäiväkasvu 660g luokka R-2. Tiliä tulee 381kg*3,06€=1166€. Hiehoja 20 kpl (10 uudistukseen) kasvatusaika 18 kk nettopäiväkasvu 408g luokka O2. Tiliä 240kg*2,41€=579€. Poistolehmät 10 kpl teuraspaino 320 kg luokka O-2 Tiliä tuleee 320kg*2,16€=691€.

Näiden teurasmyyntien erotus 13 340€/vuosi. Lisäksi kasvatusaika laatukarjassa 3 kk lyhyempi. Laatukarjan lehmät ovat hieman isompia ja syövät näinollen vähän enemmän, mutta ei nyt sentään 133tn viljaa, jonka saa tänä päivänä tuolla rahalla. Ja tämä tulee siis joka vuosi. Kymmenen vuoden aikana 133 400€. Jos satsaa eläinainekseen tuon rahan niin se tarkoittaa 60 lehmän karjassa, että voit ostaa 2 233€/lehmä kalliimman eläimen. Kannattaisikohan kuitenkin miettiä ostaako niitä satasen vasikoita vai niitä kalliimpia hiehoja??