Ei ole helppo ammatti.. Näkevät varmaan kaikenlaista.
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/09/jalasjarvelaisesta_navetasta_loytyi_kuolleita_lehmia_980069.html

5-6m leveet, 20 metriä pitkät, ja 2.5m korkeat ja kattoa ei tulisi päälle. Minkähänmoinen kustannusarvio olisi? Montun kaivuu ja maansiirto työt onnistuu oma-alotteisesti, mutta hiekat ja elementit ja kurat tarttee ostaa...

Laakasiilot / paskalaatta / laakasiilot...

laakasiilo peltoaukean reunaan. Syyssato niihin ja syöttö ensimmäisenä, talvella kun siilot tyhjiä tilalle kuivalantaa, keväällä pellolle. pesu ja kierto jatkuu.. onko kellään kokemuksia, ongelmia Olis ainaskin Direktiivejä valvoville olis paikat kondikses.
# ajatus asteella vielä itsellä.

ps. jos laakasiilosi alkavat käydä pieniksi, siirry ajosilppuri ketjuun.. meni rehu pienempään tilaan n 20-30 % verrattuna edellisvuosien noukinvaunukorjuisiin. Muuten ajos / noukkarin erot olivat pienehköjä, hinnat suurinpiirtein samat /ha. Ajosilppurissa kovempi järjestäminen. ym.

Katettu laakasiilo maksaa äkkiä 50-100€ /ha/a.
[/quote]


Mikä siinä katossa on niiin ihanaa kallista ilman suurempaa hyötyä..

Mutta mutta patterit on ladattu, kun tätä aikaa on (ei mene koko kesä niiden paaalien kans.. )
110 e sis. niitto ja karhotus.
paalimäärä on tilakohtainen ja laskelma oli suuntaa antava.

ajosilppuri / noukinvaunu = ei suurtakaan eroa varsinkin jos ajamassa on kaksi noukinvaunua.

jatkan kunhan palaan pitkältä loma reissulta kotimaassa..

[Sit kun mennään vielä ISOMPIIN, oikein tosimiesten vehkeisiin ja aletaan ajosilppurilla keräileen, niin olen saanut lukea ja kuulla, että työsaavutus on siellä 3-7 ha;n välillä/tunti...Mutta siellä on sit "miehiä" ja tosimiehiä työmaalla jotta ky..lle haisee, jotka siellä sitten toisiinsa törmäilee
Paljoks siinä menee ns.bensaa (koko ketju/ha) ja mitä pääomakulu tekee..Annetaan puheenvuoro siitä asiasta, sen tekijöille....    
[/quote]


Yksinkertaista matematiikkaa:: Hinnat verottomia
Ajosilppuri ketju (urakoitsija tekee) rehu on kyydissä                    = 110 e ha
3*kärrymiehet 45e/tunti= 135e/tunti
* laskin viime sadon nopeuden 5 ha tunnis   135/5ha                    = 27 e ha
tallaus 50 e tunti.  50/5                                                          = 10 e ha                             
 
hapot jos haluaa ja kait sitä paaliin olis hyvä käyttää.
* jätetään pois laskuista.
muovi                                                                                  = 8 e ha
muovin peittely ym..                                                               = 3 e ha
laakasiilot                                                                             =15 e ha
ajosilppurilla korjatun rehun hinta yhteensä                              =173  e ha
laskelmassa on toteutuneet hinnat.


Paalaaja ketju
paalit pellon reunassa sis.niitto + paalaus + käärintä + muovit 
(urakoitsija tekee) 18 e / paali ja varovastikkin laskien 15kpl/ha  = 270 e ha
+ kuljetus talvella ym..     ??
                                           


molemma laskelmat on tehty suoraan urakoitsijoiden hinnoilla.
itte sit voi olla vaikka agronetis, kun tuota aikaa jää.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.07.09 - klo:00:03

Lainaus käyttäjältä: jupe - 20.07.09 - klo:21:46

itellä ainakin meinaa kesäaikaan olla noi 6 leveät ja 3korkeat siilot olla liian isot meinaa olla ongelma lämpenemisen kanssa. kuitenkin kun eläimet ovat päivät ulkona niin menee vaan 2-3 leikkurillista päivässä rehua. meinaa rintaus edetä vaan aika hitaasti.

Eikö kannattaisi paalauttaa helleajan tarpeet pyöreisiin?
Pari kuukautta ja 50 paalia?

Taikka sitte kaikki paaleihin..  Ei olisi kesäksi lämpiämisongelmaa, ja olis tuo laiduunruokinta heleppo järjestää, kun joutilaat on ulkomajoituksessa 7kk vuoddessa, eikä tarttisi kaksinkertaista rehunkäsittelykalustoa, ja paalipiikit on siinämieles hyvä kapistus että saa suursäkit, lavat ja paalit siirreltyä salalla laitteella. samalla koneketjulla sais kuivikeoljet korjattua, ja sittte ei tarttisi säilöntäaineiden kanssa touhuta. Navetalla on pienkuormaaja rehun jaossa, eli paalien ja rehukakkujen levittäminen sujuu yhtä helposti. Hmm..  tietysti seki olis tuossa paalitouhussa etuna että saisi kaksi rehulaatua yhtäaikaa syöttöön..

Jos paaleja tulisi vuositasolla 600 kipaletta, niin paljonkohan kalliimmaksi se tulee verrattuna siilotaktiikkaan.. Meinaan se että nykyhinnoilla, kuinka monta vuotta kestää sillä erotuksella maksaa siilojen rakennuskustannuksia..? Jos oletuksena olis semmoonen että noukinvaunu ja paalain+käärin olisivat samaa hintaluokkaa, muovirulla maksaa 65-70€ hujakoilla, ja sillä saa sen 18 paalia...  eli verkot ja muovit noin 2500€/vuosi  sis alv. Jos tuosta otetaan pois hapot, siilomuovit, painotus, siilojen pesu, ja muut kulut, niin kuinka paljo sitte niitä siiloja saadaan maksuun vuodessa? Tietysti niiden paalien kanssa menee enemmän polttoainetta per rehutonni..  Ja sekin pitänee ottaa huomioon, että paaleissa hukkaprosenttion käytännössä nolla. Ja sekin että paalauksessa tulee toimeen pienillä ja köykääsillä rattoriilla.. Ja sekin että noukinvaunulla saa hehtaarin nopeempaa tehtyä, jos siilo on likillä..

Paali touhu on kallista puuhastelua joka sopii pienille lopettaville / harrasteviljelijöille joilla ei ole elanto kiinni maataloudesta.. Jokainen paali on tuloksen heikentämistä. Tuubikääriä = hieman parempi.
ps. ne jäiset paskamöltit on talvella niiden liukkaiden teiden takana..

Keskusliikkeillä ei ole hintoja syksyllä. Ne kysyy sulta mitä haluat jyvistäsi ja kun sanot 75€/tn niin sanovat ettei kiinnosta,
sun naapuri myy jyvänsä paaljon halvemmalla.

Voi olla etteivät osta millään hinnalla.





Polttakaa arvon ituniskat viljanne hyvää kotimaista bioenergiaa.. jää öljysheikit nuolemaan näppejään.

ILmoita maksimimäärä näitä nurmia lhp:ksi, loput nurmena, luonnollisesti valittuna laajaperäinen nurmituotanto.


Nyt olet oikeilla raiteilla.. ja luonto kiittää.
Mikäli vielä haluat niiden viljan kuorien kans pelleillä, osta tila vaikka virosta tai puolasta.

Yhteistoiminta on hieno asia, mutta eikö sillä pidä saada aikaan säästöjä eikä päinvastoin?
- Kyllä, ja yhteistyöllä saa valtavia säästöjä.


Torppis, mikä on viljelysi tavoite ?? "valtavat sadot" ?? huom. suomi on luonnonhoito aluetta, keski eurooppa on vilja-aitta..

Olin itse ennen "teho" tuottaja kunnes järki tuli päähän.. nurmiviljelyä, luonnonhoitopeltoa ja pikkuisen viljelykierron takia vilja- ja öljy-kasveja

ja kaiken lisäksi työmäärä on romahtanut entisestä ja tulos noussut !

6000€/ha   Jos kone annettu vaihdossa niin olisko pitänyt vähentää? Epäilen muiden vastaajien rehellisyyttä


Hiukkasen on liikaa muistinvaraista.. koneet osasta niiin kauan sitten hankittuja. Mutta jos koneiden menojäännöstä v-2008 lopussa, vertaa v. 2009 pinta-alaan on tulos = 225 euroa / ha.
- urakoitsijalle palaa vuodessa n.10 000 - 15 000
- paikallinen remontti reiska n. 5000 - 15 000

Eli en suosittele näin alas päästämistä.. kohtuus kaikessa.

maatalouden tulos :

-06: 80 000
-07: 93 000
-08: 78 000

Aika reipas lasku...  
johtuu täysin jalostuseläinten myynnin pysähtymisestä kuin seinään.. tuki ennen 50 % ja kerta rysäyksellä poistettiin.

lasku olisi ollut paljon syvempi, mutta -08 paikkaamaan pudotesta tuli luomuviljan myynti.
onko uusia ideoita tuloksen nostoon ??

pari ilmaista vinkkiä paalinpyörittäjälle..

Olet siirtymässä oikeille urille (luomu) ja vähentämässä n.0.5 ey / ha.  (itse tein ratkaisun -06)

nyt jos liittyisin olisi suunnitelmani seuraavanlainen:
- mahdollisimman paljon maata.
- ensimmäiset kaksi vuotta, pääpaino: nurmella ja viherlannoitus nurmella;-sv1 ja sv2 ja eläinpuolella ensimmäiset kaksi vuotta eläimiä voi pitää enemmän niin paljon kuin nurmea tulee.
- kolmantena vuonna (luomu vuosi) eläinmäärän tiputus 0.5 ja "ylimääräiset" hehtaarit / parhaat maat kauralle (300 e/tn.)
-lannan vastaan otto naapurilta kolmantena vuotena, nyt rupeaa itsellä olemaan mielenkiintoa tähän kun saa tuotteesta kunnon hintaa..

itselläni pahin moka:
viljelyksessäni  n.15 % pinta-alasta syysviljoja (ruista) ja kylvö tehtiin sv2 niin ei kelpaa luomu vuonna luomu-rukiista ja täytyi myidä tavan omaisen hinnalla. Hinnan eroa 150 e /tn.




"luomu EI sovi kaikille"
Te jotka tukien ja apulanna hinnan tähden harkitsette liittymistä :-älkää liittykö. Täytyy olla aitoa kiinnostusta.

Emolehmäseminaarissa maatalousministeri sanoi, että tuotantopalkkion eriyttämistä tukialuiden kesken aletaan selvittämään.
Palkkiossa on 200 euron katto, mutta itä- ja pohjoissuomen kasvaneen tuotannon takia tuo palkkio leikkautuu kuluvana vuonna jo alle sataseen.
Eriyttämällä rahat alueittain täällä voitaisiin maksaa liki 170 euroa lehmää kohti jolloin tuosta 217 euron tukierosta putoaisi kolmannes pois.
Kasvatusolosuhteet ovat täällä etelässä selkeästi keskisuomea huonommat, koska talvet ovat märempiä ja kuivikkeita kuluu enemmän!
Ainoa keino kannattavaan emolehmätuotantoon ainakin omalla tilallani on laajaperäinen luomutuotanto, reilu 200 peltoa ja vain vajaa sata lehmää.
0,5 ey/ha eläintiheydellä emon tuet ovat palkkio n.100 kansallinen 83, kansallinen ha-tuki 15/ha/0,5emoa/ha=30/emo, ymppikorotus 14/ha=28/emo, lfakorotus 77,5=155/ emo luomu 121=242/emo
kaikki yhteensä 638 euroa per emo. Jos eläintiheys on vaikka 1,5, niin tuki emoa kohti on vain 334!
Mitä tästä opimme? Emme ehkä mitään, mutta itte pidän kannattavimpana 0,5 emoa hehtaaria kohti luomutilalla ja 0,2 emoa hehtaaria kohti tavanomaisella tilalla. Tosin tuo 0,2 eläintiheys monella tilalla johtaa niin pieneen eläinmäärään, ettei kannata olla vaivassa ollenkaan! Lisäksi noin laajaperäisessä tuotannossa osa sadosta täytyy myydä muualle, jolloin on usein tarve myös viljanviljelykoneille.
 
 


Jos haluat kovemmat tuet kuin pohjoisen viljelijä; - ryhdy puhtaaksi viljanviljelijäksi ja vertaile sit tukia, aika iso ero.. Pitäisi vaatia tukien alennusta a-b alueen viljanviljelijöille. Vääristävät markkinoita, viljasta valtava ylituotanto. Ja eu-jäsenyyden alusta lähtien suomen tuottama viljamäärä on kasvanut -->tukien leikkaus.  Samalla lailla kuin nyt toteutettiin sika siipikarja leikkaus, esim: yli 50ha viljalla olevalta tilalta leikataan 20 % tuista.

ihan vain tiedoksi, että näitä eroja on ja paljon ei kannata paalinpyörittäjä itkeä yhden pikku pohj.kotieläintuen perään. Sinä kun saat 200 hehtaarille 50 euroa joka hehtaarille enemmän tukea = 10000 euroa. 

 
johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja.