M
Tarkoitus oli ihan keskustella ylipäätään eri kylvötekniikoista. Ja miten ne TÄYDELLISET oraat saadaan. Perinteisessä tyylissä ei oo mitään epäselvää. Hyväät oraat tulee, jos ajoitukset menee nappiin ja jollei toheloi itte mitään. Liian usein näkee luvattoman huonoja oraita.
Ainakin savimailla laahavannas on hyvä ja turvallinen vaihtoehto. Jos teet hommat likipitäenkin oikein niin kunnollisilta orailta ei voi välttyä. Oikein tekeminen ainakin minun mielestäni on pitäytyminen Heinosen opeissa muokkauksen ja sijoittamisen suhteen. Edellyttää tietysti, että vantaat ovat kunnossa ja oikein säädetty eli sijoittavat siemenen muokkauskerroksen pohjalle.
Minusta laahavannaskone on kustannuksiltaan melko edullinen. Perusoletuksena tässä on, että tilalla on äes ja sille veturi, niinkuin useimmiten onkin (Eipä nuo suorakylvintenkään omistajat ole malttaneet olla ostamatta äkeitä
). Nykyiset äkeet ovat myös niin hyviä, että jopa kovimmilla savilla kaksi ajokertaa riittää normaalivuosina. Sänkimaankin kylvö onnistuu laahavannaskoneella kun ajaa oljet ensin lautasmuokkarilla sekaisin.
Eli muokkauksen väheneminen ei oikein riitä perusteeksi suorakylvökoneen hankinnalle, ellei samalla luovuta kokonaan muokkauksesta. Samaa koskee myös ajankäyttöä. Oikein säädetyllä laahavannaskoneella pystyy käyttämään 10 - 12 km/h ajonopeuta laadusta tinkimättä: säästöä syntyy siis melko vähän sillä isosäiliöisillä koneilla hehtaaritehoissa eroa on melko vähän.
