Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
1100 Mallasohra viljelijää kiittää😠
Meitä mallasohran viljelijöitä jotka ovat hyvää hyvyyttään ilmoittanut viljelevänsä mallasohraa, että saadaan tilastot pysymään ajan tasalla ja mallastamot tietämään kuinka "paljon" mallasohraa tulee markkinoille. Lyödään lujaa tällä ohra-vehnä kriisituella. 90 ha RGT Planettia olisi pitänyt ilmoittaa rehuohraksi, mutta tämä onneton tunari ilmoitti sen mallasohraksi. Mutta suurin osa kuitenkin meni rehuohraksi kun laatu ei riittänyt. No seuraavana vuonna sitten ei samaa virhettä täydy tehdä tai joutuu pikavippiuutisen kohteeksi.. Sehän on nyt muotia maanviljelijän ottaa pikavippiä.
Aikoinaan luomukurssilla tehtiin laskelmat ja luomu oli ilman tukiakin paljon kannattavampaa kuin tavis.
Tuet sitten vaan plussaa.
Luomu on hieno asia, mutta syrjintä on kiellettyä Suomessa. Tuotantotapasyrjinnällä tarkoitan tavanomaisen viljelyn alempia ha tukia, kuin luomutuotannolla. Kumman tahansa tuotantotavan viljelijä valitseekin, riippuu onnistuminen edelleenkin säästä, niin kuin kaksi edellistä satokautta on meille näyttänyt. Seuraavalla ohjelmakaudella toivoisin että kaikennäköinen hömppäily poistuisi, tarkoitan kerääjäkasvitukea ja kuopan kaivuuta ja 5 vuoden viljelysuunnitelmia, jotka jäävät pöytälaatikkoon pohjimmaiseksi. Sen sijaan keskityttäisiin tukien tasapuoliseen jakamiseen sama e/ha oli tuotantotapa mikä hyvänsä, luomu, eläintilaa, tavanomainen. Ja päätöksenteko täytyisi olla sellainen että rahat riittävät ohjelmakauden loppuun.
Luomutukien piiriin ei oteta enää uusia tiloja – syynä maaseutuohjelman rahojen loppuminen
Eehhehehe
Lisäksi todetaan, että "ympäristökorvauksen tukia leikataan vuonna 2020 noin kolmanneksella"
Tämä oli niin näkyvissä, maakunnissa tapahtuneen luomubuumin jälkeen rahoitustarpeen nousu
on äkkinäisempi, ehkä taaskin kävi niin, että matematiikka ei vaan toiminut.
Seuraavalla tukikaudella raha varmaan enää riittää vain olemassaolevien
suojavyöhykesopimusten indeksikorotuksella jatkamiseen.
-SS-
Toivotaan ettei luomutukien piiriin oteta enää uusia tiloja ensi kaudella. Näin voimme taata puhtaan Suomalaisen ruuan myös 2027 vuoden loppuun. Ilmastonmuutos haastaa viljelyn kannattavuuden. Joten ehdottaisin tasatuki mallia luomu-ja tavanomaiselle tuotannolle. Molemmille saisi saman euromäärän per hehtaari. Oli se sitten mitä hyvänsä. Eu:sta esitetään että 420 miljoonan euron leikkausta maatalouden Eu rahoitukseen. Eiköhän pistetä viljan hinta kiinni 250 euroon tonni seuraavaan seitsemään vuoteen.
Sitten vaan aktiivista syojavyöhyke viljelyä, niin Suomenlahti pelastuu..tukitason vois pudottaa normiin ja maksimimäärät nostaa 40 prosenttiin viljelijän kokonaispinta-alasta. Niin sitten se toimii
Palkka.fi:n kautta maksaessa tulorekisteri päivittyy automaattisesti.
-SS-
Ok. Kiitos tiedosta. Oiskohan myös äestystraktorin kuskille tai puimurikuskille maksettava palkka mahdollista saada kotitalousvähennyksen piiriin. Tottakai tiedän ettei ole, mutta ajattelin heittää päättäjille idean.
Joko muut on tutustunut uuteen tulorekisteriin. Itse ajattelin liittyä siihen ennen vuoden vaihdetta. Käsittääkseni se helpottaa palkanmaksusta johtuvia ilmoitusmenettelyjä. On siinä kuitenkin paljon opiskeltavaa, että menee kerralla oikein. Yksi vaihtoehto on ettei maksa palkkaa maataloustyöntekijälle. Eikä ilmoittaudu tulorekisteriin. Käytännössä tarkoittaa, että tekee sitten itse enemmän hommia. No sitten jää enemmän rahaa tilille. Ja jos ei ehdi niin, jättää kesannolle. Voihan sitä kesannointi prosentin maksimoidakkin. Katsotaan miten projekti etenee
Joko uskaltaa ensi vuoden viljelysuunnitelmaan kirjata kevätrypsin sänkeen kerta äestyksellä ruista laittaa. Kylvöpäivä olisi silloin noin 15.9. Tänä vuonna se olisi ollut paras kylvöpäivä. Ainakin kymmenen hehtaarin kylvö vois olla koealaa. Säästäisi ainakin muokkauskuluissa, Ja rypsihän on erinomainen esikasvi viljoille. Taidanpa kirjata sinne ja kokeilla ensi vuonna.
Parasta kriisitukea olisi antaa tasaus varaukset "anteeksi" vuosilta 2015 ja 2016 . Jolloin viljelijöillä meni vie kohtuu hyvin ja pystyi tasausvarauksia tekemään. Nythän noi kohta tuloutuu, jos/kun ei ole investointeja tehty ja miten niitä ois voinut tehdä kun tili kahden peräkkäisen katovuoden jälkeen näyttää nollaa
no on sie vie kaurapuuro ja kananmunarahat
Tasausvarauksen nosto 25000 Euroon vie kunnilta niin paljon verotuloja ,että ihmettelen mitenkä pienet ja velkaiset kunnat pärjäävät vanhenevan väestön kanssa. No sillehän me ei voida mitään. Pyöräytetään vaan 25 000 tasausvarausta, niin saadaan sieltä sitten kolmenvuoden päästä merkattua tuloja joita Brexitti meiltä vie. Elämme mielenkiintoista vaihettua tuon Eu:n hajoamisen kanssa.
Rukiit alkaa oleen aikas isoja. Tämä ennätyslämpöaalto kasvattaa niitä vielä lisää. Mielenkiintoinen nähdä kuinka talvehtiminen onnistuu. Niiden rikkominen keväällä jos talvehtiminen ei onnistu ei ole vaihtoehto. Sitten vaan jätetään apulannat keväällä levittämättä ja kasvinsuojelu tekemättä ja puidaan sieltä se mitä tankiin tulee. Näillä rukiin hinnoilla ei kannata paljon taistella luontoa vastaan. Samalla näkee kuinka Reetta ja Livado lajikkeina eroaa talvikestävyydessä. Ja toinen kylvetty (Livado) ohran sänkeen ja Reetta kesanto,roundup,kyntö,äestys,kylvö-tekniikalla
Nyt kun suunnittelette ensi vuoden kylvöjä ja samalla myös teette syysmuokkauksia, niin itselle kävi tänä vuonna niin, että jätin ohran sängen viime syksynä muokkaamatta osaltaan kasvipeitteisyys prosentin takia. Keväällä oli Rounduppaus ja rypsin suorakylvö. Kesällä ei kasvinsuojelu toimenpiteitä. Niin syksyllä puidessa ohrantähkiä oli paljon rypsin joukossa, joten ne kevätohrat oli säilynyt pellossa talven yli itämiskykyisenä. Tämä vaan varotuksena sanana ensi keväänä rypsiä/rapsia kylväville
myyntitulot ilman rahteja nykyhinnoilla kiinnitykset ym. huomioiden 870 €/ha. tyytyväinen pitää olla kun näytti tosi pahalta. tolla pärjää jo, ens vuonna yli tonnin sit.
Hyvä Joozeppi. Olet ammativiljelijä, mutta haluaisin muistuttaa ettei tuo yli tonni sit ole todellakaan keskiverto sadon arvo per ha Suomessa niille, jotka suunnittelevat ensi ohjelmakauden tukikuvioita. Mielestäni keskiverto koko Suomen summa on noin 450 Euroa. Ja Keskiverrolla mennään, että saadaan koko Suomi asuttuna.
Myelin kanssa on sillä tavalla, että se ei todellisuudessa nosta tulevaa eläkettä ollenkaan, koska työeläke vähentää kansaneläkettä. Työikäisenä myel-työtulo nostaa sijaisapumaksua ja yle-veroa. Näköjään jopa vaikuttaa lasten etuihinkin. On todella kyseenalaista, kannattaako sitä maksaa yhtään enempää kuin laki määrää. Eläkepäivien toimeentulosta on toki yritettävä huolehtia, mutta voihan sen tehdä myöskin omatoimisesti panemalla vähän sivuun.
Mutta minimisummallakin kohtuu pitkään toimiva MYEL-eläkeläinen saa sen verran MYELiä, että laskukaava nollaa kansaneläkkeen pois (noin puolet työeläkkeestä poistetaan kansaneläkkeen 560 eurosta) . Että peruste on heikko, koska minimisumman ylittävän maksun saa jo hyvällä kertoimella takaisin. Varsinkin 20000-42000 eläketulon välillä maksuprosentti kun vielä on valtion tukema.
Totta kai jos sukupolvenvaihdos tehdään aina enintään 15 - 20 v viljelyn jälkeen, ja luopumistukijärjestelmä lopetetaan, ei ole kannattavaa maksaa MYELiä yhtään enempää kuin pakollista. Jos taas näkyvissä on 30-40 v viljelijäura, mielestäni ei ole yhtään syytä, miksei säästäisi hyvällä hyötysuhteella MYEL eläketurvaa.
-SS-
Mitä sukupolvenvaihdokseen tulee niin, kun luopumistukijärjestelmä lopetetaan käsittääkseni niin silloin valtion ohjaus siihen kuinka se tehdään myös lopetetaan. Joten sen voi tehdä myös vuokraamalla pellot jatkajalle. Ja sopii lähisukulaisen kanssa vuokrasummaksi vaikka 10 prosenttia tilan liikevaihdosta. Ja vanhana isäntänä voi tietysti pitää maataloustyöt itsellään. Jatkajalta ei tarvitse kuin nimen paperiin. Ja itse nostaa vanhuuseläkettä. Ja maatila jatkaa niin kuin ennenkin. Jos tilalla menee hyvin voi nostaa pellon vuokran osuudeksi 20 prosenttia tilan liikevaihdosta. Missään ei lue kuinka paljon tai vähän pelloista tarvitsee maksaa vuokraa. Jopa 10 euroa/ha voi olla vuokra ja siltikään se ei ole lahjaveron piiriin kuuluvaa.
Mä ainakin laitoin myel maksun niin pieneksi kuin suinkin. Kun maajussi eläköityy ja vuokraa/myi pellot, niin kyllä sillä rahalla jo pitäis pärjätä aika pitkälle. jos yleensä selviää sinne asti.
Hyvä pointti..Itse ajatellut samalla lailla. Mitä sitä nälkää näkee sen takia että maksaa isoja myel-maksuja nyt. Kun eläkeikä lähestyy niin vuokraa pellot 450 E/ha kertaa 50. Niin kyllä sillä jo elelee omassa talossa mukavasti. Ainoa mutta on että mahtaako maatalous enää silloin kannattaa ja että joku oikeasti maksaa tuollaisia vuokria.
Jos nyt voisi kääntää kelloa taaksepäin, korottaisin myel-tulon tappiin.
Valtion tukema maksu on kuitenkin kohtuullinen verrattuna yel-maksuun.
Eikä eläke ihan huono olisi. Noottaa, vanhuus tuloo jokaaselle
Yleisellä tasolla otan kantaa tämän hetken maatalouden kassakriisiin, jonka on aiheuttanut kahden vuoden kato ja tukileikkaukset 2015/2016. Ja jos viljelijöillä ei ole likviditeettiä, ja verotettava tulo on nollassa, niin miten pystytään maksamaan eläkevakuutusmaksut ja muutkin maksut. Muuten jos oltaisiin normaalituotannoissa mitä oli esimerkiksi 2000-2010. Niin silloin itsellänikin oli myel työtulot tapissa. Mutta se oli ok kun oli myös verotettavaa tuloa. Nyt tilanne kääntynyt päänlaelle. Onneksi säästöjä kertyi vuosista 2000-2014, joten nou hätä. Lähinnä huoleni kohdistuu nuoriin ja aloitteleviin viljelijöihin.
