Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.02.20 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 21.02.20 - klo:10:07

Tilastomatemaattista päättelyä ei voi soveltaa sääilmiöihin. Sen sijan on kokemusperäinen havainto, että erilaiset säätilat vuorottelevat. Varsinkin tämä koskee sateisia ja kuivia kausia.  Havainto on, että runsassateista jaksoa seuraa kuiva, vähäsateinen jakso, jota seuraa taas jossain vaiheessa runsassateinen jakso, näiden välissä on normaaleja kausia, jolloin ei ole erityisen kuivaa tai erityisen sateista.

Vuodenaikojen välillä ei ole havaittu korrelaatiota. Voit todeta tämän myös itse tilaamalla avointa dataa Ilmatieteen laitokselta.

-SS-

Erilaisten säätilojen vuorottelu on eri asia kuin korrelaatio, stupid.

On myös negatiivista korrelaatiota. Kun sanotaan, että "Lämmintä talvea seuraa kylmä kesä" tai "Sateista tammikuuta seuraa kuiva tokokuu" noin kansanomaisesti, niin kyseessä on negatiivinen korrelaatio. Myöskään tällaisia ei ole havaittu, kaikki ovat sellaisia "musta tuntuu" -juttuja, joita tilastot ja niissä esiintyvät positiiviset ja negatiiviset korrelaatiot eivät tue. Säätyypin vaihtelu on kyllä totta, mutta se ei liity siihen, millainen oli edellinen säätyyppi. Joskus olosuhteet vain ovat otolliset tietynlaiseen säätyyppiin ja joskus säätyyppi ns jämähtää pakoilleen eli jatkuu piktään. Mutta se voi jatkua kuukauden tai puoli vuotta, mikään ei takaa, että sateisen kuukauden jälkeen tulisi kuiva kuukausi ja myöskään mitkään tilastot eivät tällaista väittämää tue.
 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006413891.html

"Katri Kulmuni kommentoi Mikko Kärnän peniskuvakohua"

Ike sentään vain keskusteli tekstareilla puutarhanhoidosta.

Mutta aika pahasti pitää kansanedustajan harkinnan pettää, että tuollaisia lähettelee. Varsinkin jos on naimisissa ja lähettää jollekulle muulle kuin vaimolleen.

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 17.02.20 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: eju - 17.02.20 - klo:10:47

Harva on jaksanut lukea tuon Valtioneuvoston julkaisun ??
Tässä yx kuva akun käyttäytyminen lämpötiloissa.
Nestemäisiä polttoaineita tarvitaan sähköautossa lämmitykseen ja jäähdyttämiseen !

Kovin monet tiedot tuossa ovat pahasti vanhentuneita, vuodelta 2010.
En tiedä yhtään normaalia täyssähköautoa jossa käytettäisiin nestemäisiä polttoaineita lämmitykseen. Ehkä en vaan tiedä, kerro jos sellaisia o :-)
Joku hybridimaasturi varmaan voi noin tehdäkin, mutta onhan siellä polttomoottori jo muutenkin käytössä.
Akun kylmäkäyttäytyminen on kyllä tiedossa, sen sijaan lämmityslaitteen käyttämä energia ei ole välttämättä noin suuri - johtuen siitä että sitä lämpöä ei tehdä pelkästään suoraan sähkövastuksilla kuten 10 vuotta sitten. Ja talvirenkaat ja keli nostavat perinteisenkin auton kulutusta aivan samalla tavalla.
Eikä keskimääräisen autoilijan ajoista ole tuolla -20 - -30 C keleissä kuin vähäinen murto-osa. Inarissa toimivan taksin tai hyötyeläinlääkärin ei varmaan kannata sähköautoa hankkia, sen sijaan kehä-kolmosta päivittäin tahkoavalle sellainen sopii oikein hyvin. Vehkeet tarpeen mukaan... eikä väkisin mitään.

Pikaisella googlauksella löytyi ainakin yksi. Voivathan ne olla lisävarusteita? Pidentävät ehkä talvella toimintasädettä?
Kuinka lie, voiko noissa lisälämmittimissä käyttää dieselin sijaan polttoöljyä, kun se ei ole varsinainen voimanlähde?

https://www.nettiauto.com/audi/e-tron/10783327
Sisätilat ja mukavuudet
Ajotietokone
Avaimeton käynnistys
Ilmastointi: Automaattinen
Keskuslukitus: Kaukosäätöinen
Lämmitettävä tuulilasi
Navigointijärjestelmä
Ohjaustehostin
Penkinlämmittimet
Polttoainekäyttöinen lisälämmitin
Pysäköintikamera

Tai sitten ei. Yleensä polttoainekäyttöinen lisälämmitin = webasto. Mutta minun kokemukseni mukaan noi nettiauton tiedot kun ovat innokkaiden myyjien laittamia, niin niihin ei oikein aina voi luottaa. Voivat joskus olla täyttä puuta ja heinää.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006410930.html

"Maailman rikkain mies lahjoittaa 10 miljardia maailman suurimman uhan torjumiseen"

"Amazon-pomo Jeff Bezos lahjoittaa lähes kahdeksan prosenttia omaisuudestaan ”maailman suurimman uhan torjumiseen”.

Se kahdeksan prosenttia on 10 miljardia dollaria eli reilut 9,2 miljardia euroa ja se suurin uhka on ilmastonmuutos. Bezosin omaisuuden arvioidaan olevan yli 130 miljardia dollaria eli noin 120 miljardia euroa.

Bezos kertoi asiasta Instagramissa.

– Haluan yhdessä muiden kanssa olla tehostamassa olemassa olevia keinoja sekä löytämässä uusia keinoja taistelussa ilmastonmuutoksen tuhoavaa vaikutusta vastaan, Bezos kirjoittaa Instagramissa. Hän luonnehtii ilmastonmuutosta ”suurimmaksi uhaksi planeetallemme”.

Hänen mukaansa Bezos Earth Fund -rahasto alkaa jakaa rahaa tutkijoiden, aktivistien ja muiden tahojen käyttöön jo ensi kesänä."


Mutta että maailmassa on vielä järkimiehiäkin? Gates seuraa kohta perässä veikkaan.

Lumen ja roudan sulamisesta on kohta vuosi.
2007 oli samanlainen "talvi" . Silloin aloitin kylvöt 7.4. 11.4. oli kaikki juurikkaat kylvetty.

Vuosi on, juu. Mites siellä teillä päin, jokos ensimmäiset (varhais)perunamiehet on pelloilla?

Kaikki muu voidaan kieltää paitsi viljan/öljykasvien kuivaaminen polttoöljyllä. Meinaan silloin loppuu oikeasti ruoka.

Ei lopu ruoka. Sen sijaan maatalous reuna-alueilta kuten Suomesta voi hyvinkin loppua tai muuttua lammaspaimennukseksi viljantuotannon keskittyessä sinne, missä kuivaustarve on minimaalinen.

Lainaus käyttäjältä: JameksiP - 16.02.20 - klo:08:57

En tiedä tarkkaan nykytilannetta mutta muutama vuosi sitten
karjakuskit olivat eläinrääkkääjiä. Heitä kiinnosti vain raha. Ensin
auto täyteen nautoja, sitten jalkoihin tallottavaksi sikoja enemmän
kuin mahtuu. Vuodenajan mukaan lämpötila lavalla -30 - +40. Ensiksi
lastatut olivat lavalla yli 2 vrk. Osa kuoli ruhjeisiin, nääntyi tai tukehtui
kuoliaaksi. Toivottavasti nykyiset kuskit eivät ole mieleltään sairaita.

Keksitkö tuon ihan itse ?

Tuo muutama vuosi on vähän niin ja näin, mutta jos mennään 70-luvulle niin ei tuo yllä oleva kuvaus välttämättä ollut kaukana todellisuudesta. Ei se varmasti silloinkaan jokapäiväistä ollut, mutta valitettavasti tuon kaltaisia sattui.

Lainaus käyttäjältä: JameksiP - 16.02.20 - klo:13:56

kaupungin halutuimmalta alueelta.

Jos puhut Meijeritien lähellä olevasta alueesta, niin se on kyllä metsää hki-tre-motarin vieressä.

On, Ja asuinalueeksi tuskin kovinkaan haluttu. Sen sijaan yrityksille hyvinkin halluttu alue. Melko lyhyt matka ajallisesti sekä Tampereelle että Helsinkiin ja on ns kasvukäytävässä motarin vieressä.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 15.02.20 - klo:20:19

Moderni öljyn nosto ja jalostus alkoi 1850-luvulla, siitä lähtien on rakennettu ja sittemmin uudistettu kaikkinaista maaöljyn käsittelyyn liittyvää infraa, alkutuotannosta loppukäyttöön, joten kyllä sen infran rakentaminen on aikojen kuluessa maksanut itsensä  takaisin moninkertaisesti.

Nyt kun poliitikot on päättäneet että kansojen pitää sähköautoiluun siirtymän, niin tuota valtavaa latausinfraa ei niin vain polkaistakaan pystyyn muutamassa
vuodessa. Ja vaikka toisin väitetään, niin aivan varmasti sähkön kulutus  ja tarve lisääntyy reippaasti, varsinkin sitten kun sähköautojen määrä ylittää kriittisen massan.

Mutta jonkinlaista kapinaa ennustan. Meillä Suomessakin on satoja tuhansia ihmisiä, joilla ei ole eikä tule olemaan varaa ajella kuin muutaman tonnin hintaisella bensa-autolla, eikä heillä tulevaisuudessakaan tule olemaan varaa hankkia edes  halvinta sähköautoa, ellei niitä sitten joskus saa käytettynä sillä muutamalla tonnilla.

Tässä on asian ydin. Kulkemisen kustannusta ei voi muuten määrittää, kun vertaamalla vanhaan. Sata vuotta on tehty ja kehitetty autoja, sekä pumpattu öljyä, Nyt tämä tuotekehitys ja rakennettu infra on valmiina, entä jos olisikin kehitelty sähköautoja ja akkutekniikoita sata vuotta?

Pahin tilanne tulee nyt, jos pakotetaan rakentamaan koko maahan sähköautoille latausinfraa, mutta ylläpidettäväksi jää myös kaasun ja nesteiden jakeluverkot. Polttoaineiden jakelun kustannus nousee, kulutus vähenee, on turhaa rakentaa uutta biodiesel tai -kaasumittaria, kun kulutus on olematonta. Jo liikenteen päästöjen suunniteltu puolitus uhkaa sulkea monia jakeluasemia. Jos vähenee kilpailu, miten käy hinnoille?

Siirtyminen ei ole helppoa, onneksi insinöörit on viisaita, ratkaisu löytyy tähänkin

Jos nyt mietitään vaikka puhelintekniikan kehitystä, niin olihan siinäkin vanha infra olemassa. Niin vaan alkoivat langat ja tolpat hävitä. Langattomasti pannaan menemään nykyisin. Siinäkin oli ensin ARP, sitten NMT jossa 450 => 900 ja sitten tuli GSM. Sinne ne jäivät happanemaan ne vanhat tukiasemat. Tai tietoliikenne yleensä. Modeemit => ISDN => ADSL => Kuitu. Prokokollat mm X.25 => ip. Jossakin vaiheessa X.25 näytti olevan SE juttu, mutta niin vain ip-verkot sen syrjäyttivät. Aina on uusi tekniikka työntänyt vanhan pois tieltään ja sinne se vanha infra on jäänyt ja aikaa myöten kuollut ja kuopattu.

Niin ja pienenä juttuna noista eroista.

Kokematon neitokainen oli mennyt naimisiin. Hääyön jälkeen lausahti: "Eläköön se pieni ero!". Meni mietteliään näköiseksi ja jatkoi sitten: "Vaikka olisi se voinut olla vähän suurempi.".

Lainaan hiukan kirjoitustasi.

"Kasvoin 1950- ja 1960-luvun Hollannissa, jossa jo silloin oltiin todennäköisesti Euroopan suvaitsevaisimpia yhteiskuntia. Muistan hyvin miten katsoimme televisiosta, 1960-luvulla, kun hollantilainen mieskirjailija julkisesti vihittiin tulevan aviomiehensä kanssa. Piece of cake, jo siihen aikaan. Minusta homot, lesbot, transut, aseksuaalit ym ovat aina olleet aivan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Vähän niin kuin värisokeus tai vasen-/oikeakätisyys. Synnyt näin ja sillä siisti. Asia ei kuulu muille ja siihen liittyvä väheksyntä ja ylenkatsominen on kerrassaan pahasta kun vuorostaan henkinen apu sekä inhimillinen ymmärrys hyvästä. Mutta: jotenkin tuntuu, että viime vuosina homma on kääntynyt päälaelleen. Etenkin omasta mielestään "edistykselliset" luulevat olevansa valtaväestöä parempia, puolustaessaan seksuaalivähemmistöjä. Veikkaan, että on monia muitakin kuin vaan minä, jotka suhtautuvat mainittuihin vähemmistöihin varsin myönteisesti, mutta joille tuo jatkuva ja yhä voimistuva narina alkaa ottaa päähän."

Nythän kyseisiä vähemmistöjä, joita on siis ollut aina keskellämme on sorrettu, syrjitty ja nöyryytetty vuosisatoja tai vuosituhansia. Joskus ihan virallisesti lakien yms kautta, joskus muuten vaan on annettu turpaan. He ovat joutuneet piilottelemaan ja häpeämään. He ovat  aina joutuneet ottamaan riskin ns tunnustaessaan väriä tai tullessaan kaapista ulos tai mitä vaan. Pahimmillaan sen riskin ottaminen on tarkoittanut kuolemaa. Eikä välttämättä edes nopeaa ja melko kivutonta kuolemaa. No okei, nyt on saatettu mennä vähän överiksi. Mutta ottaen historian asiassa huomioon, niin se on jotenkin ymmärrettävää ja ainakin minä voin sen sallia. Eikä edes ota päähän. Olen edelleen sitä mieltä, että "Synnyt näin ja sillä siisti. Asia ei kuulu muille ja siihen liittyvä väheksyntä ja ylenkatsominen on kerrassaan pahasta". Että näin. Saakoot iloita tästä ajasta ja sen tuomista muutoksista ja elää rauhassa. Jotenkin tuntuu, että se ilo ei välttämättä ole potkäaikainen, jotenkin sellaiset merkit tuntuu olevan ilmassa. Kohta tulee jatko-osa, "Vaaleanpunaisen kolmion paluu".

koska pellot on pieniä ja hajallaan

Riippuu tietysti, että missä? Tähän jos piirtää harpilla kartalle tilakeskuksesta kilometrin ympyrän, niin siinä on vähintään 250 hehtaaria peltoa. Valitettavasti omistan itse siitä vain osan. Ja minulla taitaa olla alueen pienin lohko, neljä hehtaaria. Jaa, en ole varma, yksi toinen lohko saattaa olla pienempi. Mutta kaikki muut lohkot isompia. Tästä kahden kilometrin ympyrässä taitaa olla sellainen 600-700 hehtaaria vähintään ja lohkokoko säilyy. Mutta että varmaan riippuu vähän, että missä jos hajallaan ja pieniä? Sitten on kokonaan toinen juttu saada koko ala omistukseensa tai vuokralle.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 07.02.20 - klo:18:24

Miksei näin voi tehdä?

Saman saa aikaiseksi sulkemalla rajat korkean tullimuurin taakse. Paluu 1960-1980-luvuille.

-SS-

Ihan sama tuli mieleeni, aika entinen. Jolloin tullimuurit pitivät ulkomaisen tuotannon poissa ja kuluttajat maksoivat sen kalliisti.

Pitäisiköhän märehtijöiden painpistettä siirtää jotenkin savimaahisten suuntaan?

Pitäisi. Monestakin syystä, tämä päästöt on vain yksi. Se on aikanaan ollut suuri virhe, kun maatalouspoliittisilla päätöksillä märehtijät siirrettiin savialueilta pois.

Ja muuten, Jussi voitti faktatietoudellaan tuonkin väittelyn 10-0🙂

Niinkö teki?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html

"Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energian­tuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta"

"Halla-ahon esittämä väite fossiilisten polttoaineiden osuudesta on virheellinen. Tilastokeskuksen viimeisimpien, joulukuussa julkaistujen vuotta koskevien 2018 tilastojen mukaan Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."


Mutta menee virhemarginaaliin? Virhe vain 30%-yksikköä eli 400%?