Maidontuotanto ja lihanaudat / Vs: Uudet vaalit.
: 28.03.20 - klo:23:32Nyt huomataan, miten maailmaa muutetaan, somemedian avulla. Vielä 1950-luvun lopulla aasialainen iski rokottamattomaan kansaan, ympäri maapallon. Suomen Terveysministeriökin pohti asiaa ja totesi, että ei kannata edes yrittää estää viruksen maahantuloa. Rokote oli olemassa, mutta päätettiin, että vain avainryhmät saavat sen. Huomatkaa, että Suomi oli suljetumpi, ei ollut mamuja, ei ollut EU:ssa eikä missään, YYA -sopimus piti meidät maailman ongelmista kaukana. Suhteellisen lähimenneisyydessä ollut sota oli opettanut suhtautumaan asioihin käytännöllisesti.Monessa koululuokassa yksi oppilas vain saattoi hävitä. Asiasta kuiskailtiin, mutta ei tehty kiljuvin otsikoin suurta numeroa. Niitä sattui muutenkin, ja esimerkiksi polion runtelemia oli vielä 1960-luvulla, ja muutkin taudit veivät lapsia ja nuoria.
Suljetummasta rajasta huolimatta virus pääsi maahan. Miljoona suomalaista oli sairaana, ja tauti kesti helposti kaksi viikkoa. Loput sitten saivat kurkkukivun tai päänsäryn, ja siinä se oli. Maatilat olivat silloin sen verran pieniä, että lypsyt saatiin tehdyksi joko yksin tai sitten naapurivoimin, kun isäntä tai emäntä makasi sairasvuoteella. Ikäihmisten kuolleisuus tautiin oli samaa luokkaa kuin koronassa, mutta ikäihmisiä ei ollut silloin miljoonaa. Jälkikomplikaationa tullut bakteerikeuhkokuume kyllä lähti helpommin silloisilla antibiooteilla ja sulfalääkkeillä. Mutta keuhkokuumeesta kovakuntoinen työmieskin joutui toipumaan helposti kaksi lisäviikkoa. Itselläni esimerkiksi keuhkokuume, joka lähti ulkoisesta vammasta, niin kesti ajallisesti perunannostosta kuusijuhlaan, oli sahaava kuume, hengitys oli vaikeaa ja kivuliasta, kuin keuhko täyttyi nesteellä, ja kuumehoureetkin olivat hyvää viihdettä, kun paneelikaton oksanreiät alkoivat elää tarinaansa.
Influenssarokotteen keksivät amerikkalaiset jo sodan aikana. Siksi suuret epidemiat laimentuivat, eikä Suomessakaan aasialaiseen kuollut sitten lopulta kuin noin 2000 "ylimääräistä" kansalaista. Ylimääräisten kuolemien laskemisessa kunnanlääkäriaikana oltiin järkeviä, vaikka oli ns. epidemia päällä, ei väistämättömiä vanhusten kuolemia alettu erikseen kirjata ja tiedottaa pandemian aikaansaamiksi.
Sikainfluenssa oli ensimmäinen WHO:n somekatastrofiprojekti, rahapulassaan ainoa keino saada rahoitusta lienee näyttävä uutisointi. Siitä kerrottiin ensi tietoja Meksikosta, että tappaa 5,8% , mikä myöhemmin osoittautui suureksi valheeksi. Esimerkiksi Puola valitsi rokottamattomuuden, eikä kuolleisuus noussut kausi-influenssaa suuremmaksi. Suomalaiset nielivät syötin ja alkoivat haalia rokotetta mistä saivat. Ja ne täynnä pää-lantaa olevat jälkiviisaat, jotka nyt vinkuvat siitä, ettei tehty mitään eikä riittävän aikaisin eikä oikein, niin silloin vinkuivat aivan samalla innolla "turhaa sikaflunssarokotetta" ja "lääketehtaan juonia" ja ihmisten "sairastuttamista unitautiin".
Jos nyt olisi oikea poikkeustila, pitäisi some sulkea, ja viidennen kolonnan sekaannuksen aiheuttajat torjua lujalla kädellä. Näinhän Venäjällä ja Kiinassa ja HongKongissa pystytään tekemään. Olkoon vaaleilla valitun eduskunnan mukainen hallitus oikeassa tai väärässä, yhdellä linjalla mennään. Kukaan ei jälkiviisastellut Talvisodassa, että ei valmistauduttu, väärin soditaan (ehkä silloinkin käpykaartilaiset yrittivät laittaa kapuloita rattaisiin, eikä sotkan telaketjuihin, niin kuin tavalliset miehet rintamalla). Silloinkin viideskolonnalaiset ryömivät lieroilemaan erilaisiin tiedotusvälineisiin ja levittivät huhuja ja tappiomielialaa, kritisoiden hallitusta, puolueita, ja armeijaa. Mutta ne vaiennettiin kansan voimin.
Nyt olisi aihetta laittaa jäitä hattuun. viidettä kolonnaa ei tarvita sotkemaan asiaa. Eli kun kysytään aina seuraavat kysymykset, on meillä aikaa siinä kysellessä tehdä parempi päätelmä uutisen ja kommentin luonteesta:
1) Kuka tätä informaatiota tuottaa ja millä asiantuntemuksella?
2) Mitkä ovat tiedon levittäjän motiivit? Hyötyykö jokin taho tästä?
3) Aiheutetaanko tarpeetonta paniikkia, joka ei hyödytä mitään eikä ketään, jos sisältö jaetaan eteen päin ?
4) Pystytäänkö tiedot tarkistamaan jostakin muusta, luotettavaksi tiedetystä lähteestä?
-SS-
Eli käsitin tuosta vuodatuksestasi, että jos ollaan ajamassa päin seinää, niin pitää antaa hallituksen ajaa päin seinää, ja siitä varoittelu on veneen keikuttelua ja viideskolonnalaisuutta. Niinhän tuon lauseen: " Olkoon vaaleilla valitun eduskunnan mukainen hallitus oikeassa tai väärässä, yhdellä linjalla mennään." voi käsittää. Hei, nyt ei olla talvisodassa, vaikka tämä onkin sotaa virusta vastaan.
Hallitus ihan selvästi aikoi ensin peesata Ruotsia, joka oli valinnut idioottimaisen laumasuoja-strategian, koska oletettiin että se ei vahingoittaisi niin paljon taloutta, kuin nykyinen lock-down strategia vahingoittaa. Laumasuojanhan voi saada rokottamalla, tai tässä tapauksessa, kun rokotettta ei ole, antamalla taudin vapaasti levitä kansaan, joka on helvetin vaarallinen ihmiskoe, vaikka jo Kiinan ja Italian kokemuksesta tiedettiin, että kyseessä on helvetin ikävä ja vaarallinen virus.
Ruotsi niittää jo oman löysän idioottimaisen linjansa satoa, kuolleita ja sairastuneita moninkertaisesti verratuna Suomeen. Mutta onneksi meidän viideskolonnalaiset, hallituksen arvostelijat, saivat yhdessä presidentin kanssa niin paljon luotua painetta hallitukseen, että se muutti idioottimaista strategiaansa.
Hallituksen suurin virhe on ollut luottaa THL:n täysin pihalla olleisiin "asiantuntijoihin", jotka vielä Helmikuussa arvostelivat Italian viranomaisia ylireagoinnista, Italian aloitettua kovat toimet virusta vastaan.
THL pitkään vähätteli virusta, vaikka esim. Perussuomalaiset eduskunnassa jo Tammikuussa kyselivät,. miten hallitus aikooa varautua virukseen, mutta kun muistuttajana oli perussuomalaisten kansanedustaja, (tässä tapauksessa Arja Juvonen) niin peruistahan ja niiden jutuista ei tarvitse hallituksen mielestä välittää.
On asiatonta haukkkua hallituksen arvostelijoita jälkiviisastelijoiksi, kun he arvostelivat hallitusta jo silloin, kun hallitus kuunteli vain THL:ää, jonka mielestä kyseessä oli vain kausi-influenssaan verrattavissa oleva virus, vaikka lähes koko muu maailma, Ruotsia , Venäjää ja Valko-Venäjää lukuunottamatta, suhtautui koronaan todellisena vaarallisena uhkana, ja toimi sen mukaisesti.
Voidaankin siis sanoa, että nämä "viidennen kolonnan sekaannuksen aiheuttajat" joihin katson myös Presidentti Niinistön kuuluvan, löivät onneksi sellaista painetta hallitukseen, että sen oli luovuttava sittemmin tuhoisaksi osoittautuvasta Ruotsin strategian peesaamisesta, ja laitettava kunnon lock-down päälle.
