Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.08 - klo:09:11

Viljan valuessa autoon juttelin lähes 60-vuotiaan kuskin kanssa viljanhinnoista. Hän muisteli, että kun laittoi rekkakuorman (40t) vehnää matkaan, niin siitä sai 160 000mk, eli 26 910€, eli 673€/t. Jos nyt on vehnänhinta 245€/t, niin viljanhinta saisi vielä 2,75 kertaistua että päästään samaan. Silloinkin sikalat ostivat viljaa... 

Hieman muisti pettää, vehnän hinta oli korkeimmillaan 80-90 luvun taitteessa jotain 2,70 mk plus laatulisät. Sai ehkä korkeimmillaan 3 mk/kg. Rekkakuorma 120 000 mk  eli 500€/t. Rahtia ei silloin tarvinnut maksaa, tilahinta. Tänäpäivänä tukineen 4000 kg/ha oletussadolla tukineen kai n. 400€/t. Toisaalta tuotantokulut myös nousseet, varsinkin öljy ja nyt myös lannoitteet.

Osaakos arvon maitotilalliset kertoa mikä oli maidon tuottajahinta/l vuonna 1990 tukineen ja paljonko on tänä päivänä. Sen verran helpotan että lomitustukea ei tarvitse tähän laskea mukaan.

Plaa plaa plaaa ´Mitä merkitystä 15 vuoden takaisilla asioilla, toiset ruikuttaa toiset toimii....

Meilläkin päin muutamia isäntiä joiden kanssa yhteistyö ei vain toimi.... Kutsutaan nimellä m****u... Toiset pärjää toiset ei...

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 01.03.08 - klo:18:06

Toiset vaan osaa toimia muuttuneessa toimintaympäristössä paremmin ja toiset huonommin. Ruikuttaminen ym ym takavuosien haikailu tuskin edesauttaa pärjäämistä. Managementiksi enemmän lukeneet väittää.

Katkerat ruikuttajat (luovuttajat) nykyään  eivät pärjää millään tuotannon alalla PISTE

Kuitataan. Mikä ihme on kun näillä seuduilla ei kadehdita elukkatilallisia? Oiskohan se että nähdään molemmat puolet,kummankin tuotannon edut ja haitat ja YHDESSÄ tuotetaan mitä kannattaa. Homma toimii molemmin päin.

Just olin jääkiekko-ottelussa ja mua siellä ennemminkin kadehdittiin Siis viljatilallisia.  Eikä sekään kadehtiminen mitään tosimielistä,sellasta piruilua vain.
Kukaan ei estä tekemästä omia valintoja. Se ei ole selitys että alueella ei karjatiloja joiden kanssa tehdä yhteistyötä. Otollisin paikka alkaa itse karjatilalliseksi joka tekee yhteystyötä muiden kanssa! Siitä se kullankaivuu alkaa

Yleensä täällä päin ainakin suurimalla osalla reilu yrittämisen ja tekemisen meininki. Turha ketään kadehtia, kaikilla samat mahdollisuudet yrittää. Jokainen joskus joutunut aloittamaan. Toisaalta moni enne isotila jäänyt kehityksen jalkoihin, kun jatkajalla ollut usko, että tällä pärjätään, kun aina on pärjätty.

” Niin ovat toiset meistä laivoja, jotka löytävät väylänsä yksin. Niin ovat toiset meistä laivoja, jotka poijulta poijulle käy. Ja niin ovat monet meistä lokkeja, jotka eivät ole mitään ilman valkeaa laivaa…”

***Lokki kuittaa

Vastakkainasettelun aika ei ole ohi, kuuluu sanoa. Poikkeuksetta karjatiloilla, olkoot sitten sika, siipikarja tai nautatiloja. Pelit ja pensselit on uusia. Autoiksi ei kelpaa muu kuin saksalainen. Ja aina uusia. 60ha velkaisella viljatilalla ei ole varaa laajentaa. Monella konekanta 90- lukulaista ja joissakin on vielä 70 -luvunkin vehkeitä. Vuokrat sotketaan 700e/ha tarjouksilla ja maat hinnoitellan yli 10000e/ha... Jos pysty maksamaan edelleen tuollaisia hintoja, on parempi pitää naama ummessa ja lopettaa se kannattavuuskriisistä höpöttäminen. Jos on varaa joka vuosi investoida 100000e, ei voi olla kannattavuusongelmaa....

Suomesta löytyy joka tuotantosuunnan tiloja mistä löytyy esimerkkejä paremmin ja huonommin pärjäävistä. Toisilla uudet koneet tai vanhat koneet, mutta viivan alle ei jää paljon mitään.

Toisilla vanhemmat koneet tai uudet koneet ja viivan alle jää reilusti.

Toiset vaan osaa toimia muuttuneessa toimintaympäristössä paremmin ja toiset huonommin. Ruikuttaminen ym ym takavuosien haikailu tuskin edesauttaa pärjäämistä. Managementiksi enemmän lukeneet väittää.

Katkerat ruikuttajat (luovuttajat) nykyään  eivät pärjää millään tuotannon alalla PISTE

Lainaus käyttäjältä: articla - 01.03.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 01.03.08 - klo:04:08

Osa-aikainen viljelijä tietysti joka joutuu käymään muissa töissä elättääkseen itsensä. Tuotantokulut on kuitenkin samat kuin pelkästä maataloudesta elantonsa saavilla. Lisäksi kotieläintilat saavat huomattavasti korkeampia tukia ja vieläpä tukea omalle viljalle jota syöttävät eläimilleeen. Osta lisää peltoa niin voit viljellä itse viljaa rehuksi tai vaikka myyntiin kun se kerran niin kannattavaa on. 
Sika on viljan jatkojalostusta eli teollista toimintaa ei mitään alkutuotantoa. Tuet pitäisi olla vain alkutuotannolle, so viljanviljely,  joka on säiden armoilla. Muu toiminta hakekoot rahansa markkinoilta.

Ajattelit sitten pitää huolen siitä että kaunaisuus osa-aikaviljelijää kohtaan on ja pysyy?
Myy peltos niitä tarvitsevalle ja käy hankkimassa leipäsi sieltä palkkatöistä, jos et pysty viljelemään ilman työnantajasi maksamaa suoraa tulotukea.

Aika vähän noita viljanviljelyllä itseään elättäviä, suurin osa on osa-aikaisia. Ja kaunaan ei todellakaan ole aihetta. Vanhoilla paskakoneilla tässä töitä yritetään tehdä "lomilla". 
Eläinpuolella uutuuttaan kiiltelevät koneet viimeistä huutoa, lomittajat navetassa mitä nyt vähän tietokoneilta seuraavat tuotantoa.
 Eikä se työantajan palkka ole mitään tulotukea, se on ansaittava TYÖNTEOLLA, vaikka kylläkin  määrällisesti muistuttaa enemmän köyhäinavustusta. Ei mitään sairaanhoitajatason ansioita.  :(Mene itse kapitalistille töihin, opettaa hieman nöyryyttä ja ehkä opit arvostamaan työläistä.

Mikäs sua estää sikalaa tai navettaa rakentamasta, jos kerran on niin kurja ulkopuolella töissä käydä?
Saisit säkin ajella niillä uusilla koneilla... Myy peltos jos et muuten saa hommaa pyörimään....

Lainaus käyttäjältä: iikkoo - 01.03.08 - klo:11:40

Tällä hetkellä rehuohran hinta on täysin kestämätön sen käyttäjän kannalta, joten jotain on asialle tehtävä koska sianlihantuottajankin on elettävä. Ainoa järkevä keino on sitoa rehuvilja lihanhintaan elikkä kun kerrotaan sianlihan peruskilohintahinta 100:lla saadaan rehuviljan oikea hinta/tn. Onko S-ryhmällä tarkoitus lopettaa kotimainen sianlihantuotanto maksamalla ohrasta 200€/TN. Onneksi itse en ole Suomen Rehun enkä Raision talutusnuorassa, mutta monet näiden firmojen täysrehua käyttävät sikalat ovat täysin kestämättömässä tilanteessa. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ajaa tuotanto alas.

*** Ainoa järkevä keino on kyllä antaa markkinoiden hoitaa itse itsensä, eikä sitoa mitään mihinkään. Ei rehuohran hinta oo kestämätön,  mutta lihan hinta on. Kaksi vaihtoehtoa= joko lihan hinta nousee tai tuotanto supistuu rajusti, mikä taas nostaa lihan hintaa. Takuu varmasti hinnat nousevat, kun vain saadaan ylituotanto pois.

Nämä hintasidokset kestäisivät tasan siihen hetkeen asti kun viljan hinta seuraavan kerran maailmanmarkkinoilla painuu sentin alle sidotun hinnan. Sillä hetkellä sikamies ja keskusliike unohtaa mitään so*****ja hintoja koskaan olleenkaan.

Sekin aika taas tulee kun vilja on vielä nykyistäkin halvempaa.


Niin siinä varmaan kävis. Antaa markkinatalouden pyöriä, koska silloin kaikki asiat on  sidoksissa toisiinsa "luonnollisella tavalla".

Tällä hetkellä rehuohran hinta on täysin kestämätön sen käyttäjän kannalta, joten jotain on asialle tehtävä koska sianlihantuottajankin on elettävä. Ainoa järkevä keino on sitoa rehuvilja lihanhintaan elikkä kun kerrotaan sianlihan peruskilohintahinta 100:lla saadaan rehuviljan oikea hinta/tn. Onko S-ryhmällä tarkoitus lopettaa kotimainen sianlihantuotanto maksamalla ohrasta 200€/TN. Onneksi itse en ole Suomen Rehun enkä Raision talutusnuorassa, mutta monet näiden firmojen täysrehua käyttävät sikalat ovat täysin kestämättömässä tilanteessa. Muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ajaa tuotanto alas.

*** Ainoa järkevä keino on kyllä antaa markkinoiden hoitaa itse itsensä, eikä sitoa mitään mihinkään. Ei rehuohran hinta oo kestämätön,  mutta lihan hinta on. Kaksi vaihtoehtoa= joko lihan hinta nousee tai tuotanto supistuu rajusti, mikä taas nostaa lihan hintaa. Takuu varmasti hinnat nousevat, kun vain saadaan ylituotanto pois.

Nih ei se hullu o joka pyytää romusta nuin paljo vaan se joka maksaa.
Multa saapi tuosta farmi 451 perskuormaajan paskatalikolla lumikauhalla ja sorakauhalla hintaan 200€ eipä vaan kukaan ole ollut moisesta kiinnostunut.jopa ehjäkin on ei sisälly sit alvia koska on enne alvia ostettu.

Sun hintapyynti on liian matala, kaikki pitävät romuna tuolla hinnalla

Voi kuinka ihanaa,todellista mennei9syyden kaipuuta uumoilen jopa  2000€.
Muuntakaas markoiksi tuo hinta.Farmi kuormaimen hinta Malli 450 oli 70 luvulla3000-4000 markkaa jaettuna eurokurssilla 500-600 euroo.eli kohtuu hinta tuolle rakkineelle 100.-150 euroa.aatelkaas mitä maksatte käytetystä tavarasta nykyisin.Eurot ja markat sekaisin.Tietysti TImppa maksaa koska uutta ei ole niillä leveysasteilla edes tarjolla

Mikä ihmeen kohtuuhinta??? Millä sä määrittelet kohtuuhinnan?
Jos markkinahinta 700€, niin miksi jonku pitääs myyrä 100-150 egellä. Ei nokian osakkeetkaan maksanu 90-luvun alussa paljon, mutta pitääskö jonku luopua niistäkin kohtuuhinnalla??

Hintapyyntö on muuten aivan yläkanttiin,noita sai uutenakin tuohon hintaan.
nimim.kahdella takakuormaajalla niskat kipeiksi



Hetkonen,,,,, mitenkä se vaikuttaa nykypäivän hintaan, mitä se on takavuosina uutena maksanu? Markkinathan sen määrää......

Hyviä ne on...

Ylöööös


http://www.youtube.com/watch?v=ew-7UCPzD5w

Hyvää joulua kaikille  http://www.youtube.com/watch?v=qu_Hhw9mr5k

Ja Timpallekki hyvää joulua    http://www.youtube.com/watch?v=xjEXb5hKRek

Pitääs jostaki löytää alle 2000h ajettu john deere 1166 hydro, mutta ku ei löyry. Mekaanisella vedollakin olevat huolitaan, riippuen tapauksesta. Tai jos löytyys eres 1157 tai 1158
 Kauppaan johtaneen vinkin antajalle luovutetaan henkilökohtaisesti perhekossu ja jussipaita.

Kone pitääs löytyä suomesta, ruottista, tanskasta, saksasta, belgiasta tai hollannista...no norjakin käy

Täällä hetkellä löytyy yksi kone maskinbladetista....
*** Soo, kaupat on tehty. Ostan ittelleni perhekossun ja uuren jussipairan   

Sopivin olis:

http://www.europarl.europa.eu/press/audicom2004/photos/Fischer-Boel-300-dpi-7.jpg

Perus maajussikin käy http://hiki.pedia.ws/wiki/Maajussi