Näissä rääkkäystapauksissa ihmetyttää eikö EU-tarkastajien toiminta kotieläinpuolella olekkaan yhtä aktiivista kuin kasvinviljelyssä.

Meillähän on järjestelmä valmiina valvomaan ainakin räikeimmät tapaukset, mutta vaan niitä aina kummasti löytyy.

Eikö kotoeläinpuolella ole mitään riskiluokitusta missä tiloilla käydään ja kuinka usein.
Ainakin tuntuu jotta peltopuolella pinta-alat on mitattu moneen kertaan ja melkein joka talvi tulee joillekin lohkoille uusia pinta-aloja ja jos valvonnassa löytyy huomautettavaa,eikö ole melkein automaatti, että seuraavanakin vuonna tarkastaja tiensä löytää.

Varmasti jo nyt löytyy mittareita mihin kiinnitettäisiin huomiota,eikö kaikki vainaat ilmoiteta tai ainakin tulisi ilmoittaa ja jos kuolleisuus on edes keskimääräisellä tasolla luulisi viranomaisten  herätyskellojen soivan tai jokin ei täsmää teurastettaviksi ilmoitetuiksi.

Kotoeläinpuolen valvonta olis hyödyksi niin tuottajalle, tuotantokentälle, eläimille sekä kuluttajille, vai onko niin jotta osalla tiloista tarkastajat ramppaa yhtenään, mutta tilat joilla tulisi käydä, ovat ikään kuin "unohdettuja".

Tää oli huva.

Jos ajelee vehkat pois, tuleeko siitä ko yks kaupunginjohtaja, ala-kapee.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/maidon_hinta_eun_halvin/

Mitä tätä nyt parkumaan.Eikös usein ole todisteltu, jotta tuet ovat syömätukea kuluttajalle ja tottahan helvetinsuurten maitotukien pitää edes pikkuisen näkyä siellä mihin ne kuuluvatkin.

Ja onhan hyvä jotta viljelijöiden etujärjestön lehti aloittaa tuollaisen keskustelun.
Aivan varmasti pian maastulli huomaa kirjoittaa maitoalan saamista tukiaisista ja verrata niitä kotomaiseen vilja-alaan.

No mitenkähän metaani-mauri asian ratkaisee.

Sormikopelollako?

Viisaat sanovat, jotta koko Unionin järjestelmä toimii kaupankäynnillä.

Neljä kaupankäyntimuotoa;uhkaus kiristys painostus ja koplaus.

Kun minä tuen sinua, sinä minua.
Jos joku saa jotain, niin itsekkin saa.

vanhanen on liian arka ja taitamaton tälläiseen.

Tuollainen valtion edustaja tulisi pikaisesti saada virastaan sivuraiteille.
Nolla mikä nolla.

Nyt on löytynyt metri-maurillekkin kykyjänsä vastaavaa askaretta.

Taitaapi mennä loppu hallituskausi ongelmaa ratkaistaessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712136980900_uu.shtml

Sanattomaksi vetään, mutta mielestäni tässä asiassa syyllistetään hieman liikaa ns. kettutyttöjä.

Varmasti monella tilalla on kriittisiä aikoja henkisen ja taloudellisen kestävyyden kanssa.

Mutta melkein suuremmaksi syylliseksi tämän hetkiseen tilanteeseen näen mtk;n ja sen tähän astiset näytöt jäsenistönsä etujen ajamisessa.

Moni viljelijä kokee varmasti loppujenlopuksi jääneensä yksin tehotuotannon jalkoihin.
mtk on liiaksi perskärpästen,keskusliikkeiden, tukkuliikeiden ja kuluttajien viemänä, mottona laajenna laajenna.

Moni viljelijä on lähtenyt siihen huumaan, josta ei kunniakasta paluuta ole, varsinkin jos oma kantti tehdä toisin kuin oikeat viljelijät, on puuttunut.

Todellinen keskustelu, entä mitä muuta, on puuttunut ja maassamme ei ole koskaan tunnustettu todellisia vahvuuksia ja mahdollisuuksia mitä meillä pienenä kansana on.

Luotu vääränlaista tulevaisuudenuskoa ja ensimmäisten kantti alkaa valitettavasti pettää.

Koetappa unto kuunnella Kanervan haastattelu oikein ajatuksella.Hyvin sen ymmärtää kun Kanerva puhuu vastuusta, jotta kunnon keskustalainen putoaa siinä vaiheessa kärryiltä.Sehän on apila-aatteen kannattajalle vieras sana.

Kanerva puhuu hallituksen linjasta, eli kaiketi pääministerin linjasta.Kokoomuksessa kun on totuttu noudattamaan yhteishenkeä ja yhteisiä pelisääntöjä, jos työtä yhteiseksi hyväksi tehdään.

Muutenkin käsitykseni Kanervasta on muuttunut positiivisempaan suuntaan tämän hallituksen aikana.

Ei varmaan riitäkkään, siksi en ole ehdokkaana.

Jotenkin vaan haisee, ettei kyseessä olisi presidenttipelin alkusointu.

Ei halua Ollilalle arvonnousua.Onhan Ollilaa josku väläytelty ehdokkaaksi ja voisi olla ainuita joka kelpaisi niin Kokoomukselle ja keskustalle yhteisesti.

Tässä loppusyksystä vanhasta haastateltiin tästä bioenergian osuudesta ja käytönvelvoitteesta.

Mielestäni suhtautui asiaan jotenkin lapsellisen pehmeästi, aivan kuin olisi ajatellut ettei asia koske, kun käyttää työsuhdeautoa.

vanhasen johtamistaidoista
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465272

Ei ihme jotta maamme on vanhasen aikana pudonnut kabineteista, missä asiat päätetään.

Nolla mikä nolla.

Onko tämä lahtari joku mtkn pikkupieru maakunnasta , joka mielikuvituksessaan pyörittää tissien koittoa ja ei millään ymmärrä ajatusta että mtk/keskusta kusettaa.

Ootteko muutoin panneet merkille näitä kyllän ja maakuntien keskusta/mtk vaikuttajia.
Kulkevat vähän nenä pystyssä.Aluksi oletin, jotta ovat itseäänkin parempia julkisivun kiillottajia, mutta kuiteskin kusi taitaa painaa takaraivoa taaksepäin.

Jaa tätäkö tarkoitit
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/12/590970

Tosi uskovaisten kepulien toiminta niin sivilissä kuin täälläkin säälittävää.

-Luulisi a-b-alueen kentän äänen kuuluvan paremmin keskustassa mitä todellisuus maakunnissa on.kepu-uskovaisuuteen kuuluu pitää ainakin julkisivu kunnossa.

-kepu-johtoisen mtk;n tulisi ajaa etuja tasapuolisesti alueesta,tuotantosuunnasta ja pääministeripuolueesta riippumatta, kunnon kepu-uskovaisuuteen kuuluu pitää julkisivu kunnossa ja toisinajattelijat vaijetkoon.Siten parhaiten saadaan tyydytettyä vallan-kiima

-Kuten tälläkin saitilla kaikkien kirjoitusten tulisi pitää kulissit pystyssä, julkisivu kunnossa ja toisinajattelijoita ei hyväksytä.

-Toisinajattelevat ovat vain kateita omaan napaan tuijjottavia, vaikka koko kepuliaatteen kulmakivet ovat aivan samoja.

-a- b alueen keskustaviljelijöiden luulisi olevan vailla aatteellista kotia., mutta kun jo äidinmaidossa on imetty ajatus pitää ainakin julkisivu kunnossa niin ollaan vaan, paskat housuissa.Jo useampi sukupolvi on opeteltu ideologiaa ja katkeruutta, jotta Porvarit ja Demarit ovat pahoja ja vain minä ja ihannoimani ajatus on jotain.

-Varmasti pian tulee apilatoimistosta kirje syvimmille a-b-alueen kannattajille, jotta maatalouspolitiikkamme on mennyt päin persettä ja rahat c-alueelle ei muuten riitä ja olemme valinneet juuri sinut päättämään päiväsi ja kunnon kepulihan tekee niin.

Valitettavasti tunnen vain muutaman keskusta-aatetta kannattavan, joka kykenee kriittisesti suhtautumaan myöskin oman puolueen virheisiin ja asioista rakentavasti keskustelemaan.
Valtaosalle kepulaisuus on uskonto, oma muualta ohjattu ideologia on suurin ja muut väärässä.

Muutoinhan kepulaisuus olisi kuollut jo ajat sitten.

Lukekaapa vaikka maastullia.mtk on hyvin, hyvin vihainen ja vaatii selviytymispakettia 141-ratkaisusta johtuen.
Pelkkää teatteria, kuuluessamme unioniin, ei ole mitään kilpailua vääristäviä vaihtoehtoja, pelkkää pluffia jonka pikkulapsikin tajuaa, mutta kunnon kepu-aatetta kannattavalle menee täydestä; kyllä mtk/keskusta hoitaa hommansa ja etujen ajon.

Ne vanhat lampaanpää-mielenosoitukset olivat silloin sitä aidointa kepulaisuutta.Varsinaisia aivottomia,itseajattelemattomia lampaanpäitä , koko sakki.

heinäkukkula hyvin kepumaisesti visioi jostain myrskystä, ettei maitoa saisi.
Tämän päivän aluskannalla on tapahtunut paljon muutakin, jos noin paha myrsky, ettei maitolaiva saapuisi ja omanapatissinkoittaja haaveilee jotta maito olisi melkein yhtä tärkeä kuin oma napa.

Ihminen pärjää kyllä ilman maitoa vai mitä sepe.

kepun maatalouspolitiikka antaa erinomaisen näytön kepun muustakin asioiden hoitokyvystä.Maamme on konkurssissa tuotapikaa ja sitten taas tarvitaan sinipunaa laittamaan maamme asiat kuntoon.
keskustalle on kaikkein tärkeintä oman vallankiiman tyydyttäminen.

Kertokaapa arvon kepulit mitä nykyinen pääministeri on saanut muuta aikaan kuin sössinyt?
Nyt ei kelpaa vastaukseksi kun Kokoomuskin, kun Demaritkin.
Kertokaapa vaikka ihan vaikka puolueettomasti.
vanhasen visaisin tehtävä on ollut kuka syö kenenkin kanssa ja missä, lienee yhäti selvää vastausta vailla.

Vai oletteko sitä mieltä, jotta nykyinen maatalouspolitiikka on ollut onnistunutta ja tasapuolista ja vaalilupausten mukaista.