Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/02/17/kriisiin-uppoaa-enemman-kuin-kreikalla-oli-velkaa/201223505/170Kriisi olisi ohi jos Kreikka olisi päästetty nurin, mutta nyt Kreikan velka on kasvanut 100 miljardilla vuodesta 2008 lukien. Samalla muutkin euromaat on velkaantuneet lisää.
20000€ puimurille pitäisi löytää pro agrian laskelmien mukaan 150 hehtaaria puitavaa.
Jos ostaa joka vuosi 20000€ puimurin 
Paljon on liian kalliita puimureita liian pienillä pinta-aloilla, mutta kyllä 150ha sellaisen 50-70t€ puimurin kestää. Olettamana tietysti että sillä puidaan 10-15 vuotta jolloin siitä saa sen 15-20t€ jäännösarvona. (70t€ miinus 20t€)/10a/150ha=33,33€/ha pääomakuluja+korko. Polttoaine 15€, huolto 10€, kuski 15€ ja päästään lukemaan 73,33€/ha. Korolle 20€/ha ja jää vielä sen jälkeen jonkun euron urakointitaksan alle.
Halpa kuski jos ajaa 15€/tunti[sis.vakuutukst ja työnantaja maksut) ja hyvä kone jos ei mitään säry?(minäkin haluan tuomoisia oneita).
Jos lähistöllä on kerrran muita tiloja, niin eikö olisi yksinkertaisempaa vuokrata pellot muille? n.300€/hehtaarix33=9900€ vuokratuloja vuodessa. Eikä tarvii täyttää kuin yksi lanketti 5-10 vuoden aikana. Eikä mitään kuluja viljelystä, voi vaikka verojen jälkeen niillä vuokrarahoilla käydä siellä thaimaassa ihan rauhassa.
Kysymyshän ei ollut miten pääsee eroon koko viljelystä vaan siitä miten puinti - kuivauslogistiikka ratkaistaan 
Kannattavuudesta voi olla monta eri mieltä mutta omasta näkemyksestä tämmöinen pientorpan pyörittäminen vanhoilla vehkeillä kuitenkin on järkevää jos nyt halua siihen löytyy.
Mutta kun moni muukin on totenut niin järkevintä olis lisä kapasiteetti kärrypuolella. Traktorin perävaunu on kuitenkin erittäin turvallinen investointi
Jack
Tasan niin kauan on järkevää kun koneet kestää, hermot pelaa ja terveys on kunnossa. Pienessä mittakaavassa ei ole mitään taloudellisesti järkevää lähteä hankimaan jos ei urakoi tilan ulkopuolelle päätöinään. Sitten kun koneet hajoaa, niin joutuu aina vaan enemmän urakoitsiaa käyttämään. 20000€ puimurille pitäisi löytää pro agrian laskelmien mukaan 150 hehtaaria puitavaa.
Eli vaikka rypsi, kaura, vln1, vln2,lhp1,lhp2,rypsi
Ei onnistu tuollanen homma, VLN jälkee tulee olla tuotanto kasvi jota varten pelto on ladattu
Toisinpäin varmaan onnistuisi, täydennyskylvää vln apilan lhp nurmeen?
Ei onnistu. VLN pitää perustaa uuditettaessa nurmea, ainakin paperilla. mutta se onnistuu että VLN jälkeen on pari vuotta laitumena niillä koneilla ja sitten LHP:nä. Taas saatiin vilja alaa pienemmäksi ja tukia suurimaksi. Taidan kohta itsekkin siirtyä tuki-viljeliäksi.
No jos on pakko käytännössä tuki-viljelyä harrastaa, niin luomuna koko ala. Kiertoon rypsiä ja viljaa. vln ja samalle pellolle lhp. Eli vaikka rypsi, kaura, vln1, vln2,lhp1,lhp2,rypsi
>Jos lähistöllä on kerrran muita tiloja, niin eikö olisi yksinkertaisempaa vuokrata pellot muille?
Ei ole nuo juttusi kyllä tästä maailmasta ollenkaan...
Jos tarkaksi ruvetaan, niin jääköhän 33 hehtaarin viljelystä 9900€ pääomatuloa verotukseen laitettavaksi? Vähänkin vanhalla kalustolla joka on jo poistettu 10 kertaan kaikki ylimääräinen menee tulot ansiotuloiksi, mikä nostaa myös palkkatulojen verotusta. Että alkaa siinä lopulta tulla mela eläkkeelle hintaa.
Samalla tapaa se vuokrakin menee ansiotuloksi, pellonvuokrahan verotetaan maataloustulona.
Aina parempi! Muuttaa maatilan kaikineen rakennuksineen, peltoineen,koneineen oy:ksi, niin kaikkia maatilantuloja verotetaan 24,5% mukaan. Myös niitä vuokratuloja. Ostaa oy:n nimiin metsää tai lisää peltoa niillä vuokratuloilla ja vuokraa ne pellot eteen päin. Niin eiköhän eläkeikään ole sen verran sanut pääomaa osakeyhtiöön kerrytettyä että voi nostella vuodessa sen 60000€ verotonta osinkoa.
>Jos lähistöllä on kerrran muita tiloja, niin eikö olisi yksinkertaisempaa vuokrata pellot muille?
Ei ole nuo juttusi kyllä tästä maailmasta ollenkaan...
Jos tarkaksi ruvetaan, niin jääköhän 33 hehtaarin viljelystä 9900€ pääomatuloa verotukseen laitettavaksi? Vähänkin vanhalla kalustolla joka on jo poistettu 10 kertaan kaikki ylimääräinen menee tulot ansiotuloiksi, mikä nostaa myös palkkatulojen verotusta. Että alkaa siinä lopulta tulla mela eläkkeelle hintaa.
Jos lähistöllä on kerrran muita tiloja, niin eikö olisi yksinkertaisempaa vuokrata pellot muille? n.300€/hehtaarix33=9900€ vuokratuloja vuodessa. Eikä tarvii täyttää kuin yksi lanketti 5-10 vuoden aikana. Eikä mitään kuluja viljelystä, voi vaikka verojen jälkeen niillä vuokrarahoilla käydä siellä thaimaassa ihan rauhassa.
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) 
se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys.
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
sitten vielä jotkut *******t vinkuvat että raivaaminen pitäisi kieltää, kun torpan arvo muuten tippuu.
Pitkäranta on kans muutaman tollasen suunnitellu. Verhoilla tosin.
Ja mihin sitä Pitkärantaa tarvitaan? Joku muu piirtää rakenteet ja ottaa vastuun.
Kuka ottaa vastuun? Kyllä siinä vaiheessa kun katto tulee niskaan, niin syyttävä sormi osoittaa isäntää herkimmin ja koviten.
Aina voidaan vedota kosteuteen, väärin käytöksiin jotka on johtaneet rakenjteiden heikentymiseen enm. syihin.
ja mitä urakointiin tulee niin moni isompikin tila saisi paremman tuloksen urakoitsijoita käyttäen 
