Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Syöttörullan ympärille pyöritti, johtuneeko tuo verkon huonosta mukaanlähdöstä. Verkko merkeissä eroa, jarrua tuli säädeltyä moneen otteeseen.
Ens kesänä pitää laittaa magic blueta, loistava paalain kun verkotus toimii kunnolla. Tekee yllättävän tiukan paalin.
Käviki sitte tuuria ku sain tuollaisen vanhan mallin kolaketju kronen viime kesänä.
Vielä claassista reilut hyvitykset.
Verkko tuossa tosin meinas temppuilla, mutta jos piippolainen pelais paremmin tulevana kesänä.
olen monesti mietiskellyt että mikä se on kohtuullinen velkamäärä? itse olen ostanut tilan 2005, ja olen ostanut reilusti peltoa tosin ei mielestäni kovin ylihintaista. Navetassa ammuu noin 40 lehmää ja omaa peltoa on vajaa sata. metsätulot ovat pienet kun ei sitä metsä pinta-alaakaan ole kuin nimeksi.
monesti on ollut mielessä että mikä on sellainen kohtuullinen velkamäärä tämän kokoisella farmilla? Asiat on voitu tähän saakka hoitaa ihan mukavasti, mutta maidon hinnanlasku tulevaisuudessa tietenkin hirvittää. Korothan ovat nyt matalat, mutta niidenkään tulevaisuutta on mahdoton ennustaa. Onneksi kalliita konevelkoja ei paljoa ole vain vähän traktorista ja pieni pala paalarista.
Tilan ostosta ei tainnu kovin paljo tulla velkaa?
Rakennekehitys, jos sitä sanaa haluaa käyttää, on aika raju, täällä meilläpäinkin on kunnan tekemässä tutkimuksessa selvinnyt, että noin 26 %:tia tiloista lopettaa ennen vuotta 2013.
Eli poistuma on melkoinen neljässä vuodessa ....
Montako tilaa tällä hetkellä on?
Mistäs maasta KM:ssä oli juttu laajentamisesta 60->120 lehmään? Tais tuottajahinta olla 30 snt/litra...
No minä olen saanut omani sukupolvenvaihdoskaupan kautta mutta minulla on kuitenkin kaksi sisarusta ja kovastikaan paljon en markkinahinnasta aikanaan alennusta saanut, jonkunverran kuitenkin. Todennäköisesti en olisi maanviljelijä jos kotitilaa ei olisi ollut tai siis maatilalta en olisi kotoisin ollut. Tuohon kannattavuuteen jonkun verran, tukipuolesta ei sen enempää. Esimerkiksi tämä tila kannatti vanhempieni aikana ihan hyvin. Molemmat saivat tilalta elantonsa ja elintaso jos ei nyt ihan sama kuin muilla mutta ei paljoa jäljessä. Mutta nykyisin ei puhettakaan että tästä saisi kaksi ihmistä elantonsa vaikka on laajennettukin, on puolentoista ihmisen työpaikka mutta vajaan yhden henkilön palkka tulee. Että niin moni asia on muuttunut noista raivausajoista että en suoraan lähtisi vertailemaan tai ylistämään että eivät valittaneet.
Ja tuotantosuunta oli?
Pellosta tulee pula c-alueellakin, joten kyllä tuo laajennusten tie on pian loppuu kuljettu.
Aina vaan paranee.
Se nyt on pakko jokaisen sopeutua, ja sopeuttaa investoinnit siihen pelto-alaan mikä on käytössä. Joka puolella huudetaan, laajentakaa, laajentakaa, mutta jos ei ole peltoa niin siihen se toppaa.
Ei kukaan rupea hyvää hyvyyttään peltojaan myymään.
Suomessa nuo investoinnit on hieman karannu käsistä, aina vaan isompaa ja isompaa. Toista se on keski-euroopassa kun pellot on navetan ympärillä, ja sieltäkin löytyy valtaosa suomen koko luokan tiloja. Vissiin pellosta pula sielläkin.
Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa.
Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta.
Ottipas se lujille.
Eihän tukierot järkeviä ole, muttei ole toiselle kymmenelle tuhannelle menevät pellon ostohinnatkaan, puhumattakaan vuokrahinnoista.
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat.
Luulis tehot riittävän, 2007 hv.
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on?
