Tavallaan näitä täällä jo myydään, monikäyttösempiä tosin ja arvokkaamman näkösiä...: http://www.kardonar.com/faustolki.html

Onko kellään kokemuksia Faust olkipannusta, tai vastaavasta? Siis sellainen pyöröpaalin mentävä pannu. www.kardonar.com

Olen kuullut että suuremmilla karjatiloilla on tuon tyylisiä laitettu, on tehokkaita ja pienitöisiä kai. Tuli vaan mieleen että jos laittais vähän vaatimattomammalle lämmöntarpeelle (tupa, ehkä kaks) tuollaisen, niin mahtaiskohan toimia. Pienimmässäkin mallissa 14 kuution varaaja vakiona, sen turvin tuvassa on lämmin koko viikon näillä keleillä.

Tällaista pohdin, koska järkevämmän kokoiset hakevärkit kontiin pakattuna on järjettömän hintaisia. Olkipannu kun saattaa olla jopa edullisempi, ja sillä lämmittää puintiaikana jo jonkun verran kuivaamoakin...

hintatietoja katselin täältä: http://www.puuenergia.fi/koneet/

Kaiken kaikkiaan sähkön ja öljyn hinnan nousu on siirretty vähintäänkin suoraan puukattiloiden hintoihin. Ei perniteinen öljykään ihan hullu lämmitysmuoto ole jos vehkeet on ajanmukaiset... Uusia öljlaitteita varmaan harvempi laittaa.

Lainaus käyttäjältä: Calahan - 02.12.11 - klo:15:50

Kun mtk:n sivuil on et sais olla 20m mut se on vuoden vanhempi eli -07. Mut minkätähden se 3.5m pitää ottaa pois..... varsinkii jos etukuormaaja siihen kerta mukaa lasketaa? Päästöt ehkä nykykoneis pienenee mut ei koko

 Älä luota Mtk:hon.  http://www.autokanta.com/@Bin/191419/Konepuolen_lainsaadanto2008.pdf
 Kato nyt vaikkapa tuolta. Ei siellä ainakaan ole sanottu että 936:lla sai pidempää vedellä. 

Just tuolta en katsois. Eikös tämä ole se joka on ottanut asiakseen muutenkin liikennetraktorien vainoamisen:
"Liikennetraktoreiksi ei kuitenkaan katsota
traktoria, jota käytetään polttoainemaksulain 7 § tarkoitettuihin maa- ja
metsätalouden kuljetuksiin."

Eli ei ajella tuolla 50 km/h...


Täälläpäin poliisi sanoi ettei tiedä tuollaisesta, eikä haluakkaan tietää. Eli ei pelkoa huomauttelusta jos asiat muuten kunnossa.

Laki on aina tulkitsijansa käsissä.

Mä tein juuri viime keväänä valinnan näiden kahden välillä,tosin maalämpö oli vain ajatus asteella mutta jäi hyvin pian pois kuvioista. Lämmitettävää paja,lämmintä tilaa pannuhuoneen ympärilä,traktoritalli ja suurehko ok. talo autotalleineen. Lisänä lähtö kuivurille,saa nähdä otanko käyttöön ensi kesänä.

Itse näen näin että hakelämmitys kertainvestointi,muut maksellaan käyttömaksuina vuosien saatossa ja tunnetustihan energian hinta ei ole laskenut... Ja kun lähtökohtaisesti hake halvempaa,ei tartte kahta kertaa miettiä. Varsinkin kun kokemusta pian 30 vuotta,nyt syksyllä lähti kolmas stokeri pyörimään. Pannuhuoneella kävin viimeks viime viikolla,patterit on lämpimät ja hälyjä ei oo kännykkään tullut,oletan että homma pelaa

Kesäkäyttöön pulssiohjattu takapalosuoja ja kattilassa "suoraveto",katotaan kuinka pelaa kesällä. Lisänä sitten muut palosuojaukset,säätöjä tuskin tarttee muuttaa kesää varten,ylläpitotulta vain enemmän ja sitä myöten nokeaa enemmän-> pienempi teho ilman nuohousta
Tarkoitus tehdä tuoreemmasta puusta haketta,talven hake kuivaa. Hakesiilo 11m3,riittää omassa käytössä mainiosti ettei tartte ressata.

Ois kaupan edellinen 40KW:n säätötulen stokeri,420l säiliöllä. Strong-malli,2002 vuosimalli ja palopää vuoden pari vanha. LAKA:n happoteräs kattilakin tarjolla erittäin edukkaasti,tarjota saa yksityisviestillä tai kysellä enemmän

Mitenkä on käyttöveden lämmitys kesähelteillä pelannut?

Myös viljankuivaamon liitännät kiinnostavat. Onko kokemuksia kuivaamon öljypannun imuilman esilämmittämisestä hakehärveleillä? Syksyllä kun ei vielä asuinrakennusta tarvitse suuremmin lämmittää, niin öljykuluissa olisi mukava säästää, ja mielummin pienellä vaivalla siten ettei viljankuivaamon toiminta vaaraannu hakekattilan epävarmuuden takia....