Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Se on valmistusvika 
Edellä mainitut kun oot tehny nii laita vielä siirtopumppu sähköseksi. Lisäksi päävirtakytkin, tahtoo ne nämäkki purkaa akkua pikkuhiljaa. Ja sitte vielä kunnon lohkolämmitin + kiinteä akkulaturi. Ja hehkunki ois syytä toimia.
Jos ei näillä eväillä käynnisty nii sama jättää se talveksi rauhaan. Nii minä oon tehny, 845 turbo lepää hallissa syyskuulta toukokuun alkuun...
Kuinka toteutit tuon sähköpumpun, ja millä peitit mekaanisen pumpun reiän siinä lohkon sivussa olevasta peltisestä levystä. Entä sähköpumpun malli. Olen samaa suunnitellut. Tuo mekaaninen pumppu on äänekäskin.
Käsipumppua joutuu nitkuttaa omassa kesälläkin, jos on monta päivää seissyt paikallaan. Talvella se saa levätä aivan rauhassa isossa hallissa..
Oli sama vika, mutta letkujen vaihto+takaiskuventtiili lopetti nämä vaivat. Ja hehkuhan on imusarjassa oleva "grilli". Tuo sähköinen siirtopumppu on varmasti hyvä ratkaisu.
Onko kokemuksia tai neuvoja miksi CaseIh 845 on huono käynnistymään? Startatessa starttia joutuu pyörittämään tosi kauaun ennen kuin traktori hörähtää käyntiin, käynístyy ihan viimeisillä akun voimilla. Tuntuu, että traktorissa olisi jonkinlainen polttoaineen saanti ongelma, koska joutuu jonkin aikaa starttaamaan ennen kuin pakopiipusta alkaa tulemaan savua ja sitten kone käynnistyy hetken kuluttua. Polttoaineen putsarit on vaihdettu ja ongelma on ollut jo jonkin aikaa. Voiko vika olla siirtopumpussa vai onko vika syöttöpumpussa tai joku muu? Ja traktori pitää olla lämppärissä kun ilman lämpötila laskee miinukselle.
On ominaisuus, mutta todennäköisesti ilmavaivoja, syytä vaihtaa tankilta tulevat letkut ja imupuolelle takaiskuventtiili. Alkuperäiset ns. kudosmalliset pinnasta, alkavat suotamaan. Koitappa ennen starttausta pumpata siirtopumpusta käsin. Itsellä turbomalli 845, ja startti on laiska pyörittämään. (iskra) Starttimoottori ei ilmeisesti alkuperäinen.
Aihetta sivuten, tuo nestekytkin ei ole mikään uusi juttu, Algaier/Porsche käytti jo 1950 luvulla, itsellä kokemusta 1960 mallin Superista. Kompensoi ehkä ko. moottorien huonoa vääntöä, jarruilla sai pidettyä paikallaan moottorin käydessä. Fendt ja IH 1455 oli myös Voith-nestekytkimen käyttäjiä. Ja nykyäänhän on tosiaan malleja joissa kytkin lukittuu luistamattomaksi esim. maantieajossa. Kuormainkoneessa ehkä parhaiten hyödynnettävissä, joskus kyllä ihmetellyt ettei enempääkään käytetty.
Korealaisesta autosta sen verran että minulla oli Hyundai i30 runsaat 5v/80tkm. Tämä oli Koreassa tehty, tuona aikana auto pelasi hyvin, takuukorjauksina eteen kaksi " koiranluuta" n. 50tkm kohdalla, takaluukku maalattiin uudestaan siihen tulleen pienen maalikuplan takia. Maalausta ei meinattu tehdä takuuseen mutta kun esitin ko.auton testin AutoBild lehdestä jossa todettiin maalausongelmia ja että tehdas ne tekee kuntoon, hoitui tämäkin. Lehti sattui olemaan huoltofirman asiakastilassa, taisi häipyä tämän jälkeen. Niin, puskurit meni vaihtoon kun jouduin risteyksessä peräänajetuksi ja edessä olevan vetokoukkuun tuupatuksi. Eli ihan soiva peli, noita koiranluitahan vaihdetaan eurooppalaisistakin autoista melkein 50 tkm:n välein. Ja nythän nuokin autot tulee Tsekeistä ja pikkumalli Intiasta.
Ja näyttää nuo maanrakennuskoneet ja traktoritkin koottu aikalailla samoista komponenteista kuin länsikoneetkin.
Kävin uteliaisuuttani kurkkaamas tuolla tym:in sivulla ja ihan tekis mieli epäillä, että uuden n-sarjalaisen suunnittelijakin on sielä vieraillut http://www.tym-tractors.com/t1003.php
Kovin oli tutun näköistä vipua ja paneelia 
Nuolla kiinalaisilla ja korealaisilla koneilla on ihan turha yrittää läpimurtoa aivan viimeistä tekniikkaa olevilla koneilla. Niiden ostajat on aivan eri koulukuntaa. Markkinarako suomesta löytyy perustekniikkaan tyytyviltä käyttäjiltä. Vaatimustaso on mekaaninen syöttöpumppu, neljä vaihdetta ilman kytkintä, sähköinen nostolaite, ilmastointi ja ilmaistuin. Portaattomalla vaihteistolla on ihan turha yrittää kiinakoneilla näille markkinoille (vielä). Karvalakkimallin valtroillakin on yllättävän suuri kysyntä. Siihen kun laittaa hintaa 10t€ nokkiin, 120hv, ja kolmiportainen pikavaihde, ilmastointi ja ilmaistuin niin kyllä kiinnostuneita luulisi löytyvän. Täällä on ainakin yksi 
Kyllä tuntuu toisinaan siltä että täällä on innostuttu turhan usein noihin viimeisintä tekniikkaa oleviin härpäkkeisiin. Uskon että ns. karvalakkimallit olisi kuitenkin edelleen kysyttyjä, sähköistys minimiin. Tosin tuo päästöjen vähennysvimma kyllä aiheuttaa sellaisia viityksiä että kuinka nämä koneet pelaa esim. 10 vuoden päästä, kyllä pitää kalliita komponentteja korvata uusilla. Mitä enemmän on bokseja, sitä epävarmempaa on koneen toiminta, ja syy voi olla vain hapettunut johtoliitos, etsi sitä sitten kesken kylvökiireiden. Niin vain on että esim USA:n suurtiloillakin mennään aika perinteisellä tekniikalla. Karvalakkimallilla en kuitenkaan tarkoita hytitöntä kehitysmaamallia. Uskon kuitenkin että nuo Korealaiset ja muut Kaukoidän koneet vielä tännekin tiensä löytää, ei se markkinointi tule helppoa olemaan, ja nimenomaan huolto- ja varaosapalvelu on kallis toteuttaa. Ken elää se näkee.
Osaisko joku jelpata, mitkä työterveyshuollon kulut voi vähentää maatilaverotuksessa?
Jos olet nimenomaan maatalouden työterveyshuollon piirissä , niin saat vähentää ne kokonaan. Ainakin Suonentiedon ja varmaan muissakin kp-ohjelmissa on näille oma tilinsä. Tästä ja monesta muustakin asiasta löytyy verohallinnon sivuilta tietoa Yhtenäistämisohjeessa, tästä on tullut jo verovuotta 2013 koskevat ohjeet.
Tuo oli hyvä linkki tuo Ilkka-lehti. Sen mielipidepalstoja nyt joskus selaillut. Jotakin salaista suhmurointia siellä on ollut, kun kirjoittelu jatkuu.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/miksi-tuulivoiman-maanvuokra-sopimukset-ovat-niin-salaisia-1.1540722
"Osassa sopimuksista kielletään maanomistajaa esimerkiksi näyttämästä sopimusta kolmannelle osapuolelle. Eli käytännössä maanomistaja ei muka saisi näyttää sopimusta ja sen orjaehtoja esimerkiksi lakimiehelle. Hälytyskellojen pitäisi soida tuollaisissa tapauksissa."
"Tarkastaja Heinonen myöntää itsekin tietävänsä olevan sopimuksia, joissa hallintaoikeus on siirtynyt vuokraajalle. Tällöin EU-tuet ovat vaarassa, ainakin silloin, jos asiasta tulee riita"
Juu, ko. kirjoittelijalla pakkomielle löytää aina jostain asiasta joku salajuoni. Tämä ei ole ainut aihe. Asiahan on nyt kuitenkin niin, että jos mylly ja sen vuokrattu paikka on metsässä, niin vuokraus koskee vain sitä paikkaa , keskim. n. 1ha, eikä mitään muuta. Ja se paikka on vuokralaisen hallinnassa, aivan samoin kuin jos vuokraat joltain peltoa. Ja jos vuokraat paikan pellolta, jota et voi siten käyttää, et tietenkään saa tukea vuokratusta alueesta, aivan samoin kuin mihinkä muuhunkaan pois vuokrattuun. Eli nämä alueet vähennetään tukialasta. Jos sinulle maksetaan ns. tuulenottokorvausta vieressä olevasta mutta ei tilallasi olevasta myllystä, ei se tukiin vaikuta, eihän tuulesta ole tiettävästi kellenkään EU-tukea maksettu. Tuo vuokrauksen hallintahan on ihan selvä juttu, vuokralainen hallitsee vuokraamaansa aluetta vuokra-ajan, eikä muulle alueelle ole mitään asiaa. Itse en ole ainakaan nähnyt sopimusta jossa sen esittäminen kielletään kolmannelle osapuolelle, taitaa olla Esson baarin tietoja joita sitten kaiken vastustajat värittelevät.
Mä oon sellasen saanu kirjattuna postina ja firma on cpc Finland. Edelleen asianajaja kielsi alle kirjoittamasta.
Heikoilla näkyy firma olevan tuon kiellon suhteen, ei ketään kyllä voi asiantuntija-apua kieltää käyttämästä. Ko. firmahan näkyy toimivan Kristiinan seudulla ja ilmeisesti sähkön siirtolinja hiertää eniten, ovat näköjään hakeneet lunastuslupaa. Siellähän niitä linjoja on ennestäänkin ihan riittävästi viljelysmaillakin, en yhtään ihmettele jos vastustusta esiintyy.
Eikös tuo Alv.prosentti määräytyny tavaran/palvelun oston päivämäärän mukaan ei laskutuspäivän? Ainakin puhelin laskuissa oli eritelty 31.12 asti 23% ja sen jälkeen 24%
Juuri näin, eli oston/myynnin ajankohtana ollut alv % on se, minkä mukaan maksetaan/veloitetaan. Laskutusajankohdalla ei ole merkitystä. Se on tietysti toinen juttu kun alv on laskettu väärin vaikka %-merkitty oikein, tätä esiintyy aika usein esim. urakoitsijalla joka antaa tilisiirron kouraan heti. Luulen ettei verotarkastuskaan pieniin senttien heittoihin puutu, ja eri ohjelmatkin antaa vähän eri lukuja riippuen kuinka marginaalit säädetty.
Tuo oli hyvä linkki tuo Ilkka-lehti. Sen mielipidepalstoja nyt joskus selaillut. Jotakin salaista suhmurointia siellä on ollut, kun kirjoittelu jatkuu.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/miksi-tuulivoiman-maanvuokra-sopimukset-ovat-niin-salaisia-1.1540722
"Osassa sopimuksista kielletään maanomistajaa esimerkiksi näyttämästä sopimusta kolmannelle osapuolelle. Eli käytännössä maanomistaja ei muka saisi näyttää sopimusta ja sen orjaehtoja esimerkiksi lakimiehelle. Hälytyskellojen pitäisi soida tuollaisissa tapauksissa."
"Tarkastaja Heinonen myöntää itsekin tietävänsä olevan sopimuksia, joissa hallintaoikeus on siirtynyt vuokraajalle. Tällöin EU-tuet ovat vaarassa, ainakin silloin, jos asiasta tulee riita"
Juu, ko. kirjoittelijalla pakkomielle löytää aina jostain asiasta joku salajuoni. Tämä ei ole ainut aihe. Asiahan on nyt kuitenkin niin, että jos mylly ja sen vuokrattu paikka on metsässä, niin vuokraus koskee vain sitä paikkaa , keskim. n. 1ha, eikä mitään muuta. Ja se paikka on vuokralaisen hallinnassa, aivan samoin kuin jos vuokraat joltain peltoa. Ja jos vuokraat paikan pellolta, jota et voi siten käyttää, et tietenkään saa tukea vuokratusta alueesta, aivan samoin kuin mihinkä muuhunkaan pois vuokrattuun. Eli nämä alueet vähennetään tukialasta. Jos sinulle maksetaan ns. tuulenottokorvausta vieressä olevasta mutta ei tilallasi olevasta myllystä, ei se tukiin vaikuta, eihän tuulesta ole tiettävästi kellenkään EU-tukea maksettu. Tuo vuokrauksen hallintahan on ihan selvä juttu, vuokralainen hallitsee vuokraamaansa aluetta vuokra-ajan, eikä muulle alueelle ole mitään asiaa. Itse en ole ainakaan nähnyt sopimusta jossa sen esittäminen kielletään kolmannelle osapuolelle, taitaa olla Esson baarin tietoja joita sitten kaiken vastustajat värittelevät.
Minä ainakin printaan noista monisivuisista vain sen, jossa näkyy tilissiirto, siis summa, joka tulee verotukseen. Jos verotarkastajaa kovasti kiinnostaa se muu, niin hän sen esiin kaivaa
Periaatteessa näin, mutta valitettavasti käytännössä jos tarkastaja vaatii esittämään, niin itse se on tehtävä. Mutta eiköhän sähkölaskuissa ainakin kokonaislaskutus eurot/kilovatit riittää. Verotarkastuksissahan on tavallaan käänteinen todistustaakka, vaikka tarkastaja esittäisi kuinka päättömiä, tarkastaja on aina oikeassa! Kokemusta on.
-tuli tänään postis KÄYTÄNNÖN MAAMIEHEN lasku 182 erkkii,en ollu tilannu koko aviisia.Voiko näitä laskuja lähetellä noin vain kaikille,joista yhteystiedot vain on saatavilla?Paska lehti,ei oo tuon hinnan arvoinen.
Samoin täällä, olin peruuttanut tilauksen marraskuulla, onneksi s-posti tallella, soitin laskussa olevaan numeroon ja asia sillä selvä. Näemmä kustantaja vaihtunut ja ilmeisesti edelliseltä ei tieto mennyt perille. Tai sitten vaan kokeilevat.
Eihän sitäkään mikään määrää että juuri 0,5 ha pitäisi olla tukikelvotonta. Jos viljellään tuenhakijan hallinnassa olevaa tukikelpoista maata vaikka ihan tornin juuressa niin silloin tuki tulee. Se on sitten maanomistajan ja tuulivoimafirman välinen neuvottelukysymys että millainen viljelemätön alue tornin ympärille tulee jättää. Rakennusvaiheessa varmasti tarvitaan väliaikaisesti enemmän pinta-alaa kuin valmiin myllyn toimiessa.
Tuo 0,5 ha on nimenomaan myllylle varattu paikka ja käytännössä myös tarvitaan, alue rajataan mm. turvallisuussyistä. Ja rakennusaikaiset tiet yms. tarvitaan myöhemminkin huolto- yms. töitä varten. Esim. propellin mahd. huolto ja osien vaihto vaatii aikamoisen nosturin ja etäisyyttä. Ja siksikin ne myllynpaikat ohjataan metsään tai muille joutoalueille. Ja hyvä niin, kukapa tuota pellolle haluaa kierrettäväksi, itse ainakin ollut tyytyväinen jokaisesta sähköpaalusta joka pellolta poistunut.
15.1.2014 Norjan poliisi: Yara lahjoi Gaddafin hallituksenLannoitevalmistaja Yara saa 35 miljoonan euron sakot vuosia jatkuneesta lahjonnasta Intian, Libyan ja Venäjän suuntiin. Lausunnossaan Yara myöntää syyllisyytensä.
Norjalainen lannoitevalmistaja Yara on saanut 35 miljoonan euron sakot vuosia jatkuneesta lahjonnasta. Poliisin mukaan yhtiö maksoi säännöllisesti lahjuksia korkea-arvoisille hallitusten edustajille Intiassa ja Libyassa, kuten Libyan syrjäytetyn johtajan Muammar Gaddafin öljyministerille sekä venäläisille yhteistyökumppaneille.
Yaran julkisessa lausunnossa kerrotaan, että yhtiö myöntää syyllisyytensä ja hyväksyy sakon. Lahjonta koskee vuosia 2004–2009.
Yara on maailman suurimpia lannoitevalmistajia. Se aloitti omat tutkimuksensa hämäristä rahansiirroista kolme vuotta sitten. Tämän jälkeen useat Yaran johtohenkilöt joutuivat syytteisiin, mutta tuomioita ei jaeltu ja johtajat ovat edelleen Yarassa eri tehtävissä.
Poliisin mukaan kuitenkin lähiaikoina tehdään päätökset koskien yksittäisten henkilöiden syytteiden nostamisia. Tulilinjalla on entinen toimitusjohtaja Thorleif Enger, yksi Norjan talouselämän maineikkaimmista vaikuttajista, kertoo yleisradioyhtiö NRK.
Norjan valtio omistaa yli kolmasosan Yarasta. Yara kytkeytyy Suomeen vuoden 2007 kaupalla, jossa yhtiö osti Kemira GrowHown lannoitetehtaat.
" Hieno uutinen" ! Nyt olisi taas mukava kysellä edustajiltamme että kukas se tekikään tämän "Yara-lajoituksen" suomessa! Ei löydy vapaaehtoista joka ottaisi kunnian. Tällähän on selvästi ollut tarkoitus vain nostaa lannoitehintoja ja maksaa kilpailijat hiljaisiksi. Tässähän olisi perusteet hakea korvausta kuten metsäfirmojen kartellissa, tosin käytännössä turha edes uneksia.
Noniin, lukee ne kansanedustajatkin näköjään agronettia.
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2014-01-15/pdfs/article_4_1.pdf
Sama kirjoitus oli jo viimeviikolla Ilkassa ja maanantaina Pohjalaisessa, vierekkäin erään toisen kirjoittajan kanssa samoin aihein. Ei vaan kansanedustajakaan ole asioita selvittänyt ennen kirjoitustaan, kuten jo tuolla ennen olen todennut, ei vuokraus koske kuin n. 0,5 ha/myllynpaikkaa, jos se on keskellä peltoa niin tuo ala ei ole silloin viljelyssä eikä siten tukikelpoinen. Mutta ainakaan nämä hankkeet jotka ovat täällä Vaasan seudulla, myllyt on metsissä ja ne eivät koske peltoja mitenkään, ei pellon yli tuleva ilmavirta myllylle tee siitä tukikelvotonta. Eli ei kannata sekoittaa myllynpaikkaa ja kaavoitettavaa puistoa, ne on eri asioita vuokrauksen suhteen.
Myöskään kirjoittajat eivät tunne tai ymmärrä Maakaaren kiinnitysoikeutta. Kiinnityksillä ja EU-tuilla ei ole yhteyttä, tukien perusteena on pääasiassa pellonviljely, ja sitähän ei tuulivoimala estä.
