Ostajat käyttävät jos jonkinlaista syytä  viljan  hinnan polkemiseen.

Edes laatuvehnän ostotarjoukset eivät ole minusta nyt kelvollisia. Vaikka kotimainen ei välttämättä riitä keväällä kaikille. Luotetaanko vehnämyllyissä  liikaa huoltovarmuuskeskuksen varastojen purkuun? Se viesti jonka ostajat nyt antavat tuntuu jotenkin harhaiselta. Koskaan ennenkään ei myyjän ole kannattanut uskoa ostajaa sokeasti.

Nyt pitäisi viedä tarpeeksi tavaraa ulkomaille, jotta Suomen markkinat saadaan balanssiin tai vähän alituotannon puolelle.

Mutta kykenevätkö/ haluavatko nykyiset toimijat tähän. Aika moisia hintoja kaapivat viljakaupan voittoina itselleen. Kannattaako viejän ostaa halvalla vähän ja tehdä kovaa tiliä siitä, vai maksaa paremmin ja viedä enemmän. Lopputulohans tuotoissa sama.

Tähän tulokseen olen tullut, kun katsoo pörssinoteerauksia Ranskasta ja Saksasta. EU:n maakohtaiset tilastot puhuvat karua kieltään Suomen alhaisesta hintatasosta.


http://ec.europa.eu/agriculture/cereals/

https://circabc.europa.eu/sd/a/ee474160-d3d1-43ac-a306-02abd3038562/Market%20prices%20on%20EUROPA.pdf


Linkeistä ensimmäinen vie sivulle, jonka puolivälistä löytyy alimmainen taulukko.

Kohta voidaan ainakin teoriassa voi sanoa, että Ranskasta tai Englannista kannattaa tulla ostamaan laatuvehnäämme?

Tarkoitus pistää vanha kone kiertoon ja hankkia suorakylvökone taloon.

Valinnanvaraa löytyy markkinoilta. Siinä se vaikeus. Mikä mahtaa olla paras kone Varsinais-Suomen savikoille. Maat pääasiassa hiuesavea - eli ei siitä pahimmasta päästä.. Nyt on puolet kynnettyä ja puolet sängellä. Koneella tullaan kylvämäään syysvehnää sänkeen ja kevällä vilja ja öljykasveja (vähän) sekä sänkeen että muokattuun. Jonkin verran saatan vanhoilla auroilla jatkossa myös kyntää joitain lohkoja. Vetokoneena 140 hv nelikko, paripyörät joka kulmalla. 3 tai 4 metrinen kone mahdollisia.

Mitä suositellaan?? Mitkä perusteet?