Ainahan sitä kuuluu valitusta että maatalous ei kannata. Mutta jos ei  20 ha viljatila tai 14 lehmän karja kannata, niin miten siihen sitten auttaa yksikkökoon suurentaminen? Kustannukset per ha tai eläin nyt tuskin radikaalisti muuttuvat koon suurentuessa. Saman verran menee viljansiementä, lannoitetta hehtaarille oli hehtaareja 20 tai 200. Ja lehmä syö ja lypsää saman verran oli ne 14 tai 140 karjassa.

Eli ilmeisesti maatalous kuitenkin kannattaa. Ainoastaan siis tulot ovat pienemmät pienissä yksiköissä (tai tarkemmin sanottuna tuet).

Valtionvalta ja muut päättävät tahot haluavat, että Suomessa on sellaisia amerikan mallisia jättitiloja, joita on kiva esitellä ulkomaisille vieraille. Ja onhan se tietty isännän/emännän kivempi kävellä kylillä kun sitä maata tai karjaa on...

Maaseudun elämisenä pitäminen kannalta kuitenkin olisi varmasti parempi että olisi monta pientä tilaa, joissa kaikissa olisi valot näin vuoden pimeinä aikoina. Vai pistetäänkö koko kylän pellot yhdelle tilalle ja loput pienviljelijät kärrätään kirkonkylälle kaupan, alkon, terveyskeskuksen jne viereen.

Suurissa yksiköistä saa tietenkin elämiseen tarvittavan rahan pelkästä maanviljelystä, mutta vastaavasti on sitten työtäkin enemmän. Ja kun kaikkea ei itse ehdi, niin pitää palkata apuja. Ja sittenhän tila onkin pelkkä yritys, jossa johdat renkejä ja hoidat paperinippuja.

Pienessä yksiköstä taas ei vältämättä saa tarpeeksi elämiseen (riippuu tietenkin siitä miten elää ja mitä tekee). Mutta toisaalta jääpä sitten aikaa harrastella (jos siis ei sitä maanviljelyä lasketa) tai vaikka perheelle, jos semmonen sattuu olemaan.

Ymmärrän hyvin että sitä joka on sitouttanut itsensä pankin kautta suureen yksikköön voi jurppia naapurin pienviljelijän puuhastelut jos se käy esimerkiksi palkkatöissä muualla että on varaa harrastella. Mutta onko se nyt keneltäkään pois. Pysyypähän yksi torppa asuttuna eikä ole kaikki kirkonkylän baarissa.

Eli kumpikohan mahtaa kansantaloudellisesti olla se järkevämpi vaihtoehto suuret vai pienet yksiköt?

Paljonkohan nykyään kylmäpihaton rakentaminen maksaa?

Vinokuivike kylmäpihatto emoille ja sitten vielä sonnien kasvatuspaikat päälle. ja tietenkin sitten vielä lantala.

Onko kellään kokemuksia mitä maksaa per eläin?


 
 

Kiinnoistaisi aloitella tilanpito vanhemman sukupolven tässä vanhetessa niin sukupolven vaihdoksella voisi päästää vanhukset eläkkeelle. Tuotantosuunta vaan vielä mietityttää.

Peltoa olis 22 h, muutama hyvä lohko, loput pieniä ja prkl:sti kallio laikkuja ja kiiloja. Eli jos pelkkää viljanviljelyä harrastais saisi hehtaariin menemään aikaa ihan kivasti... Ja muutenkin tuo viljaviljely ei noilla aloilla kyllä kannata. Varsinkin kun pitäisi kaikki tuotantovälineet uusia, kun vanhat on, noh vanhoja...

Eli ajattelin että emolehmät voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Tila on b-alueella, mutta saaristossa, eli lukemani mukaan emoille saisi saaristolisiä jolloin eläintuet olisi c-alueen tasolla. Muuten ei niin kauheasti tuo elukanpito täällä etelässä taida kannattaa, mutta noilla saaristolisillä homma voisi kannattaakin.

Nykyään tilalla kasvatetaan sonneja, eli kokemusta naudoista eläimenä kyllä on.

Sopivia peltolaitumia olisi noin 9 ha (6-lohkoa, jotka voisi yhdistää  ) Eli menisikös tuommoselle alalle esim 40 emoa? Pienikokosia emoja (angus) siis.

Jonkun näkönen katos/pihatto noille elukoille pitäisi rakentaa, kun nykyiset rakennukset ei tuohon emolehmien pitoon sovellu. Eli nykyistä rakennuskantaa ei voi järkevästi hyödyntää.

Eli jos olis 40 emoa ja myisi ainakin aluksi vasikat teuraaksi, niin tuloa kai voisi olla semmonen vajaa 40 000 e. Ja siitä sitten menot pois. Ja sillä sitten pitäisi maksella pihaton kustannukset pois vuosien saatossa ja jäljelle jääneellä summalla elättää perhe.

Eli mitäs mieltä olette, saisikohan tuolla leivän pöytään? Rikastumaan ei varmaan pääse, mutta sitä vartenhan on Lotto..