Hesarin pääkirjoitustoimittaja on heränyt siihen, ettei mikä tahansa kansallisesti tärkeän asian polkeminen  kansainvälisillä areenoilla käy. Ympäristöministerin "merkittävä voitto" Durbanissa on jälleen yksi naula hyväntahtoisten hölmöjen Suomen arkkuun.

"Vielä kitkerämmin kokouksen lopputulosta arvosteli Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK. Järjestö suorastaan tyrmistyi sopimuksen yksityiskohdasta, jonka mukaan Suomi joutuu maksamaan täyden hinnan siitä laskennallisesta päästölisäyksestä, joka tulee metsän raivaamisesta muuhun käyttöön. Samalla Suomi ei enää voi ottaa laskelmassa juuri lainkaan huomioon sitä, että suuret metsävarat sitovat hiilidioksidia. Nykymuotoisessa Kioton sopimuksessa metsien kyky sitoa hiilidioksidia vielä otetaan huomioon.

Sopimus merkitsee nykyisillä päästöoikeuksien hinnoilla 20–30 miljoonan euron lisäkustannusta vuosittain. Jos päästöoikeuksien hinnat nousevat, kustannuskin nousee. Miten voi olla, että Suomi, jonka metsät ovat suuri hiilinielu, joutuukin nyt maksamaan laskennallisista päästöistä eikä metsiä hiilinieluna oteta juuri lainkaan lukuun? Keskusta on jo havainnut tässä loistavan oppositiopolitiikan aseen ja aikoo hyökätä asialla koko hallitusta vastaan.

Niinistö puolustautuu sillä, että kaikki muu oli Durbanissa jo so***** eikä Suomen toiveella enää haluttu avata neuvotteluja. Päätöksen teki neuvotteluja johtanut uusiseelantilainen diplomaatti. EU, joka käytti kokouksessa Suomenkin äänioikeutta, sai Suomen pysymään hiljaa ja lupasi ottaa Suomen ongelman huomioon myöhemmässä EU:n sisäisessä taakanjaossa. Olisiko Suomen pitänyt riskeerata koko ilmastosopu parinkymmenen miljoonan euron lisälaskun vuoksi, jonka EU on kaiken lisäksi luvannut korvata?

Sopimus on tehty, ja sen kanssa on elettävä. Ympäristöministerille ja hallitukselle jää nyt vastuu siitä, että EU pitää lupauksensa ja Suomi saa korvauksen kiistanalaisesta lisäkustannuksesta.

Vihreillä on Suomen maaseudulla huono maine. Siellä katsotaan, että usein kaupunkitaustaiset vihreät poliitikot eivät välitä maaseudun arjesta ja tarpeista. Durbanin sopimuksesta voi tulla taas uusi todiste tästä, varsinkin jos ympäristöministeriön virkamiehen Jaakko Ojalan pohdiskelu toteutuu ja tonttimaan tai pellon raivaukselle pitää asettaa lisämaksu.

Ei ole oikeudenmukaista, jos haja-asutusalueiden ihmiset joutuvat maksumiehiksi siitä, että Suomi pakotettiin globaalin sopimuksen pelastamiseksi lisäkustannuksiin. Kyseessä on kansallinen kustannus, jota ei saa maksattaa yhdellä väestönosalla."

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Durbanin+sopua+ei+saa+maksattaa+maaseudulla/a1305551486934

Kaasuputki-Patella käämi palaa. Isänmaanmyyjän omatunto taitaa kolkuttaa....


12.11.2011 4:00 Kirje toimitukselle

Virheellisiä tietoja toiminnastani

Toimittaja Outi Salovaara esitti henkilöön menevässä kolumnissaan (Etelä-Saimaa 9.11.) virheellisiä tietoja allekirjoittaneen toiminnasta.

Olen tuntenut Venäjän pääministerin Vladimir Putinin vuodesta 1999, jolloin hän toimi ensimmäisen kerran pääministerinä. Keskustelut hänen kanssaan ovat olleet arvokkaita Suomen kannalta.

Pääministerinä saatoin oikeasti vaikuttaa Venäjän politiikkaan etenkin ympäristöasioissa ja moniin asioihin Suomen Venäjä-suhteissa. Puheet ”miellyttävistä kabineteista” ovat alamittaista kaunan herättämistä. Sitä ovat myös puheet ”satojen tuhansien eurojen tienesteistä maakaasuputkibisneksestä”.

 Saan ansiotuloni yrityksestäni Cosmopolis Oy:stä, jonka koko liikevaihto oli viime vuonna 284 400 euroa, mihin sisältyivät toisesta suuresta konsulttisopimuksesta saatavat tulot. Yhtiöni maksaa yritysverot ja mm. vuokrakulut. Niiden jälkeen tulee palkkioni, josta maksan puolet veroa. Yhtiöstäni ja omista tuloistani maksetut lahjoitukset sivistystarkoituksiin nousevat kymmeniin tuhansiin euroihin.

Tänä vuonna yritykseni liikevaihto laskee huomattavasti, kun konsulttisopimukset eivät ole voimassa 1.10.2011 lähtien.

Kun sanon, että ”Venäjän demokratia on omanlaisensa, niin kuin maan johto sen itse ilmaisee”, ei kysymys ole kyynisyydestä. Sokia Reettakin ymmärtää, mitä tuolla tarkoitetaan suomalaisen lausumana.

Paavo Lipponen

Entinen pääministeri

Helsinki

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2011/11/12/Virheellisi%C3%A4+tietoja+toiminnastani/2011112396339/68

Kimmokkeena alla oleva thredi, listataanpa porukalla sellaisia kotimaisella lainsäädännöllä aiheutettuja lisäkustannuksia, joita kilpailijamaissa ei ole:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=31542.0

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.11.11 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 01.11.11 - klo:18:40

Otas käsiisi kaksi lappua. Toinen on verotustodistus viime vuodelta. Ja toinen maksetut tuet viime vuodelta...

Muuten hyvä, mutta työntekijöiden palkasta pidätetty summa pitää laskea siihen mukaan..

..Eikä tuissa ole kyse tulonsiirroista, ei sosiaalituesta. Alkuperäinen tarkoitus on rapautunut, kun mikään subventio ei voi olla jatkuvaa vaikuttamatta kustannustasoon. Silloin siitä tulee rakenteellista.

Maatalouden kustannuksissa on paljon sellaisiakin kustannuksia, jotka valtio itse maataloudelle aiheuttaa, kuten esim. 75 %:n polttoainevero, meillä on paljon rajoituksia ja kustannuksia jotka lainsäädännöllä ja muilla määräyksillä on itse luotu ja joita ei muissa maissa välttämättä ole, joten siinä mielessä asia ei ole noin yksioikoinen...

*Emo-Heikki mainitsee 75 % polttoaineveron, tämä taitaa pätea liikennepolttoaineisiin?

*Saparon typistäminen on Suomessa kielletty, mm. Tanskassa ja Virossa aivan rutiinia


Lisätkääpä muita:

Sattui tuossa surffaillessa "hauska" ketju orimattilalaisesta viljelijä/urakoitsijasta joka näyttää huijanneen "laatuheinällä" koko joukkoa hevosnaisia. Maksuja peritty emäntien suihkuja myöten, ja muuta veikeää..
..Ja kun takavalot häviää pihasta, ei puhelimeen enää vastaa..
..Nyt tuntuvat naiset kuitenkin ottavan jo todella kierroksia heinähuijauksista pettyneinä...

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=4432891&t=4432891

Uutta pukkaa klapikonemarkkinpoille jatkuvasti. Mitäs sanotte klapikoneita enemmän käyttäneet, onko tästä haastajaksi?

·  Hydraulinen leikkaava klapikone     --> Ei murskaa, pölyä, eikä purua
·  Rauhallinen/nopea     --> Turvallinen, tehokas
·  Pieni tehon tarve     --> Edullinen käyttää



www.pilkker.fi

Kun taasen yksi ilmeisen ilman jäänyt, käsittämättömällä tavalla kaiken omaan persoonaansa suodattava femakko on älähtänyt, koko peniskateiden "tasa-arvo"-toimittajien lauma heittäytyi rähmällään taivastelemaan rintarauhasen synonyymin käyttöä. Seksuaalista häirintää, on pyrkiä rajoittamaan ja rajaamaan miehisen miehen herkkää rintarauhasesta rupattelua.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/ylen_video_pekkarinen_puhui_ryntaista_2977230.html

Ei p**kele, nyt on aika sanoa reilusti RYNNÄS!


Reilusti suomalaisiksi rynnäsmiehiksi ilmoittautuvat seuraavat allekirjoittaneet:

1. Paalaaja
2.
3.
3.
.
.
.

Maaseudun Tulevaisuus
maanantai 24.10.2011, 16:05

Niin sanotut ”sohvatuottajat” ovat ruotsalaisen kyselyn perusteella pahin este maitotilojen koon kasvulle, uutisoi Jordbruksaktuellt-verkkolehti.

Sohvatuottajilla kyselyyn vastanneet viittaavat sellaisiin tuottajiin, jotka eivät aktiivisesti kehitä tilan toimintaa.

Maidontuottajan asenteita mittaavan maidontuottajapaneelin on teettänyt Svensk Mjölk -etujärjestö. Paneeliin osallistui 450 ruotsalaista maidontuottajaa.

Heistä 27 prosenttia piti maan hankinnan vaikeutta suurimpana tilan kehittämisen esteenä.

Svensk Mjölkin maatalouspoliittinen asiantuntija Sofia Björnsson harmittelee sitä, ettei maataloustukiuudistukseen sisälly mitään sellaista houkutinta, joka saisi maanomistajat myymään tai vuokraamaan peltojaan tilaansa kasvattaville viljelijöille.

”On tietenkin hyvä, että passiiviset viljelijät pitävät maat kasvukunnossa, mutta pellot tarvittaisiin aktiiviseen elintarviketuotantoon.”
JUHANI REKU


Jasso pojkar, kuis on, soffalla vai pukilla?   

Kauan olen sitä kaivannut ja nyt se putkahti netissä vastaan:

Maaseutuelinkeinojen työehtosopimus! Vaikka sitä harvakseltaan palkkoja tarvitsee maksella, eikä noilla minimeillä saa ketään pätevää töihin, on perusteet hyvä tietää!


http://www.finlex.fi/data/tes/stes2622-MU45maaseu1002.pdf

Näin on persut!

Fingerpori 27.9.2011:


http://www.hs.fi/fingerpori/

Aamun Ykkösaamussa Merja Alakokko tarjosi SOK:n pääjohtaja Kuisma Niemelälle kylmää kyytiä. Tylytti oikein kunnolla kaupan kilpailun heikkouksista ja SOK:n johtavan markkina-aseman käytöstä. Kataisen vaalipuheista kaupan keskittymisestä otettiin leikkaus väliin.

Esimerkkinä lyötiin pöytään mm. kevytmaidon hinnan jakautuminen, josta mainittiin kaupan osuudeksi 39 % ja 33 % osuudesta tuottajalle "joka ruokkii, hoitaa ja lypsää".  "Väärin laskettu, eikä yksittäisiin tuotteisiin pidä tarttua," tiesi kauppias Niemelä. Kokonaistarkastelu kuulemma ontuu, kun vuonna 2004 kaupan osuus kevytmaidon hinnasta oli vain 25%...

Niemelä hehkutti vanhaa schaissea kuluttajan valintojen merkityksestä. Tämähän ei päde edes talousteorian mukaan, asiakas voi ostaa vain sitä mitä hyllystä löytyy! 

Lopuksi sai kyytiä ABC-ketju, joka vie rollaattorimummon lähipalvelut valtien varteen.

-Juttu alkaen 4.30 kohdalta:

http://areena.yle.fi/audio/1316153609587

Voiko pellonhinta nousta ikuisesti? Vielä tarkennettuna, miten paljon yli pellon tuottoarvon voi pellonhinta nousta?

Jos esimerkiksi 10.000 € hehtaarihinnalla lainan hoitokulut 5 % korkotasolla ovat 500 € vuodessa, niin millä tuotolla korko maksetaan, entä mistä otetaan raha lyhennyksiin? Vai lasketaanko kylmästi pellon arvonnousun kuittaavan kulut?

Alla olevan, tuoreesta tutkimuksesta poimitun otteen, luulisi herättelevän suomalaisenkin viljelijän pohtimaan  ikuisen hinnannousun kuplaa. Jos tuet ja tuotteen hinta ovat jääneet viime vuosituhannelle, niin miten pellonhinnan moninkertaistuminen voisi perustua terveisiin tuotto-odotuksiin, saati tuottoarvoon?

"Tämä odotettuihin myyntivoittoihin perustuva tuotto, joka ei ole investoivalle aktiiviviljelijälle koskaan realisoitunut rahana, on kannustanut ostamaan mm. peltoa velkarahalla kovaan hintaan. Investoija on odottanut, että jo yksin hintojen nousu ylittää selvästi velkojen korkokustannuksen. – Selvää on, että joskus tämän ketjukirjeen on katkettava, jolloin vaikutukset ovat dramaattisia, Myyrä arvioi. "

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30203.30

Julkaisu osoitteessa:
http://www.factormarkets.eu/content/penetration-financial-instability-agricultural-credit-and-leveraging

"Poliittisessa kamppailussa on harvoin vastakkain vain hyviä ja pahoja. Joskus yksi osapuoli haluaa kuitenkin ottaa niin tiukan roolin, että se kääntyy itseä vastaan.

Näin kävi Suomen demareille, kun ennätyksellisen huono vaalitulos, kokemattomuus ja perussuomalaisten nousu ajoivat puoluejohdon paniikkiin. Urpilainen–Heinäluoma-akseli tarrautui uhmakkaalla ehdottomuudella Kreikan lainavakuuksiin ja teki niistä hallitukseen tulon ehdon.

Vakuusidea ei ollut uusi. Se pulpahti esiin jo Jyrki Kataisen (kok) toimiessa valtiovarainministerinä, kun puhuttiin Irlannin luotottamisesta. Kokoomus otti ajatukseen nopeasti etäisyyttä, kun sitä syynättiin tarkemmin.

Asiassa on useita ulottuvuuksia. Kahdenkeskinen sopimus Kreikan kanssa osoitti eurooppalaisen yhdentymisen perusasioiden syvää ymmärtämättömyyttä. Maamme uskoi elävänsä ulkoavaruudessa: irti todellisuudesta, jossa kaikilla muillakin on sisäpolitiikkaa.

Ajatus, että Kreikka maksaisi Suomelle vakuuksia rahalla, joka olisi lainattu Kansainväliseltä valuuttarahastolta tai vaikka Saksalta, on absurdi ja heittää niskaamme hieman yksinkertaisen kaukometsäläisen viitan. Suomi selvästi vaikeutti vakavan asian hoitoa. Hätäinen irtiotto oli paitsi tyhmä myös tarpeeton.

Tässäkin täytyy täsmentää, että ongelman ydin on juuri Suomen ja Kreikan kahdenvälinen sopimus, ei Kreikan kovistelu yleensä – vaikka suomalaispoliitikot yrittävät hämärtää asiaa sanailullaan.

Hyvin kiusallista on, että Suomelle on tarjolla Musta Pekka.

Parhaillaan eniten veikattu vaihtoehto on Kreikan jonkinlainen romahtaminen. Silloin ilkeät ulkomaalaiset muistuttavat, että Suomi oli sekoittamassa pakkaa kriittisessä vaiheessa ja häiritsi neuvotteluja edessä olevista suurista kysymyksistä: euron tulevaisuudesta ja yhteisen talouspolitiikan tehostamisesta.

Kotimaassa taas jankutettiin vakuuksista sen sijaan että poliittiset johtajat olisivat keskittyneet selvittämään kansalle vaihtoehtoja ja torjumaan populistien villeimpiä väitteitä. Tästäkin siis löytyi kunnon ripaus moitittua ylätason hiekkalaatikkoelitismiä.

Toinen mahdollinen tulos on, että takuista laaditaan tuttuun EU-tapaan "kompromissi", jonka kaikki voivat selittää kotona voitoksi mutta jossa ei oikeastaan ole mitään todellista sisältöä. Tässä Suomi on muiden euromaiden armoilla; toivottavasti ne viitsivät vielä etsiä järjestelyjä, jotka pesevät hieman Suomen kasvoja.

Kolmas vaihtoehto on, että sitkeä kompromissien löytäjä EU kehittää jonkin toimivan järjestelyn, joka toimii vaikeassakin tilanteessa. Komissiossa niitä kehitellään paraikaa.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) on useita kertoja toistanut selkokielellä, että Kreikan auttaminen ilman takuita olisi "vastuutonta". Varsinkin jos ensimmäinen vaihtoehto eli euron ajautuminen tosivaikeuksiin toteutuu, työväentaloilla riittää selvittämistä, mikä on "vastuutonta" vaikkapa suurtyöttömyyden uhatessa omien kannattajien tulevaisuutta. Laman uhka on todellinen, eikä sitä torjuta sooloilulla.

Suurten kuvioiden sekoittamisessa pyyhittiin roskakoriin pientä maata hyvin palvelleet kansainvälisen politiikan periaatteet:

Älä koskaan maalaa itseäsi nurkkaan liian ehdottomilla kannanotoilla.

Suomi on asiallinen rakentaja, ei venettä heiluttava häirikkö.

Suomen politiikka on luotettavaa ja ennustettavaa, ja maamme pitää huolen, että kaikki mahdolliset muut toimijat tietävät ja ymmärtävät hankkeemme.

Suomi ei ole suuruudenhullu vaan ymmärtää, ettei pieni maa aja asiaansa parhaiten uhkavaatimuksilla vaan sovittelulla.

Sisäpolitiikalla ei tuhota vuosien mittaan rakennettua luottamusasemaa sen paremmin EU:ssa kuin muuallakaan.

Kuten tavallista, selittely vain pahensi tilannetta. Ministerit käyttivät hämäyskieltä, kun he sanoivat, että "teknisesti" ja "juridisesti" Suomi ja Kreikka saattoivat sopia kahdenvälisistä takuista. Totta kai. Suomi on suvereeni valtio, joka voi teknisesti ja juridisesti esimerkiksi julistaa sodan Venäjälle, Kiinalle ja Yhdysvalloille, mutta toimen järkevyys on koko lailla eri asia.

Sekoilu tuntuu erityisen oudolta, koska se maistuu läksiäislahjalta presidentinviran viimeistä puolivuotiskautta pian aloittavalle puoluetoverille Tarja Haloselle. Hänhän on voimakkaasti painottanut presidentin merkitystä ulkopolitiikan hoidossa.

Hallituksen muodostamisen yhteydessä EU-politiikan teko pääsi lipsahtamaan valtiovarainministeriöön. Edellä mainitut periaatteet osoittavat, että EU-politiikka on kiireesti palautettava valtioneuvoston kansliaan, jonne se kuuluu.

Hallituksensa koossa pitämiseksi kamppaileva pääministeri Jyrki Katainen joutuu nyt poimimaan roskakorista takaisin pöydälle järkevän kansainvälisen politiikan sirpaleita, kuten hän torstaisessa puheessaan teki.

Koko vakuusjupakka on harhapoluilla senkin vuoksi, että euron tulevaisuutta käsitellään vain taloudellisena asiana. Tilannetta sekoittavat myös talousoppineet, jotka ajavat kansalaiset – heidän joukossaan poliitikot ja journalistit – epätoivoon ristiriitaisine neuvoineen. Onneksi rehellisimmät myöntävät nurkan takana, ettei heillä ole oikeastaan aavistustakaan, miten tässä kaikessa käy.

Eräs keskeinen EU-vaikuttaja kiteytti asian ytimekkäästi: EU-komissiossa on 600 taloustutkijaa. Kun heiltä kysyy, saa 1 200 mielipidettä, joista Olli Rehn joutuu valitsemaan järkevimmän tuntuisen.

Kamppailu eurosta on läpeensä poliittinen, eikä euro katoa minnekään. Siihen on sijoitettu niin paljon poliittista pääomaa, ettei luopuminen voi tulla kysymykseen. Syy on yksinkertainen: ilman euroa EU ja sen jäsenmaat eivät ole muuta kuin höyhenpursia nykymaailman uusjaon laineilla. "

Olli Kivinen HS 13.9.2011
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Mustaa+Pekkaa+mets%C3%A4st%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4/1135269300357


Liikkuvasta junasta ei hypätä ei takkuiden kanssa, eikä ilman..

..JK. Kysykääpä kaasuputki-Patelta mihin ytimiin seuraava tähtäys näillä työväen toivoilla on?

Kerrankin Suomi-poika ottaa luovasti niskalenkin direktiiveistaä: hehkulamppujen myyntinimike muunnetaan "Saunalampuksi". Vuoden innovaattoripalkinto pitäisi keksijälle luovuttaa!

"Suomalaiset ja saksalaiset ovat löytäneet porsaanreiän, jonka avulla kiertää hehkulamppukieltoa. Suomeen aletaan tuoda hehkulamppuja saunalamppu-nimellä.

- Näin on pystytty takaamaan se, etteivät hehkulamput kokonaan tule loppumaan, kertoo Antti Saastamoinen Lappeenrannan Laatusähköstä.

Saastamoinen ei ole itse hamstrannut hehkulamppuja eikä aio hamstratakaan.

- Me luotamme siihen, että tähänkin touhuun tulee joku järki ja hehkulampuista ei tarvitse luopua ihan kokonaan.

Hehkulamppu joillekin välttämätön

Hehkulamppu on edelleen joissakin olosuhteissa lähes ainoa toimiva vaihtoehto. Saastamoinen kertoo, että esimerkiksi kylmissä olosuhteissa energiansäästölamppu ei toimi ja ledi on vielä suhteettoman kallis vaihtoehto.

Kuumassa kumpikaan ei toimi. Ainoat vaihtoehdot ovat hehkulamppu tai halogeeni. "

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/08/kapina_hehkulamppukieltoa_vastaan_2814922.html

Työmarkkinaihmiset ovat jatkuvasti vakuutelleet ettei mitään eläkepommia ole. Kuitenkin nuorempien ikäluokkien kertymää leikataan jo nyt sovitulla elinaikakertoimella. Uusi uhka on jo nurkalla kärkkymässä:

"Talouden ongelmat ovat alkaneet näkyä myös suomalaisten eläkeyhtiöiden pitkänkin aikavälin tuotoissa.

Esimerkiksi Suomen suurin eläkeyhtiö Varma on hankkinut sijoituksille olemassaolonsa aikana vuodesta 1999 noin 3,7 prosentin reaalituoton vuosittain.

Eläkejärjestelmän kestävyys on kuitenkin laskettu neljän prosentin reaalituoton varaan. Jos työeläkeyhtiöt eivät saavuta tuottotavoitteita, vaihtoehtoina ovat työeläkemaksun nostaminen tai tulevien eläkkeiden leikkaaminen. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suursijoittaja+Varma+Osakekurssien+pudotukselle+selv%C3%A4t+syyt/1135268826538

Tuotoista siis puuttuu jo nyt vuodesta 1999 alkaen 0,3 prosenttiyksikkövastaava siivu, siis lähemmäs 10 prosenttia per vuosi! Entistä suurempia tappioita syntyy, kun pääoma ei kasva tuotto-odotuksen mukaan, ja korolle korkoa tuototkin jäävät lasketusta!

Tänne ne viljelijöiltä kartellin ja oligopolin avulla ryövätyt rahat piilotetaan:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/SOK+avasi+kahdeksannen+Prisman+Pietariin/1135268663453

SOK avasi kahdeksannen Prisman Pietariin

HELSINGIN SANOMAT 19.8.2011
Osuuskauppojen SOK avasi tänään Pietariin kahdeksannen Prismansa. Prisma-supermarket sijoittuu uuteen kauppakeskus Ligoviin, joka sijaitsee vilkkaan Ligovskiy Prospektin varrella. Samassa rakennuksessa sijaitsee Obvodniy Kanal -metroasema.
SOK Retail Int. Oy:n toimitusjohtajan Vesa Punnosen mukaan Prisman ohi kulkee päivittäin noin 200 000 autoa, suuri määrä jalankulkijoita ja metroasemalta on suora yhteys kauppakeskukseen.
Kauppakeskuksen kokonaispinta-ala on 35  700 neliömetriä, josta Prismalle tulee hieman yli 2 300 neliömetriä.
Seuraava Prisma- market avataan marras–joulukuussa. Tämän ja ensi vuoden aikana SOK aikoo avata 4–6 uutta hyper- ja supermarkettia Pietariin 4–6. Pidemmällä tähtäyksellä kaupunkiin on määrä avata noin 30 yksikköä.