Jaa. Miten niin ei sopimus pidä?

Vuoden irtisanomisaika sopimuksessa ja sitä näköjään noudatetaan. Ei siis mikään juridinen ongelma. 

Täällähän on kovaan ääneen haluttu lyhyitä ja joustavia sopimuksia myydä minne sattuu. Sopimuksille haluttu näyttää hanuria mennen tullen, kun kysymys Isäntä puolen mielenhaluista.

Muuthan ei sopimuksia saa irtisanoa. 


MINÄMINÄ linjan Isäntien pitää saada tulla ja mennä ja nyppiä rusinat pullasta. Mutta sitä kepulaaset saa mitä tilaavat. SE on ISÄNNÄT MARKKINATALOUTTA!

 

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015052219728794_uu.shtml

Väyrynen ja Kääriäinen vanhoja isänmaan pettureita jo Kekkosen ajalta!

 

Kaikille EURO-erosta unelmoiville helppo-jusseille ja väyrys-pelleille!

Ei saada markkaa vaan saadaan rupla valuutaksi ja sekös "väyrysille" soppiikin

KISS MY ASS ja SUCK MY D*CK!

 

Ja suomeksi edellä oleva: paluu kekkoslovakkiaan ei nyt vaan käy.
 

Sama juttu 1998 loppukesällä.... satoi vettä ja muovia meni ja osa myöhään kylvetyistä viljoistakin meni paalirehuksi. MUOVI Loppui sopivasti ja hinta tuplaantui.

Sitten taas laski, kun korjuukausi oli ohi ja jouluna sai ostaa taas halvalla.

 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.07.15 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: SKN - 26.07.15 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 26.07.15 - klo:12:30

Ookko kooklannu löytyykö sieltä sukua? Eiks sulla oo laaja suku sullaki

Siellä on yks serkku. Kalaisia vesiä sielläpäin, löytyy hyviä lahnalampiakin.

Tunnen yhden Mark-nimisen hepunkin sieltä suunnalta. Oiva kalamies, erikoistunut lahnaan.

Mark Trailinko 

Soo soo, kossit. Pitääkö taas muistuttaa, että Cänädä on pieni maa.

 

Pieni maa, mutta suuret kysymykset jäivät vastaamatta!

 

Sassi haluaa kiihkeästi siirtää huomion ja keskustelun toiseen suuntaan ikävistä KYSYMYKSISTÄ!


 

Alahan urakoida sas vastauksia!

 

Lainaus käyttäjältä: MLUII - 05.07.15 - klo:16:47

Sassin takki tyhjeni. Ei löydykkään vastauksia.

 

Vastaa nyt noihin väitteisiini etkä turhaa pilkka turpakiskomista harjoita eipä taida tiedot riittää kollosella. .

Sulta on kysytty ja sinä VASTAAT!

Sun väitteet ovat pelkkää Moskovan liturgiaa, irrallaan todellisuudesta. Ei ne totuudeksi muutu vaikka 1000x toistoa teet copy pastella.

 

Sassin takki tyhjeni. Ei löydykkään vastauksia.

 

Lainaus käyttäjältä: MLUII - 05.07.15 - klo:15:42

Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.07.15 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.07.15 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.07.15 - klo:15:13

Lainaus käyttäjältä: MLUII - 05.07.15 - klo:14:41

http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/enh%C3%A4n-min%C3%A4-mutta-kun-nuo-muut-1.1865736

Hyvä analyysi!

Ipulaisilta kätyreiltä ja muilta suomettujita pakkaa unohtua SYY ja seuraus, kun ryssää nuolevat!

 

Muilun mielipide on juuri sitä stuppilaista rähinä henkeä joka kyllä vie Suomen umpikujaan,se tosiasia että meillä on supersuuri valtio naapurina sitä ei voi unohtaa meidän on pakko luovia selville vesille eikä siinä rooman liitosta ole mitään apua ei yhtikäs mitään,rooman liitto on kyvytön puolustamaan aluetta ja vähät välittää miten suomen käy.
Ei meidän tarvitse nuolla se on jo vanha stuppilaisen linjan hokema.
Nyt pitää muistaa kuka aloitti kriisin se oli ylväs ja röyhkeä rooman liitto
siellä rooman liiton herrat tekivät virhearvion josta taitaa suomi kärsiä eniten.

Kriisin aloitti se kun ryssä miehitti Krimin ja myöhemmin Ukrainan itäosia.

Voit muuten olla varma, että muuta Eurooppaa kiinnostaa tuo Krimin miehittäminen enemmän, kuin jos Venäjä päättäisi huvikseen miehittää Suomen

Tämä viesti tuossa edellä kertoo sen kuinka media saa ihmisten mielen sekaisin eli kysyn nyt kumpi tapahtui ensin 1. rooman liitto meni virkamiehineen sopimus paperit kainalossa Ukrainaan tarkoituksena sitoa ukraina osaksi rooman liittoa  vai 2. Venäjä miehitti Krimin ja muita osia,
tämä on minun käsitys asiasta ja siihen löytyy faktaa vaikka kuinka paljon.
Länsimaiden media ei vaan tahdo muistaa järjestystä!

Höpöti höpö...

Eiköhän se aloite lähde näistä valtioista ja kansoista, jotka venäjä pitää omaan etupiiriinsä ja siirtomaihin kuuluvina. Jostain kummasta syystä he eivät halua kuulua tähän idän ihanuuteen. SASsin on vaikea tätä ymmärtää.


 

Miksi ukrainassa liikekannallepano tapahtui kuukausia myöhemmin krimin miehityksen jälkeen,se jo kertoo siitä että ukrainan kansa ei tahdo maataan puolustaa vaan olla venäjän vasalli valtio.Tätä tosi asiaa ei rooman liitto halunnut ottaa tosissaan vaan lähti esittelemään laajentumis papereitaan ja loppu tulos nähdään.On joitakin fasistisia ryhmiä ukrainassa jotka haluavat eroon Venäjästä ja nämäkin ryhmät olivat rooman liitolle kiusallinen yllätys ja jopa suomen ulkopoliittiselle johdolle .

Paskaa jauhat kokoajan trolli!

Siitähän nyt soppa olisi syntynyt, jos liikekannallepano olisi pistetty pystyyn. Sas ja putinin trollit olisi huutanut peräsuoli punaisena tästäkin!

Vai pitääkö Ukrainassa pitää Krimin tyyliset "vaalit" ja kysyä mitämieltä kansa on?

Sassihan tietää jo vastauksen satavarmana.

  


 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.07.15 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.07.15 - klo:15:13

Lainaus käyttäjältä: MLUII - 05.07.15 - klo:14:41

http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/enh%C3%A4n-min%C3%A4-mutta-kun-nuo-muut-1.1865736

Hyvä analyysi!

Ipulaisilta kätyreiltä ja muilta suomettujita pakkaa unohtua SYY ja seuraus, kun ryssää nuolevat!

 

Muilun mielipide on juuri sitä stuppilaista rähinä henkeä joka kyllä vie Suomen umpikujaan,se tosiasia että meillä on supersuuri valtio naapurina sitä ei voi unohtaa meidän on pakko luovia selville vesille eikä siinä rooman liitosta ole mitään apua ei yhtikäs mitään,rooman liitto on kyvytön puolustamaan aluetta ja vähät välittää miten suomen käy.
Ei meidän tarvitse nuolla se on jo vanha stuppilaisen linjan hokema.
Nyt pitää muistaa kuka aloitti kriisin se oli ylväs ja röyhkeä rooman liitto
siellä rooman liiton herrat tekivät virhearvion josta taitaa suomi kärsiä eniten.

Kriisin aloitti se kun ryssä miehitti Krimin ja myöhemmin Ukrainan itäosia.

Voit muuten olla varma, että muuta Eurooppaa kiinnostaa tuo Krimin miehittäminen enemmän, kuin jos Venäjä päättäisi huvikseen miehittää Suomen

Tämä viesti tuossa edellä kertoo sen kuinka media saa ihmisten mielen sekaisin eli kysyn nyt kumpi tapahtui ensin 1. rooman liitto meni virkamiehineen sopimus paperit kainalossa Ukrainaan tarkoituksena sitoa ukraina osaksi rooman liittoa  vai 2. Venäjä miehitti Krimin ja muita osia,
tämä on minun käsitys asiasta ja siihen löytyy faktaa vaikka kuinka paljon.
Länsimaiden media ei vaan tahdo muistaa järjestystä!

Höpöti höpö...

Eiköhän se aloite lähde näistä valtioista ja kansoista, jotka venäjä pitää omaan etupiiriinsä ja siirtomaihin kuuluvina. Jostain kummasta syystä he eivät halua kuulua tähän idän ihanuuteen. SASsin on vaikea tätä ymmärtää.


 

http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/enh%C3%A4n-min%C3%A4-mutta-kun-nuo-muut-1.1865736

Hyvä analyysi!

Ipulaisilta kätyreiltä ja muilta suomettujita pakkaa unohtua SYY ja seuraus, kun ryssää nuolevat!

 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.07.15 - klo:14:01

Kyllä suurvallat ajaa aina omia etujaan, niin Suomenkin pitäisi toimia 

  Suomen etu on pysyä lännen valtapiirissä. Sinnen Putinin valtapiiriin pääsee aina todella helposti jos niin haluaa. Pois pääseminen on sit eri juttu

Naulan kantaan! IPUlaiset putinistit lähtekää isäntänne luo!