Itse erosin maksujen korotusilmoituksesta ja tämän vuoden maksua ei tullut. En siis tiedä olisiko lasku pitänyt maksaa, jos olisin eronnut vasta sen saatuani 

Metsälehdessä kirjoitus tästä muutoksesta

https://www.metsalehti.fi/uutiset/tuhansien-viljelijoiden-mhy-jasenmaksu-nousee-jopa-useilla-sadoilla-euroilla/#4841a2c2

Aitoja etuja ei oikein ole (sellaisia joita ei siis saisi muualta), itsellä tuo Mhy jäsenyys on ennemmin ollut on oman edunvalvonnan tukemista, eikä niinkään kannattava sijoitus.

Mikäli maailma toimisi niin, että esimerkiksi MTK:n neuvottelemat edut tulisivat vain jäsenille (kuten Toivo Tonta kirjoitti), meille syntyisi varmasti kilpaileva järjestö, jolla olisi kestävämpi kustannuspohja. Se, että järjestö laajenee kansainvälisempään vaikuttamiseen (kuten pitääkin), mutta ei samalla sopeuta muita toimintoja, kertoo uudistumiskyvyttömyydestä. Yritysmaailmassa toiminta olisi paljon virtaviivaisempaa.

Tuosta heikosta kustannuspohjasta antaa toki osviittaa myös tuo MTK puolen pakkomaksu 

Minä ainakin tein päätöksen erota paikallisesta Mhy:stä tuon pakollisen peltomaksun takia. Tämmöisen sivutoimisen viljelijän peltotuottoihin suhteutettuna pakkomaksu oli vain liian suuri suhteessa hyötyyn.