Muistakaa, kun luette noita kilpailuviraston tekstejä. Aina, kun on maininta kuluttajasta, se ei koske maataloudenharjoittajan maatilan pyörittämiseen hankkimia tavaroita, koska maajussi on siinä elinkeinonharjoittaja. Koska on alan ammattilainen, pitää itse ymmärtää asioita enemmän kuin normaali kuluttaja. Sen vuoksi suoja on pienempi.

Ilmeisesti tieto on hyvin pimitetty, kun mistään ei sellaista seurantasivua tai vastaavaa tunnu löytyvän. Ei taida olla oikein kilpaillut markkinat nämä lannoitemarkkinat. Pimittäminen on usein merkki kartellin tapaisesta toiminnasta. Muutama iso lannoitetehdas maailmassa dominoi. Silloin on suuri houkutus pelata yhteispeliä. Näin arvailen.

Tietääkö kukaan linkkiä sellaiselle sivulle, josta näkyisi lannoitteen hintoja Euroopassa. Jonkin yksittäisen maan hintoja tai parhaassa tapauksessa jotain vertailutaulukkoja? Olisi mukava seurata, miten lannoitteen hinta käyttäytyy maailmalla. Jotkut kuulemma täällä Suomessakin jo varaavat lantoja yli tämän kevään tarpeen, jos vain jotain saavat. Pelkäävät hintojen yhä nousevan. Sitä tässä itsekin pähkäilen!

Lainaus käyttäjältä: athv - 07.03.08 - klo:11:17

Yara ilmeisesti osti Suomen lannoitetuotannon sen takia, että Soklin kaivos kannattaa vihdoin avata ja rahdata sitä raaka-ainetta ulkomaille asti. Eli louhinta on pikemminkin lisääntymässä kuin vähenemässä. Paikallisesti varmasti merkittävä työllistävä vaikutus.

Ja mitä tulee yleensä kansainväliseen kilpailuun ja yritysostoihin, EU:n kilpailuviranomaiset eivät voi asialle mitään, kun norskit jäivät aikanaan EU:n ulkopuolelle.

Jos joku EU:n ulkopuolinen firma aikoo ostaa EU:n alueella olevan yrityksen, on kilpailuviranomaisilla toki mahdollisuus puuttua. Lannoitevalmistajien kilpailu globaalisti on ilmeisesti riittävän kovaa. Suomessa se ei vain näy, kun meillä on niin pienet markkinat. Eikä norjalainen yhtiö ole syypää siihen, että lannoitteiden kysyntä on kasvanut. Hinnat nousevat, kun kysyntä kasvaa. Se on sitä markkinataloutta, josta me viljaa viljelevät maajussit olemme viime syksystä saaneet nauttia, kun viljan hinta on jopa tuplaantunut. En kuitenkaan väitä, että nyt pärjäisimme liian hyvin. Mutta on syytä hyväksyä yleiset linjat, että ei ruikuta asioille, joille ei mitään voi. Vastedes kannattaa lannat tilata ajoissa. Maksun saa kyllä soviteltua. Yksityisten kauppiaiden kanssa sujuvammin kuin renkien pyörittämän Agrimarketin - ja nykyään yleensä myös Agrimarketin tavoin toimivan K-maatalouden kanssa. Jos lannat tilaa heinäkuulla, toimitus saattaa olla syyskuulla ja maksun saa so*****a vuoden lopulle. Näin minulle on kerrottu. Itse olen tähän asti liian usein jättänyt lantojen oston kevääseen.

Yara ilmeisesti osti Suomen lannoitetuotannon sen takia, että Soklin kaivos kannattaa vihdoin avata ja rahdata sitä raaka-ainetta ulkomaille asti. Eli louhinta on pikemminkin lisääntymässä kuin vähenemässä. Paikallisesti varmasti merkittävä työllistävä vaikutus.

Niinhän se jara-suomen johtaja sano, ettei ainakaan tänä vuonna ole odotettavissa hintojen laskuakaan. Miksi myydä täällä polkuhintaan, kun vientimarkkiinoilta saa paremman hinnan. Toihan on sitä niin paljon puhuttua markkinataloutta, jonka sopivuudesta maatalouteen on aina kiistelty. Jotkut jopa suureen ääneen sitä vaatineetkin.

Onko mitään keinoa saada jarruja/kapuloita rattaisiin, kun raaka-aineet on tarkoitus louhia vientiin hyvään hintaan?

Entäs jos ympäristöviranomainen ei myönnäkään yaralle uutta ympäristölupaa louhintaan vanhan mennessä umpeen aikanaan? Toistaiseksi voimassaoleviahan ne tavallaan on, mutta kuitenkin määräajoin uudistettavia... Tuo on oikeastaan ainut mahdollisuus, jossa suomalainen voi jotain tehdä.

Jos katsot viestejäni tässä osiossa vähän taaksepäin, voit varmasti tulkita, että en ole Agrimarketilla töissä.

Teillä on aika poikkeuksellinen tilanne. Se, mitä kerroin, kumpuaa omasta kokemuksesta täällä Pohjanmaalla. Meillä on niin viljavat vainiot, että niiden satoa, ei Suomen siat ja kanat syö. Viljaa viedään tällä satokaudella hirmuisen suuret määrät ulos. Ei niille kotomaasta syöjiä piisaa. Totta kai maajussien välillä saa ja pitää tehdä kauppaa. Mutta kuten todettua, ne on pisara Itämeressä. Maatalous ei tuota, jos emme opettele käymään kauppaa myös muiden kuin naapurin kanssa. Tai Agrimarketin... Sen takia kirjoitin, että kauppa pitää laittaa ansaitsemaan palkkionsa työllä ja asiantuntemuksellaan. Hyvin hoidetusta savotasta on varaa maksaa. Mutta pitää osata vaatia. Ei kannata myydä jyviä aina tiettyyn paikkaan vain sen takia, että lompsasta löytyy vihreä kortti ja ollaan asiakasomistajia naurettavalla sadan euron pääomasijoituksella. Sama pätee lannoitekauppaan. Hyvästä palvelusta on valmis maksamaan.

Viljelijöiden välinen kauppa on kuin pisara itämeressä. Silloin lämmittää, kun pääsee tekemään. Mutta kokonaisuutena sillä ei ole suurta merkitystä. Kaupan on ansaittava palkkionsa hyvällä palvelulla, parhaan hinnan etsinnällä ja luotettavilla+joustavilla maksuehdoilla.

Kait sen nyt tyhmemmänkin pitäis käsittää että ei Agrimarket  mikääm lannoitemonopoli ole.Jos tavaraa ei ole myytävänä niin ei ole.ei sitä myyjät persnahoistaan y lannoksia saa aikaan.Mut menkää vaan ovet paukkuen sivaan ym marketteihin ei se mitään asialle tee.

En ole väittänytkään, että Agrimarketilla on monopoli. Sillä on kuitenkin monilla alueilla määräävä markkina-asema, jota se käyttää räikeästi hyväkseen. Kuinka firma, jossa lannoitetehdas on merkittävänä omistajana, voi ensimmäisenä myydä ei-oota ja pelotella lannoitteen saatavuudella samaan aikaan kun pienet yksityiset kaupat myyvät vielä viikkoja lannoitteita omille kanta-asiakkailleen huhtikuun alun toimituksilla? Tarkoitan sitä, että Agrimarket hämmentää tietoisesti markkinoita ja pyrkii korjaamaan sen seurauksena lisäeurot kassaan. Määräävä markkina-asema tarkoittaa sitä, että viljelijällä ei ole toiminta-alueellaan juuri vaihtoehtoja harjoittaa maataloutta ilman, että on Agrimarketin kanssa tekemisissä. Kyse on myös mm. rehuista ja viljakaupasta. Kun viljelijät tyhmyyksissään ovat antaneet "omaa" kauppaa suosimalla kilpailijoiden, pienten maatalousporvarien, näivettyä, on hankala ostaa esim. rahtikulujen takia kovin kaukaa.

Mielestäni viljelijöillä on oikeus avoimesti kyseenalaistaa S-ryhmän koko toimintapaketin (päivittäistavarakauppa, viljakauppa, rehuteollisuus, pankkitoiminta, polttoainekauppa jne.) vaikutus viljelijän toimeentuloon.

Siitähän tämä Agrimarketin parjaus lähti, kun todettiin Kemira Grow How:n omistavan parikymmentä prossaa Hankkija-Maataloudesta. Tuntuu siltä, että Agrimarket pyörittää lannoitekauppaa juuri niin kuin lannoitetehdas ohjaa. Pulasta puhutaan, jotta viljelijä ei älyä kysyä muualta edes hintaa vaan tilaa aivan onnesta kankiana, kun vaan saa lantaa.

Koko maatalouskauppaan tarvitaan lisää kilpailua. Kauppoja lisää. Emme saa jäädä yksin Agrimarketin varaan. Keskon pisteet on harvassa ja niiden toimintatyyli on vaihtelevaa. Jotku on vissihin hyviä ja toiset aivan muuta. Kauppiasvetoisten sanotaan olevan parempia, mutta niitähän ei enää paljo ole. Villejä ketjuista riippumattomia ei juuri ole. Täällä Pohjanmaalla on muutamia. Ne tuo kyllä sävyä kilpailuun ja on sen takia tarpeellisia.

Näkemyshän se on tuokin,Siwasta ei nykyisin taida saada muuta kuin kukkasille lannoitetta.

Katso, mitä kirjoitin. Haen siis jatkossa ruokatavarat siwasta. Maatalouskauppana ryhdyn yhä enemmän suosimaan yksityisiä. Palvelukin on parempaa kun Agrimarketissa.

Teille, jotka haikailette, miksei maajussit ostaneet Kemira GH:n osakkeita, esitän kysymyksen? Olisitteko tosiaan laittaneet rahaa yhteen pörssiosakkeeseen niin paljon, että sillä olisi ollut jotain merkitystä. Ja mitä on saavutettu tuottajien omistuksella ja perustamilla yrityksillä. Ei likikään aina hyvää tuottajien kannalta. Ei tuottajat osaa aina pisnestä tehdä. Tai jos sitä tehdään, toimitaan lähtökohdat unohtaen. Eli silloin on aivan sama, onko omistaja osuuskauppa vai yksityinen. Yksityisellä on jokapäiväinen leipä meistä kiinni. Koko perhe voi olla töissä ja omaisuus kiinni maatalouskaupan harjoittamisessa. Siinä on lähtökohta aidolle halulle palvella asiakkaita hyvin ja pitää heistä kiinni narraamatta. Mitä on Agrimarketin rengit siihen verrattuna. Kahdeksalta töihin ja neljältä kotiin. Muusta ei tunnuta välittävän. Asiakkaat on massaa. Vain hyvät kaverit huomioidaan erikoiskohtelulla.

 

Eikös siwa /valintatalo kuulu s-ryhmään? Ainakin yrittivät ostaa
[/quote]

S-ryhmä ja pääkaupunkiseudulla toimiva Elanto yhdistyivät. Sen sijaan muualla Suomessa toimineet siwat ym. kuuluivat Tradeka Oy:lle. Se on sitten perustanut pääkaupunkíseudulle omia siwojaan, kun S-ryhmä muutti vanhat alepoiksi. Tradeka Oy:n suurin omistaja on Industri Kapital -pääomasijoittaja. Vanhan E-liikkeen omistus on Tradeka-Yhtymän kautta 1/6. Satun tietämään, kun tuttu kaveri on siellä hoitamassa jonkin myyntipäällikön tai vastaavan hommia. Oli hiljattain puhetta, että siwat on tosiaan yksityisomisteinen. Ei ole punapääomaa niin paljon kuin S-ryhmässä. Se painaa täällä Pohjanmaalla, heh heh. Ihan tosi...

Mutta tuo oli sivujuonnetta asiassa. Pääviestini on, että pikku hiljaa pitää ruveta arvioimaan S-ryhmän vääristävää markkina-asemaa meidän maajussien kannalta. Kaveri oli juuri saanut Agrimarketista lannat vielä tammikuun hinnalla, kun vaihtoi suursäkit lavatavaraan. Itse olin kysynyt asiaa pari päivää aikaisemmin, eikä silloin ollut tavaraa vanhaa hintaan. En tiedä mikä siinäkin on takana, kun asiakkaita pitää kohdella eri lailla.

Kemira GrowHow tosiaan omistaa Agrimarket -ketjua. Käsky on ilmeisesti käynyt ja hintoja on nostettu heti pulapuheiden siivittämänä. Tässä taas yksi esimerkki S-Ryhmän liiallisen monopolin vaikutuksista. Liian vahva markkina-asema maatalouskaupassa, rehuteollisuudessa, viljakaupassa, polttoainejakelussa, lannoiteteollisuudessa ja vähittäiskaupassa. Ja jo pankkitoiminnassakin. Vaarallinen yhdistelmä. Vähittäiskaupassa sanellaan ehdot tiukasti elintarviketeollisuudelle (myös tuottajien omistamille), rehun hintaa nostetaan viljan hinnannousuun vedoten yli todellisen viljan hintamuutoksen, viljakaupassa käytännössä määrätään monella alueella hintataso muuta Eurooppaa halvemmaksi, kunnan isiä kestitsemällä lahjusluontoisesti hankitaan ABC-asemille parhaat liikepaikat, lannoitteissa johdetaan koko-orkesteria ja pankkitoiminnassakin kilpaillaan verisesti pääosin maataloustuottajien perustaman osuuspankkiryhmän kanssa. Olen tullut siihen tulokseen, että olemme luoneet hirviön asiakkuusomistajuudella. Olen päättänyt laittaa S-ryhmän boikottiin niin perusteellisesti kuin pystyn. Ruokatavarat haen jatkossa vain Siwasta. On kuulemma Suomen porvarillisin kauppaketju, kun vanhan E-liikeomistuksen määrä on tippunut kuudesosaan. Loppu on Wihurilla ja pääomasijoittajilla. Maatalouskaupassa ryhdyn suosimaan yksityisiä kauppiaita. Sitä tosin olen tehnyt viime vuosina aina vain enemmän. ABC:llä käyntiä vältän, tosin menovesi on siellä yleensä muutenkin kalliimpaa. Rehuja en tarvitse ja apupaska on kai pakko ostaa Kemiralta. Nyt hatuttaa perusteellisesti.

Tiedätkö, onko tuo Agrimarketin tieto koko maata koskeva. Vieläkö jostakin Agrimarketista saa. Seinäjoen ympäristössä maatalouskauppa toimii Etelä-Pohjanmaan Osuuskaupan alla, ei Hankkija-Maatalouden omana touhuna. Jos sieltäkään ei saa, joutuu moni poika ihmetilanteeseen. Yksityiset maatalousporvarit ovat ilmeisesti paremmin varanneet lantoja, mutta eivät hekään varmasti omia kanta-asiakkaitaan unohda. Onneksi en itse asioi kovin paljon Agrimarketin kanssa. S-ryhmän monopoli on semmoista, että ihan periaatteessa pitää olla vähän vastahankaan edes jonkun. Mutta eikös Kemira Growhow omista jonkun parikymmentä prosenttia Hankkijasta. Luulisi sitä lantaa edes oman talon asiakkaille piisaavan.

Laittakaa palstalle tietoa lannoitteen saatavuudesta ja hinnasta. Tämä tulee varmaan olemaan monen maajussin murheena ennen kuin kaikki kylvöt on tehty.

Kemira GrowHow kuulemma korotti tänään lannoitteen hintoja 13,7 %. Se oli odotettavissa, kun edellisen korotuksen yhteydessä kertoivat, että esim. y3 on meillä satasen tonnilta halvempaa kuin Keski-Euroopassa. Tästä voi päätellä, että yhtä suuri korotus on tulossa vielä ennen kevättä. Samalla kuulemma ilmoittivat, että tänään jätetyn tilauksen toimitus on Kemiralta toukokuussa.

Eikös kauran hinta ole Euroopassa selvästi korkeammalla kuin Suomessa? Ero on suurempi kuin muiden viljojen kohdalla. Luulisi, että kauraa kannattaa viedä Suomesta ja silloin olisi varaa maksaa enemmän.