Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Hyvä että homma selvisi.
Mua vaan ihmetyttää minkä vuoksi se putki on noin matalaan laitettu.
Kulkeeko se jotenkin lohkon poikki ja vedetty sellaiseen syvyyteen ettei rikota salojia?
Putki menee pitkittäin kahden lohkon läpitte ja salaojia on alitettu seitsemän. Ei osannut asiassa puuhamiehenä ollut isäntä kertoa miksi putki on niin pinnassa, kun putken oli asentanut urakoitsija, eikä hän ollut vielä saanut urakan tehnyttä kaveria kiinni.
Eikä vielä ole sen paremmin tutkittu onko putki kaikkialta niin lähellä pintaa, ja puhehan oli että jos vielä jostain putki napsahtaa poikki, niin he vetävät koko putken meidän peltojen osalta uusiksi.
Olen siis korjauttanut putken jo. Mutta lasku lähetettiin putkenomistajalle, joka ei ole suostuvainen sitä maksamaan. Enkä itse ihan vapaaehtoisesti maksa tota reilua 800 eeroo.
Millä perusteella minun pitäisi maksaa väärin asennetusta putkesta johtuva rikkoontuminen?
Tuossa yritin etsiä muuta vuosi sitten jossain lehdessä ollutta juttua, jossa Euralainen isäntä oli kyntänyt valokaapelit paskaksi. Tuossa tapauksessa ainakin maksaja oli valokaapelit asentanut urakoitsija.
Eikös tuo ole ennemmin tuon putkenkorjaajan ongelma kelle laskun lähettää. Sinuna laittaisin laskun sille vesiosuuskunnalle menetetystä työajasta, kun olet osallistunut "pelastustoimeen" suurempien vahikojen estämisen vuoksi ja kutsunut putkijullin paikalle.
Putki ei kuulu vesiosuuskunnalle vaan se on kahden talon oma runko osuuskunnan runkolinjasta.
Myöskin suuri kiitos agronetin voimalle ja väelle. Toisen isännän poika oli lukenut tätä palstaa ja tunnistanut kyseisen tapahtuman. Putken omistajat lupasivat sitten maksaa laskun mukisematta. Myöskin sovittiin että jos putki menee uudestaan jostain kohtaa poikki normi muokkauksessa, niin he vedättävät meidän peltojen kohdalle putken syvemmälle meidän kanssa sovittavana ajankohtana
Oliko kysees suurikin vesijohto kun korjaus kustannus nuonki suuri? noita 63 pienempiä putkia tuloo itekki katkottua kaivurilla välillä vahingos ja joskus puoli tarkootuksella kun putken tarkkaa paikkaa ei tieros ja korjaus tarvikkeet valmiina niin ei ajallisesti kannata kauaa konstailla sen ettimisen kans ja varsinki suurempaa vesijohto/paineviemäri linjaa tehres helppoo purottaa putket monttoon ja korjata pikku pilli sen jälkee.
Putki tais olla kolme tuuman paikkeilla. Putkivirma hoiti homman kokonaisuudessaan. Eli hommas kaivurin ja teki työt ja kyseessä viikonloppu.
Onko siitä mitään tietoo kuka on putken asentanut ja koska? Vai onko se laitettu auraamalla ja maa ollut liian kovaa, ettei ole saatu syvempään 
Putki on kaivettu ihan luvallisesti maahan -05. Mutta kaivaminen tapahtu meidän ollessa etelässä lomalla, joten en henk.koht. ollut paikalla kaivamisen aikaan.
Maa on savimaata ja itsellä ei ainakaan ole koskaan ollut ongelmia minkään kaivamisen kanssa. Tuohon en osaa vastata onko asennus tehty auraamalla vai kaivamalla. Mutta eikö lähtö kohdan pidä olla se, että ei aiheuteta haittaa maanomistajalle ja jos aiheutetaan, niin se joudutaan myös korvaamaan. Ja liian lähellä pintaa oleva putkihan on selvä haitta.
Syy minkä takia putken pintaa lähellä oleminen selvisi vasta nyt on se, että putken asentamisesta tähän asti on tullut tuolla lohkolla harrastettua ainoastaan suorakylvöä.
Olen siis korjauttanut putken jo. Mutta lasku lähetettiin putkenomistajalle, joka ei ole suostuvainen sitä maksamaan. Enkä itse ihan vapaaehtoisesti maksa tota reilua 800 eeroo.
Millä perusteella minun pitäisi maksaa väärin asennetusta putkesta johtuva rikkoontuminen?
Tuossa yritin etsiä muuta vuosi sitten jossain lehdessä ollutta juttua, jossa Euralainen isäntä oli kyntänyt valokaapelit paskaksi. Tuossa tapauksessa ainakin maksaja oli valokaapelit asentanut urakoitsija.
Miten mahtaa olla? Jankkuroidessani yhtä peltolohkoa napsahti runkovesilinja poikki.
Ilmeni sitten, että putki on keskimäärin vain reilun 30cm syvyydessä. Elikä kelle kuuluu korjauksen maksu? Minun mielestäni maksu kuuluu putkenomistajalle, joka tässä tapauksessa on muutaman naapurin porukka, koska putke ei ole asennettu riittävän syvään. Ja eiköhän putken pitäisi muutenkin olla vähintään metrin syvyydessä. Putken omistajan mielestä maksu kuuluu tietenkin minulle, koska putki hajosi minun toimestani.
Osaako siis joku kertoa mitä sanoo laki asiasta.
Kerääkö painetta systeemiin =? meinaan että josko moottorinohjaus sen haistais jostain ja ilmoittais vilkuttamalla lämpömittaria tjsp.
Tais noissa 20 sarjalaisissakin jo olla noita lämpöongelmia, ainakin lastutetuissa koneissa.
Kone on vakio tehoilla, eikä mitään muita ongelmia ole. Vika ilmaantu kerrasta, kun olin vetämässä niittomurskaintaa. Ei siis ole ollut aikasemmin edes minkäänlaista pientä lämpötilan nousua.
Ajattelin mitata lämpöanturin paikalta lämpötilan ulkopuolisella mittarilla, niin saa anturi vian mahdollisuudenkin pois suljettua. Missä toi anturi muuten sijaittee? Ruiskutinpumpun alapuolella? Siinä näytäis olevan joku anturi.
Täältä palstalta kun tuntuu löytyvän vahvaa tietämystä jontikoista.
Ongelmana on siis 6620 Jontikan lämmön nousu. Tyhjäkäynnillä lämpötila näyttää normaali, mutta heti kun nostaa kierroksia alkaa lämpötilan näyttö vilkkua ja lämpötilan näyttö on tapissa.
Onko vika mittarissa vai kojetaulussa vai missä? Vesipumppu tuli suljettua, se on kunnossa.
Öö tota noin, miten voi lämpötilan näyttö vilkkua? Analoginen mittari. Vesipumppu tuli suljettua? täh?
SE on digi lämpömittarilla.
Siis nouseeko lämmöt mittarinmukaan heti,eli samalla sekunnilla kun kierrokset nousee?
Kierrosten noston jälkeen kestää vajaan viis sekuntia. Ja lämpötila ei siis nouse pikkuhiljaa, vaan tyhjäkäynnillä normaali lämpötila ja näyttö nousee sitten kerrasta maximiin. Vastaavasti kun lasket takasin tyhjäkäynnille, niin villkuminen loppuu ja läpötila näyttää taas normaalia lukemaa.
Täältä palstalta kun tuntuu löytyvän vahvaa tietämystä jontikoista.
Ongelmana on siis 6620 Jontikan lämmön nousu. Tyhjäkäynnillä lämpötila näyttää normaali, mutta heti kun nostaa kierroksia alkaa lämpötilan näyttö vilkkua ja lämpötilan näyttö on tapissa.
Onko vika mittarissa vai kojetaulussa vai missä? Vesipumppu tuli suljettua, se on kunnossa.
Öö tota noin, miten voi lämpötilan näyttö vilkkua? Analoginen mittari. Vesipumppu tuli suljettua? täh?
Digitaalinen näyttö.
Siis vesipumppu on ehjä, eli vesipumppu ei voi olla vian aiheuttaja.
Täältä palstalta kun tuntuu löytyvän vahvaa tietämystä jontikoista.
Ongelmana on siis 6620 Jontikan lämmön nousu. Tyhjäkäynnillä lämpötila näyttää normaali, mutta heti kun nostaa kierroksia alkaa lämpötilan näyttö vilkkua ja lämpötilan näyttö on tapissa.
Onko vika mittarissa vai kojetaulussa vai missä? Vesipumppu tuli suljettua, se on kunnossa.
Lorottaa sitä mukaan poijes kun kaataa tavaraa.. 