Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: optimisti - 17.09.23 - klo:19:51
-
Minkälaisia ratkaisuja on mepu vaunukuivurinkuivurin kattamiseen? Minkälaista on kunnan rakennusvalvonnan harkinta.
-
nurkista tolpat pystyyn ja siihen pulpettikatto päälle. eli siis tolpat kiinni kuivurissa, ei maassa. silloinhan se ei ole rakennus laisinkaan, eikä täten kuulu rakennusvalvonnalle.
Toinen mepu mulla hallin päädyssä omassa katoksessa. palomestari vaati hallin päätyseinän kaksi kerrosta kyprokkia.
-
Ei kai se lupa paljoa maksaisi
Vois tehdä tynnyriperustuksen, pulpettikaton ja molemmille puolille sen verran katettua tilaa että peräkärry mahtuu molemmin puolin. Toiseen kärryyn voi vaikka purkaa viljan ja toinen kärry keräisi esipuhdistajan roskat. Niin ja sen verran kookas katos, että kärryn täytön voi tehdä sateelta suojassa.
-
Ei kai se lupa paljoa maksaisi
Vois tehdä tynnyriperustuksen, pulpettikaton ja molemmille puolille sen verran katettua tilaa että peräkärry mahtuu molemmin puolin. Toiseen kärryyn voi vaikka purkaa viljan ja toinen kärry keräisi esipuhdistajan roskat. Niin ja sen verran kookas katos, että kärryn täytön voi tehdä sateelta suojassa.
Kunta kohtainen asia varmaan mut sanoisin et luokkaa tonnin perusmaksu ja muuta satanen pinta-alasta. Lisäksi pitää olla viralliset kuvat ja muutkin dokumentit. Noihinkin uppoaa nykypäivänä herkästi satasia jos ei jopa tonni. Pitää olla valvoja ja taas euroja jonoon.
Äkkiä tulee niin paljon kulua et samalla kululla saa koko rakennuksen tai siis katon tehtyä. Edes ilmoitusmenettely ei taida pelastaa tuossa kun senkin hinta on ainakin täällä aika kova. Ja sit jos vaunukuivuri on jollain ilmoitusmenettelyllä aikoinaan pystytetty niin voi rakennusvalvonta alkaa kiinnostumaan et pitää hakea rakennuslupa.
Sanoisin et jos paikka jossain vähän syrjemmässä niin ei muuta kuin omin lupineen vaan..
-
eikös kohta tule se lakimuutos voimaan että kuurina voi nikkaroida 50 neliöö omalla luvalla ...siis kolme seinäisenä
-
saabiko ressuseinä olla yks? eli se neljäs.
-
Ei kai se lupa paljoa maksaisi
Vois tehdä tynnyriperustuksen, pulpettikaton ja molemmille puolille sen verran katettua tilaa että peräkärry mahtuu molemmin puolin. Toiseen kärryyn voi vaikka purkaa viljan ja toinen kärry keräisi esipuuhdistajan roskat. Niin ja sen verran kookas katos, että kärryn täytön voi tehdä sateelta suojassa.
Mun tontille ei seisovalle kuivurille lupaa edes saanu. Mepu jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.
-
saabiko ressuseinä olla yks? eli se neljäs.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009007729.html
-
Aikoinaan kun aloittelin maanviljelystä ja olin rahoissa oli aikeissa rakentaa tuollainen mepu+katos paketti, niin kiertelin katselemassa miten noita oli tehty. Vastaan tuli yksi mikä oli rakennettu pyörö-siilon sisälle oli ihan siisti ratkasu, kun ympärillä oli muitakin samanlaisia siiloja.
5- vuotta sitten jäi siilo omista ajatuksista pois ja siitä parivuotta eteenpäin jäi itse kuivuri. Nykyisin tekohengitän 40 :v anttia, 10 000h meni tänäsyksynä rikki mittarissa. Miettiny, että jos pitäis 5-vuotta pellot vuokraĺla niin vois taas haaveilla tuollaisen rakentamisrsta.
-
ja 5 vuotessa kerkiivät tehä semmoset rätinkit että et pysty mitään tekemään..
-
Ite tein 2018 sellaisen ratkaisun että 8x18 metrinen halli. sateella saa kuivat mukavasti kärryyn, ja jos tarvetta, lattialle menee 40tn. 1kpl pyöreä 120tn siilo vieressä, toinen pitäisi tehdä, mutta katotaan nyt vielä, pikkasenantaa pelivaraa tuo lattialle varastointi, siilo yllättävän kallis.
-
Ite tein 2018 sellaisen ratkaisun että 8x18 metrinen halli. sateella saa kuivat mukavasti kärryyn, ja jos tarvetta, lattialle menee 40tn. 1kpl pyöreä 120tn siilo vieressä, toinen pitäisi tehdä, mutta katotaan nyt vielä, pikkasenantaa pelivaraa tuo lattialle varastointi, siilo yllättävän kallis.
Siilot on todellakin kalliita ja varsinkin sit jos perustamispaikka on pehmeähkö niin aina vain kalliimmaksi tulee. Tasovarastossa on sekin hyvä et voi käyttää muussakin käytössä sit kun ei viljaa ole varastoitavana. Haittaeläimet sit se miinus puoli.