Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: kihveli - 08.05.23 - klo:08:43
-
Mites jso lohkoa sitten ei laidunnetakaan? Kuinka isoon sitoumukseen tässä sitoutuu?
-
Ei kait tuolla muuta merkitystä, mutta valvonnan tekoälyä koulutetaan siihen, että laidunnettu lohko ei välttämättä näytä samalta kuin niitetty lohko.
-
Eihän sadonkorjuupakkoa edelleenkään ole.
-
Mutta niittopakko on.
-
Vai tarkoittaako aloittaja erityistukisopimuksia?
-
Tuskin
-
Siis kun tekee tukihakemuksen kasvulohkoja niin siellä on täppi "lohkoa laidunnetaan". Se on automaattisesti kohdallaan jos valitsee kasvilajiksi laidun, mutta jos on säilörehu, niin ei ole automaattisesti siinä ja yleensä meillä ainakin odelma laidunnetaan. Kun nuo tarkastajat ovat tosikkoja niin tottakai kaikki pitää olla pilkuntarkasti oikein.
Mites sitten jos vaikka ei voikkaan laiduntaa jotain lohkoa jota on haaveillut laiduntavansa. Tai toisinpäin, entä jos laiduntaa sellaista lohkoa jota ei ole merkinnyt laitumeksi.
-
Siis kun tekee tukihakemuksen kasvulohkoja niin siellä on täppi "lohkoa laidunnetaan". Se on automaattisesti kohdallaan jos valitsee kasvilajiksi laidun, mutta jos on säilörehu, niin ei ole automaattisesti siinä ja yleensä meillä ainakin odelma laidunnetaan. Kun nuo tarkastajat ovat tosikkoja niin tottakai kaikki pitää olla pilkuntarkasti oikein.
Mites sitten jos vaikka ei voikkaan laiduntaa jotain lohkoa jota on haaveillut laiduntavansa. Tai toisinpäin, entä jos laiduntaa sellaista lohkoa jota ei ole merkinnyt laitumeksi.
Niin , se on siellä siksi, että laidunnettu lohko näyttää sateliitille erilaiselta ja täten tätä tekoälyn riemuvoittoa yritetään opettaa näkemään millainen on mahdollisesti laidunnettu lohko. Ei pitänyt olla tukihaun kanssa mitenkään ratkaiseva rasti. "voihan se rastin sinne laittaa" oli ely miehen kommentti säilörehu odelman mahdolliseen laidunnukseen.
-
Nyt paljastui mitä tuo laidunnetaan-täppi aiheuttaa.
Laitumelta vähennetään P-tasoa 22kg.
Eli jos perustaa nurmen ja korjaa sadon säilörehuksi mutta ei ole täppiä laidunnetaan -kohdassa saa laittaa fosforia 22kg enemmän.
-
Nyt paljastui mitä tuo laidunnetaan-täppi aiheuttaa.
Laitumelta vähennetään P-tasoa 22kg.
Eli jos perustaa nurmen ja korjaa sadon säilörehuksi mutta ei ole täppiä laidunnetaan -kohdassa saa laittaa fosforia 22kg enemmän.
Mistä tuollainen tieto ja onko tuo tosi ? Ei koulutuksessa tuollaisesta puhuttu.
-
Katso viljelysuunnitelmasta ja kokeile.
Meillä tämä paljastui kun samalla lohkolla oli sekä laidunta että pelkkää säilörehua.
Nimenomaa tuo täppi aiheutti tämän.
-
kiva ja kun vielä ulkoinen täyttäjä ulkona tuosta!!!
-
Katso viljelysuunnitelmasta ja kokeile.
Meillä tämä paljastui kun samalla lohkolla oli sekä laidunta että pelkkää säilörehua.
Nimenomaa tuo täppi aiheutti tämän.
Kalimäärä vissiin on myös pienempi laitumella ja typpi.
-
Eihän kenenkään kannata valita laidun. Suurelta osin säilörehut on tehty ennen tukihakuja ja valvontoja. Odelman saa laiduntaa vaikka kasvi olisi säilörehunurmi.
Mitä väliä miten ilmoittaa korjaavansa kun ei ole sadonkorjuu velvoitetta? Kai se on yks lysti miten sen korjaa…
-
Katso viljelysuunnitelmasta ja kokeile.
Meillä tämä paljastui kun samalla lohkolla oli sekä laidunta että pelkkää säilörehua.
Nimenomaa tuo täppi aiheutti tämän.
Mutta onko viljely ohjelma varmasti oikeassa? Mulla ei taida peltotuki muutenkaan seurustella vivun kanssa, Ainakaan en ikinä ole näin menetellyt ja nyt en ole katsonut olisko uusimmassa versiossa tuo täppä. Siis en ole päivittänyt peltotukea toisaalta ei siitä pitkä ole kun tulostin viimevuoden lohkokirjanpidon. Nyt on ollut sadepäivät taas kortilla tai sitten on ollut vaan muuta tekemistä. Toki voi noin ollakkin.
Kummallista kumminkin , kun ei koulutuksessa tuollaista "mainostettu". Sielä sen täpän ainoaksi syyksi sanottiin se että laidunnettava lohko näyttää kesän mittaan erilaiselta kuin niitetty ja normisti kasvava sateliiitille ja näin tekoäly ei ymmärrä sen olevan nurmea. Tosin joku kysyi , että laitetaanko slr sadon jälkeen laidunnettavalle lohkolle täppä kohtaan laidunnetaan niin vastaus oli "sen voi laittaa". Tuosta kommentista ajattelisin , että linnaan ei joudu teki niin tai näin. Nämä "sekakäytöt" oon aina ilmoittanut slr nurmena, eli taidan jättää sen täpän sitten pois. Kuvataan sitten jos käsky käy.
-
No niin hakemus lähetetty ja samalla tajuttu kuinka hömelö taas tuli oltua. Mistäs mää nyt näen tämän laidunnus täpän , siis sen mitä niihin lohkoihin jäi ? Paperi tulosteissa ei tuollaisia asioita ilmoiteta eikä liioin vipun kasvulohkoissa. Ja vipumobiili ei tuo tietoa tuon enempää.
-
heh, ja kiva kun on laitunnus mut tartteeko SE niittää kuten muut? jos ei laitunnakaan.. ite en nuihin kanssa lähtenä..
-
heh, ja kiva kun on laitunnus mut tartteeko SE niittää kuten muut? jos ei laitunnakaan.. ite en nuihin kanssa lähtenä..
Itse ymmärsin tämän niin,joka lohkolla on oltava viljelyä eli kylvöä tai jotain muuta maataloustoimintaa,niin silloin pelkkä heinikko ei käy niittämättä tai kylvämättä.Elokuulla tulee sitten ne vipu-mobiili-kyselyt juurikin näistä mitä siellä pellolla on mahd.jätetty tekemättä.
-
Minä raksin ne lohkot laitumeksi jotka ykköskierroksella laidunnetaan ja muut on sitten rehunurmia vaikka odelma laidunnetaan.
-
Soittelin tänään muissa asioissa maataloustoimistoon ja otin tämän asiankin sivumennen puheeksi. Se ruksi on tosiaan sen takia, että sateliitti valvonta tai tekoäly ymmärtäisi nämä hitaat muutokset verrattuna kerralla tapahtuvaan niittoon. Ei pitäisi olla mikään fosforilanoituksen alennushommeli. Mutta kaikki valtahan ei ole paikallisella maatalousviranomaisella eikä muuten tietokaan , joten ihan vakuuttuneeksi en tuon perusteella tullut. Miten ennen lannoitevalvonnoissa on kohdeltu slr nurmea , jonka odelma laidunnetaan tuossa P:n laskennassa? Ittellä ei kokemusta valvonnoista siltä osin.