Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Oksa - 06.01.23 - klo:08:29
-
kuinka olette käyttäneet tuota rahaa? onko saatavilla muualtakii kuin poroakrialta? ite moista hieman katellu mut tuntuu et vain virmalta saabi tuon.. täällä tuota ei kehtaa käyttää; kun virmassa vain akkoja jotka pitävät oikein kissapäiviään siellä, tappelua jatkuvasti ja riitoja. ukot on häipänny eläkkeelle ja ykstyisiksi tekijöiksi. yks neuvoja oli yhellä tilalla ollu kuin persiille ammuttu ja seuraavalla viikolla olikin lähtenä koko virmasta muihin hommiin.
-
kuinka olette käyttäneet tuota rahaa? onko saatavilla muualtakii kuin poroakrialta? ite moista hieman katellu mut tuntuu et vain virmalta saabi tuon.. täällä tuota ei kehtaa käyttää; kun virmassa vain akkoja jotka pitävät oikein kissapäiviään siellä, tappelua jatkuvasti ja riitoja. ukot on häipänny eläkkeelle ja ykstyisiksi tekijöiksi. yks neuvoja oli yhellä tilalla ollu kuin persiille ammuttu ja seuraavalla viikolla olikin lähtenä koko virmasta muihin hommiin.
On käytetty. Saa muualtakin. Jokin listaus joskus toimijoista ollut. Valtaosa proagrian porukkaa kyllä. Nyt tällä hetkellä en tiedä voiko käyttää kun vanhan kauden rahat olisi pitänyt varata viime vuoden puolella ja uusista ei kai vielä lainvoimaista päätöstä ole olemassa..
-
kuinka olette käyttäneet tuota rahaa? onko saatavilla muualtakii kuin poroakrialta? ite moista hieman katellu mut tuntuu et vain virmalta saabi tuon.. täällä tuota ei kehtaa käyttää; kun virmassa vain akkoja jotka pitävät oikein kissapäiviään siellä, tappelua jatkuvasti ja riitoja. ukot on häipänny eläkkeelle ja ykstyisiksi tekijöiksi. yks neuvoja oli yhellä tilalla ollu kuin persiille ammuttu ja seuraavalla viikolla olikin lähtenä koko virmasta muihin hommiin.
Missä keskuksessa näin reipasta toimintaa?
Täältä löytyy kaikki neuvon tekijät
https://tilaneuvojat.ruokavirasto.fi/#/fi (https://tilaneuvojat.ruokavirasto.fi/#/fi)
-
kuinka olette käyttäneet tuota rahaa? onko saatavilla muualtakii kuin poroakrialta? ite moista hieman katellu mut tuntuu et vain virmalta saabi tuon.. täällä tuota ei kehtaa käyttää; kun virmassa vain akkoja jotka pitävät oikein kissapäiviään siellä, tappelua jatkuvasti ja riitoja. ukot on häipänny eläkkeelle ja ykstyisiksi tekijöiksi. yks neuvoja oli yhellä tilalla ollu kuin persiille ammuttu ja seuraavalla viikolla olikin lähtenä koko virmasta muihin hommiin.
Yksityisiä neuvojia on paljonkin. ProAgria toki suurin, niin sitä käytetään eniten. Minun Neuvorahoistani ainakin 85% meni yksityisille neuvojille. Ainakin 5 yksityiselle ProAgrian lisäksi. Ja suunnilleen kaikki meni mitä oli tarjolla. (15 000 €).
Ja on ProAgrialla hyviäkin neuvojia. Jos ottaa yhden, eikä homma toimi, valitsee seuraavalla kerralla jonkun toisen henkilön. Rahaa menee vain ALV osuus ja sen saa sitten takaisin palautuksena.
Suosittelen käyttämään. Se on rahaa, jota ei siirretä muuhun maataloustoimintaan, vaan jos sitä jää kauden jälkeen käyttämättä, valtio saattaa käyttää sen ihan mihin muuhun vaan. Ainoa keino viljelijän hyötyä tuosta Neuvorahasta, on ostaa palvelua ja toivottavasti oppia jotain.
-
kuinka olette käyttäneet tuota rahaa? onko saatavilla muualtakii kuin poroakrialta? ite moista hieman katellu mut tuntuu et vain virmalta saabi tuon.. täällä tuota ei kehtaa käyttää; kun virmassa vain akkoja jotka pitävät oikein kissapäiviään siellä, tappelua jatkuvasti ja riitoja. ukot on häipänny eläkkeelle ja ykstyisiksi tekijöiksi. yks neuvoja oli yhellä tilalla ollu kuin persiille ammuttu ja seuraavalla viikolla olikin lähtenä koko virmasta muihin hommiin.
Yksityisiä neuvojia on paljonkin. ProAgria toki suurin, niin sitä käytetään eniten. Minun Neuvorahoistani ainakin 85% meni yksityisille neuvojille. Ainakin 5 yksityiselle ProAgrian lisäksi. Ja suunnilleen kaikki meni mitä oli tarjolla. (15 000 €).
Ja on ProAgrialla hyviäkin neuvojia. Jos ottaa yhden, eikä homma toimi, valitsee seuraavalla kerralla jonkun toisen henkilön. Rahaa menee vain ALV osuus ja sen saa sitten takaisin palautuksena.
Suosittelen käyttämään. Se on rahaa, jota ei siirretä muuhun maataloustoimintaan, vaan jos sitä jää kauden jälkeen käyttämättä, valtio saattaa käyttää sen ihan mihin muuhun vaan. Ainoa keino viljelijän hyötyä tuosta Neuvorahasta, on ostaa palvelua ja toivottavasti oppia jotain.
Olet ollut kova käyttämään. Meillä kai vain jokin 5 tonnia käytetty.
Ongelma tuossa on se et niiden neuvojien kanssa pitää olla aikaa seurustella. Kun on tätä kaikkea hommaa niin ei voi koko ajan olla "palvelemassa" jotain neuvojaa..
-
Mä olen omalta osaltani monta kertaa harkinnut Neuvo-palveluiden käyttöä mutta en ole oikein löytänyt sieltä sellaista aiheryhmää joka osuisi kunnolla omalle kohdalle. Luomuun en kai ole siirtymässä, tiedän sen mun tapauksessa pahasti haittavat rajoitteet muutenkin. Elukoita kun ei ole eikä mitään siihen liittyvää, kasvinsuojelun pidän mahdollisimman yksinkertaisena mutta riittävänä, ei-niin-välttämätöntä karttaen. Ei ole erityistuki- tai suojelukohteita tms... eikä jätti-investointeja tai suuria laajennussuunnitelmia tulossa. Mahdolliset suunnitelmat ovat sitten kokonaan maatalouden ulkopuolelle.
Tarjolla olevista aihepiireistä jää sitten tämmöiselle peruspuurtajalle aika vähän sellaista josta olisi oikeasti hyötyä. Viimeksi pari päivää sitten kävin listaa läpi ja totesin saman minkä ennenkin olen joutunut toteamaan.
-
Poikamiesisännäthän voisi valita mielyttävimmän neuvojan ja hänen toimenkuvan perusteella valita neuvonta aiheen. Ja pyytää kotiin kahville. Maalaisten tinder🤣🤣
-
noooo, tuosta jo vuotet ajanu ohi. mut tosiaan en ole keksinä, kuten mettäjussi, mitä neuvontaa osais pyytää. tuo it-tekniikka kävi mielessä mut kuulin tuossa kylältä kuin hyä neuvoja olis; osaa ite helevetin hyin mutta ei osaa neuvoa. kaikista ei ole opettajiks.
-
Opettaminen onkin vaikeampaa kuin itse asia. Täytyisi saada se toinenkin taikka muut oppimaan ja kenelläkään ei saisi mennä hermot. Henkilöä joka itse opettaa niin todennäköisesti asia kiinnostaa, mutta kuuntelijoilla voi olla sitten pakkopullaa.
-
ja tuo kerta-ajolla ei ainakaan toimi. ite huomannu et hirmu äkkiä tuloo mennen talven lumet tuohon jos sitä ei pysty/kerkiä tekemään niin että luissakin tuntee.. toisto on hyä tuossa. ja sit se että ope näyttää nopsaan; paina tuostatuostatuosta jne.. ite olen vasta sen toisen kohalla.. ja tuo että on ohje jossain on hyä, suonentieton ohjelmiksta se hyä olen huomannu ku siellä ohje selkokielellä.. ja hiton hyä puhneuvonta. vuotessa unohtaa paljon ja päivitys muuttaa jotain.
-
Ite kanssa miettinyt että pitäis varmaan käyttää mutta en ole oikein löytänyt viljatilalle sopivaa tarjontaa 🤔
-
sen takia tuo kait keksitty. paljon mainosarvoa mutta harvalle hyötyä.
-
Aikansa kun on yrittänyt itte tehdä parhaansa ja samalla lusmuilla tietämättömänä niin paljon kuin mahdollista. Sitten ollaan tilanteessa jossa voisi olla paikallaan pyytää neuvoja jopa niihin alkeellisiin asioihin, mutta kun ei vaan enää kehtaa :( Apua asioihin jotka pitäis olla peruskauraa , mutta silti tullut sivutettua olankohautuksella, esim. täydentävät ehdot.
-
Yksi vinkki neuvon käytöstä perusviljatilalle: pyytäkää neuvojaa mittaamaan penetrometrillä maan tiivistymistä eri kohdista. Tietysti kokenut viljelijä, joka tuntee peltonsa, tietää ilman mittauksiakin, missä kohtaa tiivistymiä on, mutta tällä laitteella saa asiasta konkreettisemman ja tarkemman tiedon, ja se mittaa tiivistymiä syvemmältäkin. Saahan toki tuollaisen laitteen ostettua itsellekin, mutta kannattaaako muutamia satasia maksaa laitteesta, jolla on vain satunnaista käyttöä, kun neuvoja tulee tekemään homman ilmaiseksi.
-
Ite kanssa miettinyt että pitäis varmaan käyttää mutta en ole oikein löytänyt viljatilalle sopivaa tarjontaa 🤔
Ei nut ole sulle suoraan vaan yleisenä ohjeena. Mielestäni jokatilalle olisi hyvä kuunnella kannattavuuslaskelmia ja ajatuksia miten hommaa kannattaisi kehittää. Ei niitä tietysti orjallisesti pidä uskoa mut aika monelle saattaa ajatuksia syntyä.
Kirjanpidon neuvonta, verotuksen jne. Neuvonta on aina hyvää sieltä saattaa muutama euro vaikka säästyä..
-
Mä olen neuvorahalla lasketuttanut tuotantokustannuksia: eri viljat, valkuaiskasvit, öljykasvit, hömpät ja kukkapellot ym.
Siitä on helppo katsoa paljonko sitä satoa sitten pitäisi kertyä tai paljonko pitäisi olla tonnihinta kun satomäärä tiedossa. Sitten voi jatkaa pohdintaa että kylvääkö yleensä tuotantokasveja ja kuinka paljon. Tästä pohdinta jatkuu sitten siihen että onko mahdollisesti vapautuvalle ajalle järkevämpää/tuottoisampaa tekemistä.
Näihin laskelmapohjiin on helppo muuttaa eri tuotantokustannusten hintoja( lannoite, kasvinsuojelu, polttoaine)
Suosittelen ihan kaikille tiloille tuotantosuunnasta ja koosta riippumatta.
-
Mulla on ollut tuohonkin ihan omatekoiset taulukkolaskentapohjat. Ei niin hienot mutta mä en välttämättä huomioi kuin todelliset muuttuvat kulut ja tuotot; en mitään pellon pääoman teoreettisia tuottovaatimuksia tms. Toisaalta käytän niissä hyvinkin todellisia oman tilan ja kaluston tietoja, en jotain keskimääräisiä yleisiä taulukkoarvoja. Tiedän melko tarkkaan omien systeemieni ajankäytön ja polttoainemenekin.
Noihin jää tässä nykytilanteessa kuitenkin niin suuria muuttuvia parametreja ihan olennaisimpiin tekijöihin (todellinen toteutunut satomäärä, sen laatu, panosten ja myyntituotteen hinnat, sääriskit ym) että ei niistäkään ehdotonta päätöksenteon apuria saa. Kokemus on tämän ikävästi osoittanut. Voihan sitä määrittää hyväksytyn riskiprosentin eri muuttujille ja yrittää hyödyntää sitä loppupäätelmissä mutta vähän heikolla jäällä silloin mennään.
Jos päätyy lähinnä erilaisiin hömppiin niin silloin ei epävarmuuksia juuri jää. Tietää mitää saa :-)
-
Mulla on ollut tuohonkin ihan omatekoiset taulukkolaskentapohjat. Ei niin hienot mutta mä en välttämättä huomioi kuin todelliset muuttuvat kulut ja tuotot; en mitään pellon pääoman teoreettisia tuottovaatimuksia tms. Toisaalta käytän niissä hyvinkin todellisia oman tilan ja kaluston tietoja, en jotain keskimääräisiä yleisiä taulukkoarvoja. Tiedän melko tarkkaan omien systeemieni ajankäytön ja polttoainemenekin.
Noihin jää tässä nykytilanteessa kuitenkin niin suuria muuttuvia parametreja ihan olennaisimpiin tekijöihin (todellinen toteutunut satomäärä, sen laatu, panosten ja myyntituotteen hinnat, sääriskit ym) että ei niistäkään ehdotonta päätöksenteon apuria saa. Kokemus on tämän ikävästi osoittanut. Voihan sitä määrittää hyväksytyn riskiprosentin eri muuttujille ja yrittää hyödyntää sitä loppupäätelmissä mutta vähän heikolla jäällä silloin mennään.
Jos päätyy lähinnä erilaisiin hömppiin niin silloin ei epävarmuuksia juuri jää. Tietää mitää saa :-)
Tuo on hyvä jos noin on. Mä olen nyt ja koonnut samanlaista aineistoa luomusta, taviksesta jäi vähän vajaaksi tuo keräys kun alkoi näyttää siltä et jotain tehtävä tai meno loppuu. Ei sen laskentapohjan tarvitse niin hieno olla. Mullakin oli oma ajatus kun luomuun siirtymistä suunnittelin ja sit ihan neuvojan kanssa katsottiin toista. Pari vinkkiä otin sieltä sit omaan ja jalostus jatkuu nyt sillä et kuinka todennäköistä on et joltakin tietyltä lohkolta saa kulloisenkin sadon. Tää on se mihin pitää saada niitä vuosia, toistoja jotta voi jonkin todennäköisyyden antaa. En nyt tiiä ymmärsittekö mitään. ;D
Olen silti sitä mieltä et muidenkin ajatuksia kannattaa kuunnella. Jos sen saa Alvin hinnalla ni musta ihan ok.
-
tuo ihan totta. mutta ite huomannu et nuiten toisten kanssa jutellessa tuloo myös ahaa- ilmiöitä ja hyiä neuvoja, ja ilmatteeks. monta hommaa olen kekannu just toisten tekemistä ja kokeilemista asioista. hommat on nykyään monipuolisia ja siinä hyä kun kantturoita vain tarpeellinen määrä kahvimaitoon.. pienistä puroista jne... ja pysyy mielenkiintokin paremmin.
-
tuo ihan totta. mutta ite huomannu et nuiten toisten kanssa jutellessa tuloo myös ahaa- ilmiöitä ja hyiä neuvoja, ja ilmatteeks. monta hommaa olen kekannu just toisten tekemistä ja kokeilemista asioista. hommat on nykyään monipuolisia ja siinä hyä kun kantturoita vain tarpeellinen määrä kahvimaitoon.. pienistä puroista jne... ja pysyy mielenkiintokin paremmin.
Juu tottakai viljelijäkolleegoiden kanssa jutellessa tulee niitä ahaa juttuja joita voi sitten kokeilla itselle. Mut eipä niitä parhaimpia niksejä noin kuule ;)
Ehkä nämä neuvojien vinkit ovat niitä vähän syvällisempiä ja eivät ehkä niin koske sitä käytäntöä vaan teoriaa sen takana. Itseä ainakin kiinnostaa et jos joku juttu toimii niin miksi se toimii.
Mutta onhan tuo totta et saa aika ahkera olla et sai sen 7 tonnia käytettyä. Kertoohan se aika paljon kun summa nostettiin eka 10 ja sit 15. Nyt uudella kaudella lähetään 10 ja eiköhän sitä taas loppua kohti ainakin siihen 15 nousta.