Hämeenlinnan porukalla tuntuu katkeruus Valiota kohtaan sumentaneen kaiken järjellisen ajattelun. Ei joko tajuta tai ei haluta tajuta miten 200 tuottajan meijeri sahaa koko kotimaisen maidontuotannon kannattavuusoksaa.Nämä muutamat ovat valjastettu levittämään valheita Valiosta, jotta saadaan yleisön sympatiaa toimilleen.asiaa
Ei tarvitse kuin seurata Ruotsin tilannetta, niin tajutaan missä mennään. Tanskan pojat ovat päättäneet kyykyttää paikalliset toimijat, koska heidän kotimarkkinaansa on kuulemma pohjoismaat. Miten kova meteli olisi Suomessa tullutkaan, jos Valio olisi tehnyt vastaavan hintamekanismitempun nestemeijereille, mitä arla teki Ruotsissa noususuhdanteen alkaessa 2007 vuonna.
Tänä vuonna vain ja ainoastaan Arla on laskenut kaupalle myytävän maidon hintaa Suomessa!!!
Onkohan HOMmilaisilta edes kysytty. Ilmoitusasia.
Eikö olisi parempi puhua HOMoista?
Onkohan HOMmilaisilta edes kysytty. Ilmoitusasia.
Hämeenlinnan porukalla tuntuu katkeruus Valiota kohtaan sumentaneen kaiken järjellisen ajattelun. Ei joko tajuta tai ei haluta tajuta miten 200 tuottajan meijeri sahaa koko kotimaisen maidontuotannon kannattavuusoksaa.Nämä muutamat ovat valjastettu levittämään valheita Valiosta, jotta saadaan yleisön sympatiaa toimilleen.Sulla menee faktat fiktiot sekaisin. Arlalla ja Hämeenlinnalla ei ole omistuksellista yhteyttä. Ne tekee yhteistyötä, jossa Hämeenlinna jalostaa maitoa, Arlan brändin alla oleviin Arlan ja Arla-Ingman tuotteisiin. Oikein Valiolaisin silmälasein katsottuna voidaan katsoa, että se juuri Hämeenlinnan / Arlan tuottajat levittää valheita, eikä suinkaan Valion. Todellisuudessa harvoin kuulee sellaista paskaa mitä Valion tuottajat + kenttäväki jauhaa. Samalla pääsee unohtumaan Valion tuomat ja Valio brändin alla myytävät ulkomaiset tuotteet. Onko ne jotenkin sallitumpia?
Tänä vuonna vain ja ainoastaan Arla on laskenut kaupalle myytävän maidon hintaa Suomessa!!!
valio on... (jätänpä nyt sanomatta) meidän taloudessa on valio osto boikotissa,Hämeenlinnan porukalla tuntuu katkeruus Valiota kohtaan sumentaneen kaiken järjellisen ajattelun. Ei joko tajuta tai ei haluta tajuta miten 200 tuottajan meijeri sahaa koko kotimaisen maidontuotannon kannattavuusoksaa.Nämä muutamat ovat valjastettu levittämään valheita Valiosta, jotta saadaan yleisön sympatiaa toimilleen.Sulla menee faktat fiktiot sekaisin. Arlalla ja Hämeenlinnalla ei ole omistuksellista yhteyttä. Ne tekee yhteistyötä, jossa Hämeenlinna jalostaa maitoa, Arlan brändin alla oleviin Arlan ja Arla-Ingman tuotteisiin. Oikein Valiolaisin silmälasein katsottuna voidaan katsoa, että se juuri Hämeenlinnan / Arlan tuottajat levittää valheita, eikä suinkaan Valion. Todellisuudessa harvoin kuulee sellaista paskaa mitä Valion tuottajat + kenttäväki jauhaa. Samalla pääsee unohtumaan Valion tuomat ja Valio brändin alla myytävät ulkomaiset tuotteet. Onko ne jotenkin sallitumpia?
Tänä vuonna vain ja ainoastaan Arla on laskenut kaupalle myytävän maidon hintaa Suomessa!!!
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään... Mutta mistä kaikki alkoi?
valio on... (jätänpä nyt sanomatta) meidän taloudessa on valio osto boikotissa,
muilla firmoilla on halvemmat hinnat ja osittain laadukkaammat tuotteet ;D
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...
Hämeenlinnan porukalla tuntuu katkeruus Valiota kohtaan sumentaneen kaiken järjellisen ajattelun. Ei joko tajuta tai ei haluta tajuta miten 200 tuottajan meijeri sahaa koko kotimaisen maidontuotannon kannattavuusoksaa.Nämä muutamat ovat valjastettu levittämään valheita Valiosta, jotta saadaan yleisön sympatiaa toimilleen.Sulla menee faktat fiktiot sekaisin. Arlalla ja Hämeenlinnalla ei ole omistuksellista yhteyttä. Ne tekee yhteistyötä, jossa Hämeenlinna jalostaa maitoa, Arlan brändin alla oleviin Arlan ja Arla-Ingman tuotteisiin. Oikein Valiolaisin silmälasein katsottuna voidaan katsoa, että se juuri Hämeenlinnan / Arlan tuottajat levittää valheita, eikä suinkaan Valion. Todellisuudessa harvoin kuulee sellaista paskaa mitä Valion tuottajat + kenttäväki jauhaa. Samalla pääsee unohtumaan Valion tuomat ja Valio brändin alla myytävät ulkomaiset tuotteet. Onko ne jotenkin sallitumpia?
Tänä vuonna vain ja ainoastaan Arla on laskenut kaupalle myytävän maidon hintaa Suomessa!!!
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään... Mutta mistä kaikki alkoi?
Tässä kohtaa on juurikin se Valion vale... (on sen tosin jo myöntänyt) Kyllä HOM osti kaiken mitä sai ja siirsi jopa Juustoportin kiintiötä itselleen. Arla ryhmän ulkopuoliset eivät pystyneet käyttämään kiintiötään, joten Valio osti sen itselleen takaisin... Kilpailuvirastolle tehtiin asiasta kanne, joten eiköhän päätös siitä löydy jostain... ???Hämeenlinnan porukalla tuntuu katkeruus Valiota kohtaan sumentaneen kaiken järjellisen ajattelun. Ei joko tajuta tai ei haluta tajuta miten 200 tuottajan meijeri sahaa koko kotimaisen maidontuotannon kannattavuusoksaa.Nämä muutamat ovat valjastettu levittämään valheita Valiosta, jotta saadaan yleisön sympatiaa toimilleen.Sulla menee faktat fiktiot sekaisin. Arlalla ja Hämeenlinnalla ei ole omistuksellista yhteyttä. Ne tekee yhteistyötä, jossa Hämeenlinna jalostaa maitoa, Arlan brändin alla oleviin Arlan ja Arla-Ingman tuotteisiin. Oikein Valiolaisin silmälasein katsottuna voidaan katsoa, että se juuri Hämeenlinnan / Arlan tuottajat levittää valheita, eikä suinkaan Valion. Todellisuudessa harvoin kuulee sellaista paskaa mitä Valion tuottajat + kenttäväki jauhaa. Samalla pääsee unohtumaan Valion tuomat ja Valio brändin alla myytävät ulkomaiset tuotteet. Onko ne jotenkin sallitumpia?
Tänä vuonna vain ja ainoastaan Arla on laskenut kaupalle myytävän maidon hintaa Suomessa!!!
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään... Mutta mistä kaikki alkoi?
alkoi arlan päätöksellä HOM osti kilpailuviraston määräämää kiintiötään 80% ja sitten puhutaan PASKAA ettei saa maitoa edes sitä joka muiden kiintiöistä jäi käyttämättä.miettikääkä kuka tässä VALEHTELEE
valio on... (jätänpä nyt sanomatta) meidän taloudessa on valio osto boikotissa,
muilla firmoilla on halvemmat hinnat ja osittain laadukkaammat tuotteet ;D
valio on... (jätänpä nyt sanomatta) meidän taloudessa on valio osto boikotissa,
muilla firmoilla on halvemmat hinnat ja osittain laadukkaammat tuotteet ;D
Meillä ei mitään boikottia ole mutta maidot on Satamaito ja muuten kuten jogurtit ja monet muut tuotteet niin hinta/laatu on selkeästi Valion tappioksi. Ei tarvii boikotoida...
Onkohan HOMmilaisilta edes kysytty. Ilmoitusasia.
***Osuuskunnan edustajisto on kaikessa viisaudessaan hyväksynyt tuontimaidon pakkaamisen. Tosin äänestyksen jälkeen eli fiksujakin on porukassa.
Eikö olisi parempi puhua HOMoista?
:) :) :) " suuri ajattelija " ;D ;D ;D
Syyllisiä haetaa Valioleirisä ko käräjille oltaas menosa!
Apesmiähenki , PITÄÄS olla selvillä torellisuuresta, mutte siltä näytä, taikken sitte VALIOn glasit samentaa näkökyvyn!
Soon aiva sama mulle haukutta te kuitenki. Asioota ei haluta nähärä nin kauvva ko syyllisiä löyretää!
Tuhkaluukulle usuttaapi APILAS seurraavasA kirijuutuksesansa, ko paha on nin om paha!
Tuantimaito olisi tullu kumminki, se että sen tuaja ei oo VALIO närästää. Ei oo ko pari vuatta ko K- ryhmä toi VALIOn avustuksella , eikä siittä poru noussu. Porukka osti Virolaasen pois kaupoosta. Mikse VALIOlaaset tee sammaa?
VALIOlla om viä Suamen Raakamairoosta 2/3 ossaa ja loppu om usseemma meijeri käsis!
Uskokooo kuka lystää jos tualla ossuurella, kaaretaa VALIO hinnoottelu nin om kauppiaasa vika, eikä ostopualella ollenka.
Valio Vastakkoo itte alennusmyynnistä, eikä viäritä sitä muire niskaha. SUARASELEKÄSYYTTÄ KAIVAATTAAS VALIO TOIMMII!!!!!
Onkohan HOMmilaisilta edes kysytty. Ilmoitusasia.
***Osuuskunnan edustajisto on kaikessa viisaudessaan hyväksynyt tuontimaidon pakkaamisen. Tosin äänestyksen jälkeen eli fiksujakin on porukassa.
---------------------
Kannataiskohan näiden fiksujen tehdä ongelmalle jotain,vai onko jo myöhäistä.
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
jotenkii näin se menee.... Tässä topicissa on joka jäbällä vain yhdenvärisiä klaseja päässä joiden läpi tiiraillaan... ;)
***Tottakai tuontimaidon kate on parempi lyhytnäköisesti ajateltuna. Valuuttakurssitilanne sekä arlan ruotsalaisen talonpojan tappotalkoot pitävät tuontimaidon hinnan varsin kohtuullisena. Tässä on kuitenkin käymässä niin, että nämä omanapa-hämeenlinnalaiset pilaavat kotimaisen nestemarkkinan. Haluavatko he kenties Suomen tuottajahinnan laskevan Ruotsin tasolle?Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
jakke hyvä ruottin keskilehmä luku on vain puolet suurempi kuin suomessa,ja eu on pallon suurin maidontuottaja.
missä on se satojen/tuhansien lehmien tilojen tuottavuus kun tilalla on vain 55lehmää,ei hurrit pienemmillä tuilla ja kalliimmilla pellon hinnoilla pysty huomattavasti halvempaan tuotantoon nyt ollaan jo alle tuotanto kustannusten,kattele sit sielt sontaluukusta :-*
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
***Tottakai tuontimaidon kate on parempi lyhytnäköisesti ajateltuna. Valuuttakurssitilanne sekä arlan ruotsalaisen talonpojan tappotalkoot pitävät tuontimaidon hinnan varsin kohtuullisena. Tässä on kuitenkin käymässä niin, että nämä omanapa-hämeenlinnalaiset pilaavat kotimaisen nestemarkkinan. Haluavatko he kenties Suomen tuottajahinnan laskevan Ruotsin tasolle?
[ Sitähän me sikapuolellakin olemme koko ajan joutuneet tekemään. Tervetuloa joukkoon vaan!
[ Sitähän me sikapuolellakin olemme koko ajan joutuneet tekemään. Tervetuloa joukkoon vaan!
***Täytyis oikein etsiä tilastoja eri tuotteiden tuonnista. Itse väitän että maitotuotteita tuodaan Suomeen suhteellisesti enempi kokonaiskulutuksesta mitä sianlihajatkojalosteita. Olenkohan väärässä?
Eli ihan turhaa abcmies täällä elvistelee. Tukipolitiikkaakin olet tähän keskusteluun väkisin vääntämässä, mikähän mahtaa olla tarkoitusperä?
suhteutat sen kokonaiskulutukseen noin 200 miljoonaa kiloa niin tuonnin 10.000.000 kiloa osuus noin 180.000.000 kilon kulutuksesta on noin 5% eli juuri tarpeeksi pitämään hintataso kaupan kannalta sopivana.
Määristä on ihan turha puhua, koska hämeenlinnan vastaanotettu maitomäärä Valiolta on laskenut ruotsin tuonnin seurauksena eli pulaa ei ollut ennenkään vaikka he niin virheellisesti väittävät.
Oliskohan kyse kuitenkin taloudellisuudesta jos määrät nyt laskeneet? On kannattavampaa tuoda ruotsista niillä keräilykuluilla ja rahtikustannuksilla ja hinnalla kuin ostaa Valiolta siihen hintaan mitä Valio on velvoitettu myymään ulos? Valiolaisen hinta muodostuu korkeammaksi ja kaupasta kun saa mitä saa niin tuontimaidon kate on parempi? Voisiko kuitenkin olla?
jotenkii näin se menee.... Tässä topicissa on joka jäbällä vain yhdenvärisiä klaseja päässä joiden läpi tiiraillaan... ;)
uwc tiirailee taas sieltä lantaluukusta,kyl ei hurrimaito tule merkittävästi halvemmaksi,Kyl ny HOMo meijeris on jaettu arlan osakkeita johtoporras tukkoon,mut jatkos niil papereil ei kannata pyyhkiä persettäkään ;D
suhteutat sen kokonaiskulutukseen noin 200 miljoonaa kiloa niin tuonnin 10.000.000 kiloa osuus noin 180.000.000 kilon kulutuksesta on noin 5% eli juuri tarpeeksi pitämään hintataso kaupan kannalta sopivana.
***Kenenkäs sitä pitäisi herätä tähän vapaaseen markkinatalouteen? Sika vai maitomiesten? Maitotuotteita tuodaan huomattavastiu isompi osakulutuksesta
suhteutat sen kokonaiskulutukseen noin 200 miljoonaa kiloa niin tuonnin 10.000.000 kiloa osuus noin 180.000.000 kilon kulutuksesta on noin 5% eli juuri tarpeeksi pitämään hintataso kaupan kannalta sopivana.
***Kenenkäs sitä pitäisi herätä tähän vapaaseen markkinatalouteen? Sika vai maitomiesten? Maitotuotteita tuodaan huomattavastiu isompi osakulutuksesta
Ja vientitilastoista näyttää sitten muuten siltä että maitotuotteiden vienti on suurempi kuin tuonti? Pitäneekö paikkansa? Mitä se sitten mahtaakin kertoa?
suhteutat sen kokonaiskulutukseen noin 200 miljoonaa kiloa niin tuonnin 10.000.000 kiloa osuus noin 180.000.000 kilon kulutuksesta on noin 5% eli juuri tarpeeksi pitämään hintataso kaupan kannalta sopivana.
***Kenenkäs sitä pitäisi herätä tähän vapaaseen markkinatalouteen? Sika vai maitomiesten? Maitotuotteita tuodaan huomattavastiu isompi osakulutuksesta
No sitä suuremmalla syyllä ihmettelen että mistä tämä ihme kohu ja varsinkin Hämeenlinnan tuottajien täysin aiheeton syyllistäminen? Jos kerran tuontimäärät ovat olleet suurempia kuin sikapuolella ja kovasti kehutun Valion asiat kunnossa niin eihän noin pienellä tuoremaidon tuonnilla voi mitään vaikutusta olla? Miksi siis tämä kohu? Kun olette kerran tottuneet tuontiin ja kilpailuun paremmin kuin me sikapuolella jossa kauppa on onnistunut pienelläkin tuonnilla säätämään hintatason sopivaksi päinvastoin kuin teillä kun olette joutuneet koko ajan ponnistelemaan suuremman tuontipaineen kanssa ja silti olette loistavasti onnistuneet säilyttämään kotimaisen hintatason ja ottamaan tuottoa markkinoilta toisin kuin me sikapuolella niin mistä helvetistä nyt tästä pienestä tuoremaidon tuonnista niin hirveä kohun nousee?
http://www.koillissanomat.fi/?f=3818444
Ja vientitilastoista näyttää sitten muuten siltä että maitotuotteiden vienti on suurempi kuin tuonti? Pitäneekö paikkansa? Mitä se sitten mahtaakin kertoa?
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...
***Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämä viimeinen kappale on se ikävä fakta jonka kanssa joudumme elämään.
UCD on paraskin puhumaan yhdenvärisistä laseista.. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Olin viime viikolla ulkomailla ja Saksassa bondet protestoi kun maidon hinta oli 23-24 c. Kliik (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bauern-protestieren-fuer-hoehere-milchpreise;2241938)
Tuossa artikkelissa lasketaan että 40 c hinta on break-even.
...tämä aihepiiri on kyllä pelkkää trollia. :D
...tämä aihepiiri on kyllä pelkkää trollia. :D
Aika pitkälti näin.... mut kun vähä siihen suuntaa yritti vihjailla, niin heti alkoi agron kaapit kolisemaan. ;D ;D ;D ;D ;D
UCD on paraskin puhumaan yhdenvärisistä laseista.. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eikö sun olisi pitänyt kirjoittaa tämä avautuminen äpäreksenä vaikko mikä A se nyt olikaan?
;D ;D ;D ;D
Meneehän ne nimmarit mestariltakin välillä sekaisin..... ;D ;D ;D ;D ;D
In (........) we trust. Vai miten se mkaipuun taalassa lukeekaan?
UCD on paraskin puhumaan yhdenvärisistä laseista.. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eikö sun olisi pitänyt kirjoittaa tämä avautuminen äpäreksenä vaikko mikä A se nyt olikaan?
;D ;D ;D ;D
Meneehän ne nimmarit mestariltakin välillä sekaisin..... ;D ;D ;D ;D ;D
In (........) we trust. Vai miten se mkaipuun taalassa lukeekaan?
Kovasti on UCD:kin "unohtanut" nimimerkkinsä... ;D ;D Menikö teksti niin vihreäksi ettei kakolasien läpi enää pystynyt näkemään metsää puilta? ;) ;D
Ettei vain alkaisi luomuhömpötys unohtumaan ja homma laajaperäistymään? ;D ;D ;)
UCD itkee hetken kuluttua raivioille tukea, jahka saa torppansa ympäriltä sileäksi likietuusta männikköä kilometrin säteeltä.. :D
Olin viime viikolla ulkomailla ja Saksassa bondet protestoi kun maidon hinta oli 23-24 c. Kliik (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bauern-protestieren-fuer-hoehere-milchpreise;2241938)
Tuossa artikkelissa lasketaan että 40 c hinta on break-even.
se siit jumalattoman tehokkaasta tehotuotannosta jolla painetaan tuotanto kustannukset pohjaan,kannattais sieltä sontaluukusta kuikkiessa "tehotuottajien" muistaa muutama talouden kultainen sääntö kun ihannoidaan alle tuotanto kustannusten tuottamista asenne on sama kääntäen verrannollisesti kuin "40ha korjaaminen kerrostalon kokoosella noukkarilla eli vituiks menee ;D
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...
***Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämä viimeinen kappale on se ikävä fakta jonka kanssa joudumme elämään.
Apemies... tuontimaitoasiasta olen samaa mieltä, MUTTA, kerrohan minulle nyt ihan omin sanoin, miten asiat olisivat eri tavoin, jos emme olisi liittyneet EU:hun?
Eikä mitään paskanjauhantaa tai liitelyä taivaissa, vaan realistisesti. Miten asiat olisivat nyt? Millä perusteella tulet johtopäätöksiisi? Mihin laskelmasi perustuvat?
Maailma muuttuu "Eskoseni", ja sinä sen mukana- halusit tai et.
Mutta... mielenkiinnolla jään odottamaan perusteluita ja selityksiä, enkä vain tokaisuja ;-).
Kun olette kerran tottuneet tuontiin ja kilpailuun paremmin kuin me sikapuolella jossa kauppa on onnistunut pienelläkin tuonnilla säätämään hintatason sopivaksi päinvastoin kuin teillä kun olette joutuneet koko ajan ponnistelemaan suuremman tuontipaineen kanssa ja silti olette loistavasti onnistuneet säilyttämään kotimaisen hintatason ja ottamaan tuottoa markkinoilta toisin kuin me sikapuolella niin mistä helvetistä nyt tästä pienestä tuoremaidon tuonnista niin hirveä kohun nousee?
Olet sä aika yksoikoinen ;D
Syyllistäminen johtuu siitä, mistä laajentajien syyllistäminen ja muutenkin maatalouden sisällä kaikki kilpailuun viittaava. Ne, jotka asemiaan parantavat, ovat syyllisiä siihen, että paikallaanpysyjien suhteellinen asema heikkenee. Ja se pitää paikkansa. Mutta miksi pitää aina saada pysyä paikallaan? Muualla mennään eteenpäin ja suomituottajat odottaa, että joku tulee ja kävelee taas yli. Saa taas valittaa....
ucd on oikeassa kun sanoo, että totuus on jossain tuolla puolivälissä. Taitaa totuus olla, että emo-heikin ja muiden kommenteista huolimatta tilat kilpailevat keskenään ja toisen hyöty on toisen tappio. Yhteinen rintama jossain asiassa on estää lisäarvoa tuottavaa toimintaa toisaalla.
se siit jumalattoman tehokkaasta tehotuotannosta jolla painetaan tuotanto kustannukset pohjaan,kannattais sieltä sontaluukusta kuikkiessa "tehotuottajien" muistaa muutama talouden kultainen sääntö kun ihannoidaan alle tuotanto kustannusten tuottamista asenne on sama kääntäen verrannollisesti kuin "40ha korjaaminen kerrostalon kokoosella noukkarilla eli vituiks menee ;D
Mutta sinuun verraten eroa on siinä, että toiset tietää missä mennään ja toiset ei. Suomessa ei hinta kait ole koskaan ollutkaan niin korkealla, että kaikki tilat saisivat tuotannon plussalle ;D
se siit jumalattoman tehokkaasta tehotuotannosta jolla painetaan tuotanto kustannukset pohjaan,kannattais sieltä sontaluukusta kuikkiessa "tehotuottajien" muistaa muutama talouden kultainen sääntö kun ihannoidaan alle tuotanto kustannusten tuottamista asenne on sama kääntäen verrannollisesti kuin "40ha korjaaminen kerrostalon kokoosella noukkarilla eli vituiks menee ;D
Mutta sinuun verraten eroa on siinä, että toiset tietää missä mennään ja toiset ei. Suomessa ei hinta kait ole koskaan ollutkaan niin korkealla, että kaikki tilat saisivat tuotannon plussalle ;D
Juu. Kannattavaa maidontuotantoa. 15 lehmää ja 200 hehtaaria metsää. Syöhän ne lehmät tukkipuutakin säilörehun höysteenä.
Kun olette kerran tottuneet tuontiin ja kilpailuun paremmin kuin me sikapuolella jossa kauppa on onnistunut pienelläkin tuonnilla säätämään hintatason sopivaksi päinvastoin kuin teillä kun olette joutuneet koko ajan ponnistelemaan suuremman tuontipaineen kanssa ja silti olette loistavasti onnistuneet säilyttämään kotimaisen hintatason ja ottamaan tuottoa markkinoilta toisin kuin me sikapuolella niin mistä helvetistä nyt tästä pienestä tuoremaidon tuonnista niin hirveä kohun nousee?
Olet sä aika yksoikoinen ;D
Syyllistäminen johtuu siitä, mistä laajentajien syyllistäminen ja muutenkin maatalouden sisällä kaikki kilpailuun viittaava. Ne, jotka asemiaan parantavat, ovat syyllisiä siihen, että paikallaanpysyjien suhteellinen asema heikkenee. Ja se pitää paikkansa. Mutta miksi pitää aina saada pysyä paikallaan? Muualla mennään eteenpäin ja suomituottajat odottaa, että joku tulee ja kävelee taas yli. Saa taas valittaa....
ucd on oikeassa kun sanoo, että totuus on jossain tuolla puolivälissä. Taitaa totuus olla, että emo-heikin ja muiden kommenteista huolimatta tilat kilpailevat keskenään ja toisen hyöty on toisen tappio. Yhteinen rintama jossain asiassa on estää lisäarvoa tuottavaa toimintaa toisaalla.
No mikäs nyt on vikana kun maidontuottajien ja Valion tuloksentekokykyä estottomasti kehutaan? Luulisi kelpaavan? Paitsi jos se olikin jostakin muusta kiinni se tuloksentekokyky kuin Valion tai maidontuottajien omasta toiminnasta eli esimerkiksi kiintiöistä kiinni niin sittenhän tuo kirjoitus voisi olla *****ilua ja nyt on sitten hätä kädessä pienenkin tuonnin edessä? Mutta sehän on ollut vain ja ainoastaan ja pelkästään Valion ja maidontuottajien hyvyyttä niin että mitäs suotta lämpenette?
----------------------------------
[font=Verdana]Tämä pieni tuonti riittää kauppiaille,tällä voidaan kaupan puolelleta vedättä hintaa alas.Kun lisätä HOM:in maidonkytkykauppa tyyli kaupoille,saat ruotsalaista halavalla,kun maksat suomalaisesta vähän enemmän.
--------------------------------------
Muuten tuosta paikallaanpysymisestä ja kilpailusta ja muusta aika lailla samaa mieltä, kehitystä on tapahduttava ja jos pitkällä tähtäimellä halutaan täällä tuotanto säilyttää niin on pystyttävä kilpailemaan ainakin lähinaapureiden kanssa joka käytännössä tarkoittaa yksiköiden laajentamista mitä sikapuolella onkin ahkerasti tehty. Maitopuolella on huolestuttavaa jos nimenomaan laajentaneita menee nurin, on sitten syynä pihaan ostettu ventti tai mikä tahansa?
[Tämä pieni tuonti riittää kauppiaille,tällä voidaan kaupan puolelleta vedättä hintaa alas.
Minäkään en EU:ta vastusta, mutta tarkoitin 141 vs 142 ehdot olisi pitänyt kirjata toisin, eli niin että myös 141 alueella voidaan maksaa tuotantoon sidottua kansallista tukea + tukiero alueiden välillä ei saa kasvaa. Nyky EU:ssa lähinnä mietityttää, että jos mennään liittovaltiotasolle niin saadaanko uusi Neuvostoliitto pystyyn. Toinen on, että EU:n sisämarkkinoilla ei saisi olla valuuttakauppa kikkailua. Eli Punta ja Kruunut pitäisi sitoa Euroon.
***Taisi tuo Eu-liitos jäädä tässä yhteydessä vähän sijaiskärsijän rooliin. En sinällään vastusta Eu-liitosta, mutta eipä tullut korjattua tuota sb77 kommenttia. Oma ajatukseni oli lähinnä se, että ruotsalaismaidon purkittamiseen johtanut päätös oli isoin virhe mitä meijerikentässä on tehty Eu-aikana.
UCD on paraskin puhumaan yhdenvärisistä laseista.. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eikö sun olisi pitänyt kirjoittaa tämä avautuminen äpäreksenä vaikko mikä A se nyt olikaan?
;D ;D ;D ;D
Meneehän ne nimmarit mestariltakin välillä sekaisin..... ;D ;D ;D ;D ;D
In (........) we trust. Vai miten se mkaipuun taalassa lukeekaan?
Kovasti on UCD:kin "unohtanut" nimimerkkinsä... ;D ;D Menikö teksti niin vihreäksi ettei kakolasien läpi enää pystynyt näkemään metsää puilta? ;) ;D
Ettei vain alkaisi luomuhömpötys unohtumaan ja homma laajaperäistymään? ;D ;D ;)
UCD itkee hetken kuluttua raivioille tukea, jahka saa torppansa ympäriltä sileäksi likietuusta männikköä kilometrin säteeltä.. :D
Pahaa kompurointia mkaipuulta! Tuplanimimerkkien mestariltakaan ei kaapista ulostulo näköjään aina suju.... ;D ;D ;D
[Tämä pieni tuonti riittää kauppiaille,tällä voidaan kaupan puolelleta vedättä hintaa alas.
Älä nyt? Oikeinko olet tosissasi? Meille sikapuolella on aina sanottu että "ottakaa hintaa markkinoilta" kun ylituotantotilanteessakin kauppa on tuonut tänne sikaa. Ei olekaan koskaan tullut edes mieleen että sillä olisivat pyrkineet vedättämään kotimaista hintaa alaspäin. Mutta eihän tuollainen pieni määrä voi missään tuntua? Maitopuolella kun on apemiehen mukaan ollut tuontiakin enemmän ja sitä kautta kilpailua niin olette siihen tottuneet. Ei tuollainen pieni vedätys niin loistavaa yritystä kuin Valio voi mihinkään suuntaan viedä vaan tuotto otetaan kovasti kilpailluilta markkinoilta kuten tähänkin asti.
Jos palataan *****ilusta asialinjalle niin Hämeenlinnan tuottajien syyllistäminen on mielestäni edelleen väärä osoite. Kauppa hoitaisi tuon vedättämisen tässä tilanteessa varmasti tavalla tai toisella muutenkin sopivasti tuomalla. Lienee sen verran hampaankolossa Valion (sanelu)hinnoittelusysteemistä tai jotain? Onko se niin hirveä ero tuleeko maito tankkiautolla vai tölkeissä rullakoissa?
Tähän vielä sellainen lisäys että jotenkin tulee tunne että nyt sen sijasta että etsittäisiin pääsyytä (tuottajahintaero? kaupan vedätys? kaupan "potut pottuina"? virheelliset investointipäätökset? liikaa tukeutuminen Venäjän vientiin? kallis kustannusrakenne? onhan noita?) niin etsitäänkin syypäätä ja sellaiseksi kelpaa hyvin Hämeenlinnan tuottajat?
Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...
***Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämä viimeinen kappale on se ikävä fakta jonka kanssa joudumme elämään.
Apemies... tuontimaitoasiasta olen samaa mieltä, MUTTA, kerrohan minulle nyt ihan omin sanoin, miten asiat olisivat eri tavoin, jos emme olisi liittyneet EU:hun?
Eikä mitään paskanjauhantaa tai liitelyä taivaissa, vaan realistisesti. Miten asiat olisivat nyt? Millä perusteella tulet johtopäätöksiisi? Mihin laskelmasi perustuvat?
Maailma muuttuu "Eskoseni", ja sinä sen mukana- halusit tai et.
Mutta... mielenkiinnolla jään odottamaan perusteluita ja selityksiä, enkä vain tokaisuja ;-).
***Taisi tuo Eu-liitos jäädä tässä yhteydessä vähän sijaiskärsijän rooliin. En sinällään vastusta Eu-liitosta, mutta eipä tullut korjattua tuota sb77 kommenttia. Oma ajatukseni oli lähinnä se, että ruotsalaismaidon purkittamiseen johtanut päätös oli isoin virhe mitä meijerikentässä on tehty Eu-aikana.